![µ[mju:]410 Digital](/imgs/p_imgs/Olympus+%C2%B5%5Bmju%3A%5D+410+Digital-31-2-31050.jpg)
gut (2,3)
16 Tests
09/2004
- Speichermedium: MultiMedia Card …
- Dateiformate: JPEG
- Videofähig
- Eingebautes Mikrofon … mehr Infos
Heft 3/2004 6 Produkte im Test |
„sehr gut“
„Einfach fotografieren ohne nachzudenken - dafür ist die Olympus die beste Begleitung. Dank ihrer Form passt sie nahezu in jede Hosentasche und kann selbst bei Regen unbedenklich herausgenommen werden, damit kein Motiv entkommt.“ |
|
Heft 9/2004 Platz 26 von 36 |
46 Punkte
|
|
Heft 8/2004 Platz 11 von 18 |
„gut“ (2,4)
"Gerade noch "gute" Kamera, allerdings mit relativ großer Auslöseverzögerung..." |
|
Heft 7/2004 9 Produkte im Test |
Note: 2,1
|
|
Heft 7/2004 Platz 6 von 6 |
„ausreichend“ (56 von 100 Punkten)
„Spritzwasser-geschützt, hohes Bildrauschen, langsam.“ |
|
Heft 5/2004 Einzeltest |
„sehr gut“
„Plus: Handlich und wetterfest. |
|
Heft 9/2004 Platz 5 von 7 |
„befriedigend“ (72 von 100 Punkten)
„Spritzwassergeschützte Kamera, sinnvolle Ausstattung und einfache Bedienung.“ |
|
Heft 2/2004 7 Produkte im Test |
„gut“ (83%)
„Im Vergleich zu ihrer Vorgängerin, der mju:400, ist Olympus in Klausur gegangen und konnte die Nachfolgerin entscheidend überarbeiten und verbessern.“ |
|
7/2004 Einzeltest |
„ausreichend“ (56%)
Preis/Leistung: „befriedigend“ „Plus: Spritzwassergeschützt. Minus: Schlechte Bildqualität. Langsam“ |
|
3/2004 Platz 4 von 7 |
7,2 von 10 Punkten
„Sehr robuste Edelkompakte für harte Schnappschussfotografie.“ |
|
Heft 7/2004 20 Produkte im Test |
„gut“
„Gute und unempfindliche Digicam.“ |
|
Heft 7/2004 Platz 14 von 15 |
„gut“ (82,8%)
„Die neue, verbesserte mju hat die Schwächen des Vorgängermodells überwunden; allerdings bleibt die vergleichsweise geringe Lichtstärke ein Kritikpunkt.“ |
|
Heft 8/2004 Platz 5 von 13 |
„gut“ (80%)
|
|
Heft 6/2004 Platz 1 von 7 |
„gut“ (80,3 von 100 Punkten)
„beste Bildqualität im Test, mit Spritzwasserschutz“ |
|
4/2004 Einzeltest |
„sehr empfehlenswert“ (4 von 5 Sternen)
„Eine wetterfeste gute Allroundkamera mit sehr guter Bildleistung und der Option Videodaten aufzuzeichnen.“ |
|
|
Heft 7/2003 Platz 5 von 5 |
46 Punkte
„Wer sich eine robuste, wetterfeste Kamera zulegen möchte, ist mit der schicken Olympus µ [mju:]-400 gut bedient. Drei Punkte verhindern aber eine Kaufempfehlung: Die Olympus hat keine manuelle Empfindlichkeitseinstellung, das Rauschen ist zu hoch und der Autofokus zu langsam.“ |
|
36 Kameras. Die 4-Megapixel-Klasse im Megatest COLOR FOTO 9/2004 - Die sieben Zentimeter Makro-Mindestabstand sind zwar nicht rekordverdächtig, doch der kleinste abbildbare Makrobereich ist mit knapp 2 x 3-Zentimeter hervorragend klein. Der Schutzund Einschaltschieber vor dem Kunststoffgehäuse könnte etwas weniger hakeln – doch kostet die Olympus Camedia C-460 Zoom auch lediglich 240 Euro.
Tests zu ähnlichen Produkten: Trust 1210 Powercam Optical Zoom, Trust 913 Powercam Zoom, Nikon D70, Konica Minolta Dimage A2, Minolta Dimage G500, Panasonic Lumix DMC-LC70, Canon EOS 1Ds, Fuji FinePix S20 Pro, Rollei dt4000, Panasonic D-Snap SV-AS10.
Test-Fazit
Die Zeitschrift test der Stiftung Warentest stellte
der Digitalkamera in der Ausgabe (8/2004) ein gutes Zeugnis aus und vergab dafür insgesamt
„gut“ (2,4).
Fünfzehn Zeitschriften untersuchten die Digitalkamera und kamen überwiegend zu einem guten Urteil.
Bei der Beurteilung konnte die
Digitalkamera als positivsten Wert die
Note „sehr gut“ von der
Zeitschrift PC Magazin (5/2004) erreichen. Die Preisleistungsnote gibt Aufschluss darüber, ob das Produkt seinen Preis wert ist. In Bezug darauf erhielt die Digitalkamera von der Onlinezeitung Xonio Online in der Ausgabe 7/2004 die Note „befriedigend“.
Das schlechteste Endergebnis lautet „ausreichend“ (56 von 100 Punkten), das
die Zeitschrift CHIP
(7/2004) an das Produkt vergab.
