befriedigend (2,7)
7 Tests
05/2008
Erste Meinung schreiben
- Typ: Kompaktkamera
- Auflösung: 12 MP
- Optischer Zoom: 3x
- Gewicht: 125 g
- Speichermedium: xD-Picture Card
- Displaygröße: 2,7" … mehr Infos
5/2008 Einzeltest |
„befriedigend“ (3,5)
„... ist flach und leicht und steckt in einem laut Anbieter wetterfesten Gehäuse ohne Sucher. Ihr Verwacklungsschutz ist kaum wirksam, das verwendete Objektiv hat wenig Telewirkung. Sie ist wenig lichtempfindlich und nicht einfach zu handhaben. ...“ |
|
Heft 3/2008 Platz 26 von 34 |
„befriedigend“ (3,5)
„Bildqualität (30%): ‚befriedigend‘ (3,2); |
|
Heft 2/2008 Platz 9 von 15 |
51 Punkte
„Die µ1200 kann als einziger Testkandidat ein spritzwasserfestes Gehäuse vorweisen, stellt aber zu langsam scharf.“ |
|
Heft 2/2008 Platz 10 von 12 |
ohne Endnote
Preis/Leistung: 57 von 100 Punkten „Das Olympus-Modell bietet einige tolle Ausstattungsmerkmale und erzielte gute Ergebnisse bei den Bildrauschen-Messungen. Allerdings hatte es Probleme bei der Auflösung.“ |
|
Heft 5/2008 Platz 3 von 8 |
„gut“ (1,7)
„Pro: Wetterfestes, schickes Gehäuse; Gute Bildqualität; Beleuchtete Taster. |
|
3/2008 Einzeltest |
„gut“ (6,1 von 10 Punkten)
„Was uns gefällt: umwerfendes Design; solide Bauweise; einfache Bedienbarkeit. |
|
Heft 10/2007 10 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Plus: wetterfestes Metallgehäuse; 6,9-cm-Bildschirm. |
|
Olympus µ 1200 Stiftung Warentest Online 5/2008 - Olympus µ 1200 Die Olympus µ 1200 ist flach und leicht und steckt in einem laut Anbieter wetterfesten Gehäuse ohne Sucher. Ihr Verwacklungsschutz ist kaum wirksam, das verwendete Objektiv hat wenig Telewirkung. Sie ist wenig lichtempfindlich und nicht einfach zu handhaben. Ihre Auslöseverzögerung verhindert zuverlässig jeden Schnappschuss. Bei Serienbildern ist eine sehr schnelle Bildfolge möglich. Manuelles einstellen von Fokussierung, Belichtung und Weißabgleich ist nicht möglich, auch keine
12-Megapixel-Kameras PC-WELT 2/2008 - Die Kodak-Kamera schlug sich in unseren Tests sehr gut, vor allem die Bildqualität konnte uns überzeugen. Olympus Mju 1200 Das Modell produzierte eine nur mittelmäßige Auflösung, die zum Bildrand hin stark abfiel. Dafür war das Bildrauschen selbst bei ISO 1600 noch recht dezent. Die Eingangsdynamik war niedrig, dafür war die Ausgangsdynamik hoch. Darüber hinaus gibt’s eine Rote-Augen-Korrektur und eine Gesichtserkennung mit Smile Shot. ISO 3200 und 6400 unterstützt die Mju 1200 lediglich bei 3
Kader der Kompakten SFT-Magazin 5/2008 - Vom edlen Style-Mini bis hin zum Allrounder mit 10-fach-Zoom und Weitwinkel. Testumfeld: Im Test waren acht Kompaktkameras. Sieben erhielten die Note „gut“ und eine wurde mit „befriedigend“ bewertet.
Olympus µ 1200 CNET.de 3/2008 - Die Olympus My 1200 ist eine elegante, leistungsfähige Schnappschusskamera für alle, die mehr Wert auf Design als auf Fototechnik legen. Ein auf das Nötigste beschränkter Funktionsumfang sowie einige merkwürdige Bedienelemente weisen darauf hin, dass ihr relativ hoher Preis vor allem dem geschmackvollen Äußeren und den 12 Megapixeln zuzuschreiben ist.
Tests zu ähnlichen Produkten: Fuji FinePix S5800, Kodak EasyShare Z 812 IS, Olympus SP560UZ, Sony CyberShot H 3, Nikon Coolpix P5100, Traveler DC-XZ6, Olympus E-3, Nikon Coolpix S700, Kodak Easyshare M853, Voigtländer Virtus D-10.0.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
dpnow.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Olympus µ1200.
Test-Fazit zu Olympus mju-1200
Lediglich „befriedigend“ (3,5) sind nach Meinung der
Stiftung Warentest die mageren Leistungen
der Digitalkamera, wie sie in der Ausgabe
(3/2008) der Zeitschrift test feststellt.
Sieben Magazine untersuchten die Digitalkamera mit mittelmäßigen Noten.
Die beste Bewertung war die Note „gut“ (1,7), die
die Zeitschrift SFT-Magazin
der
Olympus 1200 µ in
ihrer Ausgabe 5/2008 verlieh. Das Verhältnis von Preis und Leistung wurde von der
Zeitschrift PC-WELT
in der Ausgabe 2/2008 mit 57 von 100 Punkten beurteilt.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„befriedigend“ (3,5) von der
Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (3/2008).
