befriedigend (2,8)
10 Tests
11/2005
Erste Meinung schreiben
- Typ: Kompaktkamera
- Auflösung: 5 MP
- Optischer Zoom: 3x
- Gewicht: 125 g
- Speichermedium: xD-Picture Card
- Displaygröße: 2" … mehr Infos
Heft 10/2005 Platz 18 von 21 |
„befriedigend“ (3,0)
„Kamera ohne Sucher und Audio-Aufzeichnung, wenige manuelle Einstellmöglichkeiten. Der stark reflektierende Monitor reagiert nur träge auf Bildveränderungen. Störend: die lange Auslöseverzögerung.“ |
|
Heft 10/2005 Einzeltest |
Note: 2,1
Preis/Leistung: 2,1 „Die schlanke Digitalkamera ist zwar durchaus ein Augenschmaus. Allerdings müssen Sie bei der tatsächlich erreichten Auflösung kleinere Abstriche machen. ...“ |
|
Heft 9/2005 Einzeltest |
„gut“ (75 von 100 Punkten)
„Die Olympus FE-5500 ist leicht und sehr kompakt und macht, wenn man sich Zeit lässt, sehr gute Aufnahmen. Die lange Auslöseverzögerung ist aber oft der Grund für verwackelte Aufnahmen...“ |
|
Heft 9/2005 Platz 7 von 7 |
„befriedigend“ (2,6)
„Günstige aber langsame Einsteigerkamera mit mittelmäßiger Bildqualität. Vorzüge: niedriger Preis; geringe Verzeichnung des Objektivs. Nachteile: langsame Einschaltzeit und langsamer Autofokus.“ |
|
Heft 8/2005 Platz 16 von 16 |
„befriedigend“ (37 von 100 Punkten)
„... Die Bedienung ist einsteigerfreundlich gelöst. Unerwartete Schwächen zeigt dagegen die Bildqualität. Der auch bei ISO 400 sehr hohen Auflösung steht ein deutlich zu starkes Rauschen gegenüber...“ |
|
Heft 7-8/2005 Platz 5 von 5 |
62,59%
|
|
Heft 12/2005 Platz 25 von 29 |
„durchschnittlich“ (51%)
|
|
Heft 9/2005 Platz 4 von 4 |
„gut“ (2,0)
„... Die prinzipiell ausgewogenen Bilder liefern zwei Kritikpunkte: Ab ISO 200 rauscht es verstärkt und die Detailwiedergabe ist für eine Fünf-Megapixel-Kamera nicht optimal.“ |
|
Heft 8/2005 Platz 5 von 5 |
„befriedigend“ (62 von 100 Punkten)
„Plus: Gute Bedienung, gute Bildqualität, hochwertige Verarbeitung, sehr leicht. |
|
7-8/2005 Platz 5 von 4 |
„befriedigend“ (2,8)
„Plus: Einfache Bedienung; preisgünstig; als Zweitkamera für den Strand ideal. |
|
Fünf Ultrakompakte im Vergleich DigitalPHOTO 7-8/2005 - Mit Hilfe der Vier-Wege-Wippe kann der Fotograf auf zentrale Funktionen schnell zugreifen: Auf diese Art lassen sich Motivprogramme auswählen und Blitz-, Makrofunktion sowie der Selbstauslöser bedienen. Die Rückseite wirkt funktionell und aufgeräumt. Bildqualität In der Summe der Ergebnisse zeigt die Olympus Camedia FE-5500 eine deutlich bessere Bildqualität, als der theoretische Wert für die Abbildungsleistung erwarten ließe, die aber durch das sehr mäßige Signal/Rausch-Verhältnis getrübt wird.
Reisebegleiter COLOR FOTO 8/2005 - bei schlechten Lichtverhältnissen von guten 30,9 S/N auf magere 14,6 S/N. Zusätzlich ist der Autofokus langsam. Davon unabhängig punktet Nikons Einstieg in den Edelmini-Markt mit einem attraktiven Design. Olympus Camedia FE-5500 Wie eine typische Olympus sieht die FE-5500 nicht aus, sie hat eher Ähnlichkeit mit der Casio EX-Z57. Der Blick ins Menü zeigt jedoch den Olympus-Charakter. Justieren lassen sich Lichtempfindlichkeit, Belichtungsmessung, Weißabgleich und Blende. Den Rest erledigt die
Olympus Camedia FE-5500 PCgo 9/2005 - Mit nur knapp 140 Gramm inklusive Akku und Speicherkarte, zählt die FE-5500 von Olympus zu den leichten Vertretern ihrer Modellklasse.
Tests zu ähnlichen Produkten: Canon PowerShot S2 IS, Leica Digital Modul R, Olympus Camedia C-480 Zoom, Nikon Coolpix S2, Panasonic Lumix DMC-FZ4, HP PhotoSmart M23, Panasonic Lumix DMC-FX8, HP Photosmart M517, Konica Minolta Dimage X60, Pentax Optio MX4.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
dl-elektronik.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Olympus Camedia FE5500.
Test-Fazit zu Olympus Camedia FE5500
Von der Stiftung Warentest erhielt die
Olympus Camedia FE5500 in
der Zeitschrift test (10/2005) im
Gesamturteil lediglich ein „befriedigend“ (3,0).
Zehn Magazine beurteilten die Digitalkamera, die dabei überwiegend durchschnittliche Noten erhielt.
Das beste Ergebnis, das die
Olympus Camedia FE5500 erzielen konnte, ist die
Note „gut“ (2,0), die sie von
der Zeitschrift SFT-Magazin
(9/2005) bekam. Die Preisleistungsqualität wurde von der
Zeitschrift PC-WELT
(10/2005) mit der Note 2,1 beurteilt.
Das schlechteste Endergebnis lautet 62,59%, das
die Zeitschrift DigitalPHOTO
(7-8/2005) an das Produkt vergab.
