Olympus Camedia C-55 Zoom Test Digitalkamera

gut (2,2) 17 Tests 04/2006

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Heft 12/2005 Platz 11 von 32	„gut“ (48 Punkte) „... Die ISO-100-Aufnahmen haben eine gute Qualität, während das Rauschen bei ISO 400 zu hoch ist. Die Auslöseverzögerung ist mit 1,2 Sekunden nicht akzeptabel.“
Heft 8/2005 Platz 2 von 15	„gut“ (2,1) „Kompaktkamera, taugt auch für kreatives Fotoshooting.“
Heft 8/2005 Einzeltest	Note: 2,2 Preis/Leistung: 2,2 „Wen das etwas klotzige Gehäuse nicht stört, der bekommt eine Kamera, die gute Bilder macht. Dank manueller Einstellungen genügt sie auch höheren Ansprüchen.“
Heft 7/2005 Einzeltest	„gut“ (4 von 5 Punkten) Preis/Leistung: „gut“ „Die C-55 spricht Hobbyfotografen an, die gute Bilder schießen wollen und Spielraum für eigene Ideen brauchen. Für Cocktail-Party-Mäuschen taugt sie nicht.“
Heft 7/2005 Einzeltest	„gut“ (78 von 100 Punkten) „Plus: Funktionen, Bildqualität. Minus: wenig Speicher, teuer.“
4/2006 Einzeltest	„mittelmäßig“ (6,8 von 10 Punkten) „...Vielzahl an Funktionen sowie eine sehr gute Bildqualität zu einem erschwinglichen Preis. Der größte Schwachpunkt liegt in der teils unbeständigen Leistung in puncto Verschlussverzögerung und Fokussierzeit.“
4/2006 Einzeltest	„mittelmäßig“ (6,8 von 10 Punkten) „...bietet eine Vielzahl an Funktionen sowie eine sehr gute Bildqualität zu einem erschwinglichen Preis. Der größte Schwachpunkt liegt in der teils unbeständigen Leistung in puncto Verschlussverzögerung und Fokussierzeit.“
Heft 1/2006 Platz 16 von 20	„befriedigend“ (69 von 100 Punkten) Preis/Leistung: „gut“
Heft 12/2005 Platz 2 von 9	„gut“ (70%) „Handliches Modell mit allen relevanten manuellen Möglichkeiten. 5fach-Zoom; 5 Megapixel Auflösung; Videoaufnahmen aber mit sehr geringer Auflösung...“
Heft 10/2005 Einzeltest	„gut“ „Die etwas bieder wirkende C-55 verfügt über einen großen Zoombereich, eine gute Bildqualität sowie Steuerungsmöglichkeiten. Der Autofokus ist aber langsam.“
Heft 10/2005 Platz 7 von 9	„gut“ (77 von 100 Punkten) „...mit umfangreicher Ausstattung, ist dennoch einfach zu bedienen und erreicht im Testlabor eine gute Bildqualität. Der automatische Weißabgleich funktioniert sehr zuverlässig...“
Heft 8/2005 Platz 5 von 10	„gut“ (1,6) „Plus: Handling. Minus: Blitzposition.“
Heft 7/2005 Platz 33 von 60	„gut“ (48 Punkte) „... Das Modusrad lässt gleich erkennen, dass sie ambitionierte Fotografen ansprechen soll. Wahlweise wird mit der Zeit- und Blendenvorwahl oder komplett manuell fotografiert. ...“
Heft 7/2005 Platz 3 von 7	„gut“ (2,05) Preis/Leistung: „gut“ „Leistungsfähige und zoomstarke Kamera.“
Heft 6/2005 Platz 3 von 8	48 Punkte „Trotz guter Bildqualität erhält die Olympus C-55 wegen des sehr langsamen Autofokus keine Empfehlung: Prima bei Landschaft oder Stillife ungeeignet für Schnappschüsse.“
Benachrichtigung bei neuem Test … weitere Tests (2)

Weitere Tests & Produktwissen

Vier & fünf COLOR FOTO 6/2005 - Der Randabfall zu den Ecken hin ist stärker als bei vielen Konkurrenten und die Auflösung bei ISO 400 sollte insgesamt höher sein. Fazit: Die C-500 ist günstig, lässt aber bei ISO 400 deutlich nach und arbeitet wesentlich zu langsam. Olympus Camedia C-55 Zoom Bei der neuen – gegenüber der C500 deutlich teureren – Olympus C-55 scheint die erste Fünf im Namen für ihre Auflösung zu stehen und die zweite für ihren Zoomfaktor. Das Kunststoffgehäuse der C-55 fällt eher klobig und kantig aus – schade,

Designstücke COLOR FOTO 8/2006 - Sieben attraktive neue Kompakte im Test: fünf mit sechs Megapixeln und zwei mit sieben Megapixeln. Testumfeld: Im Test waren sieben Digitalkameras mit Bewertungen von 39,5 bis 54,5 Punkten. Es wurden die Kriterien Bildqualität und Bedienung/Performance getestet.

60 Kompaktkameras“ - 8 Megapixel COLOR FOTO 7/2006 - Teaser-Text: Urlaubszeit ist Fotozeit. Doch welche Kamera passt am besten ins Gepäck? Mit einigen Kameras im Test kann man in die dunklen Tiefen des Meeres abtauchen, während sich mit anderen wilde Tiere aus sicherer Entfernung richtig ins Bild setzen lassen. Oder soll es doch lieber das superleichte Modell sein, damit man sich bei der Besteigung der Eiger-Nordwand nicht wie ein Packesel fühlt? Wir stellen 60 Kameras vor und zeigen ihre Urlaubstauglichkeit Testumfeld: Im Test waren 14 8-Megapixel-Kameras mit Bewertungen von 45 bis 63,5 Punkten. Es wurden die Kriterien Bildqualität und Bedienung/Performance getestet.

Zwei Outdoor-Begleiter CHIP FOTO VIDEO 7/2006 - Wer den Urlaub gerne sportlich verbringt, braucht eine Kamera, die ebenso robust ist wie ihr Besitzer. Zwei neue Modelle von Olympus und Pentax wollen sich für den Aktiv-Urlauber empfehlen. Testumfeld: Im Test waren zwei Kameras für Abenteurer mit den Bewertungen „befriedigend“. Testkriterien waren Bildqualität, Ausstattung, Ergonomie und Dokumentation/Service.

Silberstreif am Horizont CHIP FOTO VIDEO 5/2006 - Fünf brandaktuelle Digitalkameras der Kompaktklasse treten diesen Monat zum Vergleichstest an. Mit je zwei Neuheiten sind Fujifilm und Panasonic vertreten; Olympus schickte ein neues mju-Modell ins Rennen. Testumfeld: Im Test waren fünf Kompaktkameras mit Bewertungen von 68 bis 76 von jeweils 100 Punkten. Die Kameras wurden unter anderem in den Kriterien Bildqualität, Ausstattung und Ergonomie getestet.

Wer ‚A‘ sagt, kann auch ‚B‘ sagen d.pixx 2/2006 - Große Monitore auf den Rückseiten neuer Digital-SLR-Kameras liegen in diesem Jahr im Trend, aber möglicherweise hat Olympus mit dem Monitor der E-330 einen weiteren Trend gestartet. Der Monitor der neuen 'Flachdach'-Kamera kann auch als Sucher genutzt werden und das erleichtert in etlichen Aufnahmesituationen den Umgeng mit der Kamera doch sehr. Aber natürlich bietet die Olympus E-330 mehr, als nur einen innovativen Monitor ...

Olympus E-330 mit Live-View CHIP FOTO VIDEO 5/2006 - Gleich zwei Väter kommen in Betracht wenn man nach dem Vorgänger-Modell der neuen E-330 sucht. Die Kamera wurde unter anderem in den Kriterien Bildqualität, Ausstattung und Ergonomie getestet.

DSLR mit Kompaktfunktionen Digital.World 2/2006 - Mit viel Getöse hat Olympus die E-330 als erste DSLR-Kamera mit Live-Vorschau angekündigt. Digital.World prüft, ob das ein echter Fortschritt ist oder nur Geld kostet. Unter anderem wurden Kriterien wie Bildqualität und Ausstattung getestet.

Glänzend aufgelegt SFT-Magazin 5/2006 - Klein, leicht und schick: Die Casio Exilim EX-Z600 und die Olympus mju 700 verzichten weitgehend auf manuelle Einstellungen und bieten dafür umfangreiche Motivprogramme. Testumfeld: Im Test waren zwei Digitalkameras mit den Bewertungen 2 x „gut“.

Olympus C-55 Zoom CNET.de 4/2006 - Bei der Olympus C-55 handelt es sich um eine gute digitale Kompaktkamera mit fünf Megapixel. Die solide Bauweise und das beeindruckende Angebot an Funktionen werden durch eine überzeugende Mehrzweckfunktionalität für den fortgeschittenen Hobbyfotografen ergänzt. Mit über 370 Gramm inklusive Batterien und Speicherkarte ist die C-55 etwas sperriger und schwerer als eine ultrakompakte Kamera und passt auch nicht in eine normale Tasche. Dafür liegt diese Kamera gut in der Hand.

Olympus SP-350 CNET.de 4/2006 - Die elegant aussehende, mattschwarze SP-350 ist mit ihrer Acht-Megapixel-Auflösung eine von drei Kameras, mit denen Olympus seine SP-Serie begründete. Die anderen beiden sind ihr Sieben-Megapixel-Zwilling, die SP-310, sowie die SP-500 ZU mit Zehnfach-Zoom und sechs Megapixeln. Die zierliche SP-350 ist nicht nur eine der preisgünstigsten Acht-Megapixel-Kameras auf dem Markt, sondern auch eine der kleinsten.

Weiterführende Informationen können Sie auch bei dl-elektronik.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Olympus Camedia C55 Zoom.

Test-Fazit zu Olympus Camedia C55 Zoom

Die Olympus Camedia C55 Zoom wurde "Testsieger" in der Zeitschrift CHIP FOTO VIDEO.

Die Zeitschrift test (8/2005) der Stiftung Warentest attestierte der Olympus Camedia C55 Zoom positive Werte und vergab dafür die Note „gut“ (2,1).
Dreizehn Magazine bewerteten die Digitalkamera und kamen zu einem überwiegend positiven Ergebnis.
Das beste Ergebnis, das die Olympus Camedia C55 Zoom erzielen konnte, ist die Note „gut“ (1,5), die sie von der Zeitschrift SFT-Magazin (6/2005) bekam. Das Verhältnis von Preis und Leistung wurde von der Zeitschrift CHIP in der Ausgabe 1/2006 mit „gut“ beurteilt.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein „befriedigend“ (69 von 100 Punkten) von der Zeitschrift CHIP (1/2006).