befriedigend (3,2)
11 Tests
10/2005
(mangelhaft)
- Funktionen / Typ: WAP, Foto-Handy
Heft 11/2005 6 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Günstigstes Kamerahandy.“ |
|
Heft 12/2003 Platz 4 von 9 |
„gut“ (2,4)
„Klapphandy mit MMS für externe Kameras. Display für Fotofunktion recht klein. UKW-Radio.“ |
|
Heft 11/2003 Platz 3 von 5 |
„befriedigend“ (62 von 100 Punkten)
„Die Kombination von Handy und externem Kameramodul lässt beim Motorola T720i kaum verwertbare Aufnahmen zu. Das fixieren von Motiven ist durch die Nachlaufzeit des Vorschaubildes sehr oft ein Glücksspiel.“ |
|
Heft 9/2003 9 Produkte im Test |
Kurztest: 2 von 5 Punkten
„Kamera-Anhängsel drehbar...“ - Das Handy wurde mit Ansteck-Kamera getestet. |
|
Heft 1/2004 26 Produkte im Test |
„befriedigend“
„Motorolas erstes Foto-Handy kommt noch mit Aufsteck-Kamera und zeigt sich nur beim Knips-Komfort sparsam.“ |
|
11/2003 Einzeltest |
„ausreichend“ (57%)
„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass man mit dem Motorola T722i gut telefonieren kann, es aber für weitergehende Anwendungen aufgrund der spärlichen Ausstattung und des schlechten Displays praktisch nicht geeignet ist. Bei einem entsprechend niedrigen Preis ist es deshalb vielleicht noch als Einstiegsmodell für den anspruchslosen Nutzer zu empfehlen...“ |
|
Heft 8/2003 11 Produkte im Test |
„befriedigend“
„unklare Menüstruktur...“ |
|
Heft 4/2003 Einzeltest |
377 von 560 Punkten (67%)
„Ein schneller Schnappschuss ist mit dem T720i kaum möglich. Die Neuerungen zwingen zum Verzicht. Durch das Upgrade gehen E-Mail-Client und Sprach-Memos verloren.“ |
|
1/2003 Einzeltest |
„befriedigend“ (319 von 500 Punkten)
„Bestens ausgestattetes Klappen-Handy mit ansteckbarer Kamera. Die Mängel bei Software und Navigations-Taste drücken die Gesamtnote nach unten.“ |
|
Heft 1/2003 Platz 4 von 7 |
„befriedigend“ (365 von 500 Punkten)
|
|
Heft 1/2003 Platz 1 von 5 |
„befriedigend“ (363 von 500 Punkten)
„Testsieger“ „So gute Handys haben die Amerikaner schon lange nicht mehr gebaut: Das Motorola T720i vereint neueste Features mit solider Technik. Egal ob Funkverbindung oder Akustik, fast in allen Laborkategorien liegt Motorola vorn...“ |
|
Meinungen (1)
Speicher und mehr
Benutzer schreibt am :
(mangelhaft)
Habe mir eine günstig gekauft, leider ist der speicher zu knapp ca.200kb das Radio ist nicht vorhanden mit oder auch ohne Heatset, soll angeblich nur mit Heatset funzen, das aber nicht stimmt, angeblich soll man eine Speicherkarte einlegen können, was nicht stimmt.Alles im allem nur zum telefonieren zu gebrauchen, aber mehr nicht. Antworten
Neue Meinung schreiben
Buy another day? connect 1/2003 - MOTOROLA T720i DAS MMS-HANDY KOMMT SERIENMÄSSIG MIT KAMERA DAHER UND ÜBERZEUGT DURCH GUTE TECHNIK Wichtigster Unterschied zwischen dem Motorola T720 ohne und mit »i«: Der »i«-Version liegt eine Kamera zum Anstecken bei. Was wie die größte Stärke des Testsiegers aussieht, entpuppt sich jedoch als seine größte Schwäche, denn die Auflösung der Cam beträgt gerade mal 76 800 Pixel – und ist damit ein Viertel geringer als die der integrierten Kamera des Sharp GX10 (siehe rechts). Insbesondere die
Tests zu ähnlichen Produkten: Nokia 6610, Philips Fisio 825, Sharp GX10, Siemens S55, E-TEN P600, Alcatel One Touch 525, Philips Fisio 625, Siemens CL50, Samsung SGH-T400, Nokia 3510i.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
mobile-review.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Motorola T720 i.
Test-Fazit zu Motorola T 720i
Als Testsieger bei der Zeitschrift connect überzeugte das Motorola T720 i voll und ganz mit seiner Qualität und setzte sich souverän an die Spitze des Testfeldes.
Die Stiftung Warentest befand das
Motorola T 720i für
„gut“ (2,4), nachdem sie es
einer gründlichen Überprüfung unterzogen hat, wie in der
Zeitschrift test (12/2003) nachzulesen ist.
Neun Magazine untersuchten das Handy und befanden es für mittelmäßig.
Bei der Beurteilung konnte das
Motorola T720 i als positivsten Wert die
Note „gut“ (2,4) von der
Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (12/2003) erreichen. Das schlechteste Endergebnis lautet „ausreichend“ (57%), das
die Onlinezeitung areamobile.de
(11/2003) an das Produkt vergab.








