Maxtor Diamond Max 11 6H500F0 (500GB) Test SATA-Festplatte

gut (2,3) 5 Tests 03/2008

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Kapazität: 500 GB
Schnittstellen: SATA
Festplattentyp: Intern
Datenübertragungsrate: 3000 MBit/s
Drehzahl: 7200 RPM
Puffergröße: 16 MB … mehr Infos

Heft 2/2007 Platz 7 von 11	Note: 3,1 Preis/Leistung: 3,1 „... Das Tempo war hingegen nur durchschnittlich und das Betriebsgeräusch schon recht hoch.“	Zum Test
Heft 10/2006 Platz 3 von 9	„gut“ (1,8) „... Vorzüge: hohe Kapazität. Nachteile: mäßige Zugriffszeiten.“	Heft-Download (4,40 €)
3/2008 18 Produkte im Test	ohne Endnote „Das Auslaufmodell Maxtors DiamondMax 11 kämpft mit langen Zugriffszeiten und vergleichsweise hohen Betriebsgeräuschen. Bei den sequenziellen Datentransferraten sowie in unseren Praxistests liefert die SATA-II-Festplatte nur noch eine ausreichende Performance.“	Zum Test
Heft 2/2007 13 Produkte im Test	ohne Endnote „... Die Laufwerke besitzen nun alle einen 16 MB großen Cache und sind in Größen von 400 und 500 GB erhältlich. ...“
Heft 3/2006 15 Produkte im Test	Note: 2,10 Preis/Leistung: 2,4 „Viel Platz und hohes Tempo: Die mit 0,73 Euro/GB teure S-ATA-Platte gehörte zu den schnellsten, aber auch lautesten im Test.“	Download (0,45 €)

Weitere Tests & Produktwissen

Weiterführende Informationen können Sie auch bei superwarehouse.com finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Maxtor Diamond Max 11 6H500F0 (500GB).

Test-Fazit zu Maxtor Diamond Max 11 6 H500F0 (500GB)

Vier Zeitschriften untersuchten die SATA-Festplatte und schätzten sie als empfehlenswert ein.
Die beste Bewertung war die Note „gut“ (1,8), die die Zeitschrift Macwelt der Maxtor Diamond Max 11 6H 500F0 (500GB) in ihrer Ausgabe 10/2006 verlieh. Die Preisleistungsnote sagt aus, wie wertvoll oder billig ein Produkt hinsichtlich seiner Qualität ist. In Bezug darauf wurde von der Zeitschrift PC-WELT in der Ausgabe 2/2007 die Note 3,1 für die SATA-Festplatte vergeben.
Die Zeitschrift PC-WELT gestand dem Produkt in der Ausgabe 2/2007 lediglich die Note 3,1 zu und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste Ergebnis.