ausreichend (3,6)
3 Tests
03/2007
Erste Meinung schreiben
- Typ: Sommerreifen
- Breite: 205 mm
- Reifenquerschnitt: 55%
- Durchmesser: 16 Zoll
- Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos
Heft 3/2007 Platz 15 von 16 |
„bedingt empfehlenswert“ (3,2)
„Minus: Sehr schwach auf Nässe, relativ schwach auch auf trockener Fahrbahn, hoher Verschleiß (Abwertung wegen der Nässe-Note).“ |
|
Heft 3/2007 Platz 15 von 16 |
„befriedigend“ (3,4)
„Nasse Fahrbahn: ‚ausreichend‘ (3,7). |
|
Heft 3/2007 Platz 15 von 16 |
„durchschnittlich“ (43%)
|
|
Nicht zu bremsen“ - Größe 205/55 R16 V test (Stiftung Warentest) 3/2007 - Breit, breiter, am breitesten lautet die Devise bei der Bereifung von Neuwagen. Daneben werden als Ersatzreifen für ältere Mobile jedoch auch noch erhebliche Stückzahlen von Kleinwagenpneus im Sparformat abgesetzt. Im aktuellen Test von Sommerreifen haben wir neben den Mittelklasse-Breitreifen der Dimension 205/55 R16 deshalb auch Kleinwagenreifen der Größe 155/70 R13 auf die Teststrecke geschickt. Straße nass, Fuß vom Gas Auf trockener und nasser Fahrbahn mussten die Reifen Haftung und
Tests zu ähnlichen Produkten: Falken Ziex ZE-512; 205/55 R16 V, Dunlop SP Sport 9000, Goodyear Exzellenz, Hankook Ventus Prime; 225/55 R16 W, Hero Tyres Milanza HZ 1; 225/55 R16 W, Vredestein Ultrac; 225/55 R16 W, Kumho Ecsta SPT; 205/55 R 16V, Uniroyal Rallye 550; 205/55 R16 W, Goodyear Hydragrip; 205/55 R16 W, Yokohama C.Drive; 205/55 R16 V.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
reifendirekt.ch
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Marangoni Vanto.
Test-Fazit zu Marangoni Vanto
Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest für
den Marangoni Vanto fällt negativ aus. In der Zeitschrift test
(3/2007) konnte er keine bessere
Benotung als „befriedigend“ (3,4) erreichen.
Der Reifen wurde von
drei Testredaktionen
untersucht
Bei der Beurteilung konnte der
Marangoni Vanto als positivsten Wert die
Note „bedingt empfehlenswert“ (3,2) von der
Zeitschrift ADAC motorwelt (3/2007) erreichen. Das schlechteste Endergebnis lautet „durchschnittlich“ (43%), das
die Zeitschrift Konsument
(3/2007) an das Produkt vergab.


