M-Audio MicroTrack 24/96 Test Recording

gut (2,2) 6 Tests 06/2007

3 Meinungen

(ausreichend)

Produktdaten:

Typ: Portabler Recorder
Schnittstelle: USB 2.0

Heft 3/2007 11 Produkte im Test	ohne Endnote „Pro und Kontra: kompakt, leicht; lange Akkulaufzeit; keine professionellen XLR Eingänge; gutes Preis-/Leistungsverhältnis.“
Heft 3/2007 3 Produkte im Test	„befriedigend“ Preis/Leistung: „gut“ „Plus: großes Display; gutes Aufsteckmikrofon. Minus: Mikrofon nicht integriert; wenige Funktionen.“
Heft 1/2007 3 Produkte im Test	ohne Endnote „Plus: gute Bedienbarkeit; hohe Kapazität (Microdrive). Minus: nur eingebauter Akku; Plastikgehäuse.“
Heft 1/2007 2 Produkte im Test	ohne Endnote „... Wer vorhandene Studio-Kondensatormikros benutzen möchte, findet die passenden Anschlüsse nur beim M-Audio Microtrack. Generell ist die Ausstattung des M-Audio-Gerätes an Anschlussmöglichkeiten umfangreicher. ...“
Heft 11/2006 Einzeltest	„gut - sehr gut“ (Mittelklasse) Preis/Leistung: „gut bis sehr gut“ „... Den richtigen Pegel zu finden ist zwar ein wenig kniffelig, aber mit etwas Geduld lassen sich mit dem rund 460,- Euro teuren Recording-Fäustling überzeugende Ergebnisse erzielen. ...“
Heft 2/2006 2 Produkte im Test	ohne Endnote „Plus: Kompakter 24-bit-Recorder; CF-Cards und Microdrives als Aufnahmemedien möglich; symmetrische Klinkeneingänge und Digitaleingang. ... Minus: Einpegeln relativ ungenau und umständlich.“
Benachrichtigung bei neuem Test

Meinungen (3)

Akku scheinbar nicht so wichtig hinzebeat schreibt am :

(befriedigend)

Ich kann mich bezüglich der extrem kurzen Akkuzeiten nur anschließen, dass ist genau das Gegenteil von meinem tragbaren MD-Player, bei dem im Verhältnis zum Mikrotrack scheinbar Weltraumtechnik verbaut worden sein muss.Mit dieser kurzen Laufzeit kann man dieses Gerät einfach nicht benutzen. Punkt. Antworten

Neue Meinung schreiben

Abraten Benutzer schreibt am :

(mangelhaft)

Ich kann schon von der Akkuhaltbarkeit her den Microtrack 24/96 nur eine sehr schlechte Note geben und meinerseits vom Kauf abraten.
Beim Kauf wird bereits darauf hingewiesen, daß der Hersteller auf den Akku nur eine Garantie von einem halben Jahr gibt. Das hätte mich vor Anschaffung schon stutzig machen sollen. Mein Akku ist bereits nach nicht einmal 10 Minuten Betriebszeit vollkommen leer. Der Hersteller will für die Reparatur € 100. Das emfinde ich als Bauernfängerei. Antworten

Neue Meinung schreiben

Weitere Tests & Produktwissen

Das entfesselte Mikrofon PC VIDEO 1/2007 - gefunden werden, auf die später Verlass sein muss. Viel Spielraum gibt es nicht, denn bei der digitalen Aufnahme führen schon kleinste Überpegel zu einer hörbaren Übersteuerung, und bei zu wenig Pegel steht das Nutzsignal in einem schlechten Verhältnis zum Rauschen. Die Aufnahmemöglichkeiten eines MP3-Players können also eher wenigen Anforderungen für Filmtonaufzeichnungen gerecht werden. FÜR ETWAS MEHR GEWICHT, etwas größere Ausmaße und einen etwas höheren Preis finden sich mobile

Wer gibt den Ton an? VIDEOAKTIV 3/2007 - ihn aber wahr. Wer Wert auf eine deutlichere Panorama-Wirkung legt, der sollte ein externes Stereomikrofon anschließen. Der Datentransfer zum Schnittrechner funktioniert über USB-Kabel oder die SD-Karte selbst. M-Audio MicroTrack 24/96 Obwohl das Display auf der Front deutlich größer ausfällt als bei den Mitbewerbern, ist der MicroTrack nicht viel größer als der Edirol-Recorder. Unter dem Schirm platziert M-Audio zwei Wippschalter, die den Ton während der Aufnahme pegeln, und eine

Weiterführende Informationen können Sie auch bei natureguystudio.com finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema M-Audio Micro Track 24/96.

Test-Fazit zu M-Audio Micro Track 24/96

Sechs Magazine testeten die Recording-Komponente und schätzten sie als empfehlenswert ein.
Wie teuer ein Produkt hinsichtlich seiner Qualität ist, gibt die Preisleistungsnote an. Diesbezüglich wurde die Recording-Komponente in der Zeitschrift VIDEOAKTIV (3/2007) mit der Note „gut“ bewertet.