befriedigend (3,0)
2 Tests
05/2006
Erste Meinung schreiben
Heft 6/2006 3 Produkte im Test |
4 von 6 Punkten
„Auch das M-Audio Solo steckt in einem kompakten, stabilen Gehäuse und wirkt solide verarbeitet. ... An die herausragenden Werte des 1814 kommt das Solo nicht heran. ...“ |
|
Heft 3/2006 12 Produkte im Test |
4 von 6 Punkten
„... Sein Eigenrauschen sowie Dynamik und Kanaltrennung sind gut, die Signalverzerrungen in dieser Klasse aber nur guter Durchschnitt.“ |
|
Zwölf Firewire-Interfaces auf dem Prüfstand Beat 3/2006 - einen makellosen Frequenzgang mit keinen nennenswerten Abweichungen. Die ermittelten Werte für die erzeugten Verzerrungen waren so gut, dass wir mehrfach nachmessen mussten. Auch die Kanaltrennung ist beim 1814 in dieser Klasse überdurchschnittlich. M-Audio Solo Auch das M-Audio Solo steckt in einem kompakten, stabilen Gehäuse und wirkt solide verarbeitet. Es kann wahlweise via FireWire oder Netzteil betrieben werden und stellt dem Anwender neben zwei Line-Ein- und Ausgängen auch einen
Aktuelle PCI- und FireWire-Interfaces“ - FireWire-Interfaces MAC LIFE 6/2006 - und nahezu identischer Kennlinie, außer geringerem Rauschen und Verzerrungen auch eine bessere Dynamik und Kanaltrennung besitzt. M-Audio Solo Auch das M-Audio Solo steckt in einem kompakten, stabilen Gehäuse und wirkt solide verarbeitet. Es kann wahlweise via FireWire oder Netzteil betrieben werden und stellt dem Anwender neben zwei Line-Ein- und Ausgängen auch einen Mikrofonvorverstärker mit Phantomspeisung sowie einen hochohmigen Gitarreneingang zur Verfügung. Digitale Signale erreichen das
Tests zu ähnlichen Produkten: Echo Audio Audiofire 8, Motu Traveler, Presonus FirePod, Jazz Mutant Lemur, SpeedLink SL-8850, C-Guys SD-Radio 2, M-Audio Delta Audiophile 2496, ESI Maya 44, Terratec Phase 28, M-Audio Delta 1010 LT.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
cyberoppression.org
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema M-Audio Fire Wire Solo.
