Linksys Network Storage Link NSLU2 Test (multifunktionaler Server)


Merken und Vergleichen 
Linksys Network Storage Link NSLU2
Test Note: 2,1 gut
Die Bewertung 2,1 errechnet sich aus 4 verschiedenen Linksys Network Storage Link NSLU2 Test (s).
Durchschnitt aller Server: 2,2.
Produktdaten: Typ: Multifunktionaler Server; Gewicht: 156g; Abmessungen: 130 x 21 x 91 mehr Infos
  • Testberichte (5)
  • Preise
  • Datenblatt
  • Frage zum Produkt stellen
Macwelt
Ausgabe 3/2005
Einzeltest 		„mangelhaft“ (4,5)
„... Im Test enttäuscht das Gerät wegen Stabilitätsproblemen und Inkompatibilitäten mit einigen Flash-Speichern. Zudem stören die lückenhafte Dokumentation und fehlende Mac-Tools.“
Heft-Download (4,40 €)
Hardwareluxx [printed]
Ausgabe 5/2006
8 Produkte im Test 		ohne Endnote
„... trotz der vielfältigen Management-Funktion, hinsichtlich der Leistung etwas mehr erwartet. Gerade bei größeren Datenmengen und ensprechenden Festplattenkapazitäten wirkt sich die fehlende Geschwindigkeit nachteilig aus.“
 
PC Professionell
Ausgabe 2/2005
Einzeltest 		„sehr gut“
„Plus: einfache Installation; dient nach Firmware-Update als Media-Center; unterstützt Gruppenrechte. Minus: Linux-EXT-Filesystem für UPnP-Server notwendig.“
Zum Test
PC Pr@xis
Ausgabe 11/2004
Einzeltest 		„gut“
„Eine durchdachte Komponente zur netzwerkweiten Bereitstellung von Plattenspeicher.“
 
PC Direkt
Ausgabe 10/2004
Platz 1/2 im Test 		„sehr gut“ (100%)
 
Benachrichtigung bei neuem Test zu Linksys Network Storage Link NSLU2
Server Testberichte
Wir benachrichtigen Sie kostenlos, sobald für dieses Produkt ein neuer Testbericht vorliegt.
Ihre E-Mail-Adresse:
 

Test-Fazit zu Linksys Network Storage Link NSLU2



Der multifunktionaler Server wurde von fünf Magazinen hinsichtlich seiner Leistungswerte sorgfältig überprüft und wurde zwar im Schnitt gut bewertet, aber erzielte teilweise durchschnittliche Ergebnisse.
Die höchste Wertung, die dem Linksys Network Storage Link NSLU2 von den Testern zugestanden wurde, ist die Note „sehr gut“ (100%) von der Zeitschrift PC Direkt in der Ausgabe 10/2004. Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein „mangelhaft“ (4,5) von der Zeitschrift Macwelt (3/2005).