befriedigend (2,8)
14 Tests
04/2006
(gut)
- Typ: Kompaktkamera
- Auflösung: 8 MP
- Optischer Zoom: 3x
- Gewicht: 135 g
- Speichermedium: MultiMedia Card …
- Displaygröße: 2,5" … mehr Infos
Heft 3/2006 Platz 3 von 3 |
44,5 Punkte
„... ISO 400 bietet die X1 nicht. Auflösungsseitig zeigt die X1 guten 8-Megapixel-Durchschnitt mit dem bei einem so flachen Modell zu erwartenden, aber nicht dramatischen Randabfall.“ |
|
Heft 1/2006 4 Produkte im Test |
„gut“
„Pro: sehr flaches Gehäuse; großer Monitor (aber nur mittelmäßiger Schärfe); Dockingstation mitgeliefert; überdurchschnittlicher Markromudus. |
|
Heft 1/2006 Einzeltest |
Note: 2,4
Preis/Leistung: 2,5 „Die Kamera wackelte auf unserem Stativ, obwohl sie korrekt montiert war. In Sachen Bildqualität fiel uns die zum Teil starke Verzeichnung auf. Dynamikunfang und Auflösug waren jedoch gut. ...“ |
|
Heft 12/2005 Platz 9 von 10 |
„befriedigend“ (3,2)
„Taschenfreundliche Kamera zum Mitnehmen für alle Tage.“ |
|
Heft 11/2005 Platz 2 von 2 |
69,97%
„... Sie bietet ein edles Finish mit verspiegelten Flächen, die Bildqualitiät ist gut, kleinere Schwächen zeigt die DiMAGE X1 in der Verzögerung und Geschwindigkeit.“ |
|
Heft 6/2006 5 Produkte im Test |
4 von 5 Sternen
„Klasse Design, zukunftsweisende Features, klare Farben. Eine brillante allround Schnappschusskamera.“ |
|
Heft 4/2006 Platz 4 von 4 |
75 von 100 Punkten
„...schlägt sich sehr tapfer, aber die ultraflache Gehäusekonstruktion und die daraus resultierenden Detailschwächen verhindern eine bessere Platzierung.“ |
|
Heft 3/2006 Platz 4 von 4 |
„ausreichend“ (58 von 100 Punkten)
„Plus: Nettes, abgerundetes Gehäuse in guter Qualität; einfache Bedienung. |
|
Heft 2/2006 5 Produkte im Test |
„befriedigend“
„Die 19 mm flache Konica Minolta X1 bietet neben Programmautomatik, typischen Motivprogrammen und Filmmodus eine Diktierfunktion zur Sprachaufnahme bis ans Speicherkartenlimit.“ |
|
Heft 1/2006 Einzeltest |
ohne Endnote
„Alles in allem ist die Dimage X1 eine angenehm zurückhaltend elegante Kamera mit Schwächen bei Geschwindigkeit und der hohen Empfindlichkeit. ...“ |
|
Heft 12/2005 Platz 29 von 29 |
„durchschnittlich“ (43%)
|
|
Heft 12/2005 Platz 7 von 7 |
„gut“ (44,5 Punkte)
„... Die Auflösung ist ok, beim Rauschen könnte der ISO-100-Wert besser sein, eine ISO-400-Einstellung fehlt, weshalb sich der zweite Rauschwert auf ISO 200 bezieht. ...“ |
|
11/2005 Einzeltest |
„empfehlenswert“ (3 von 5 Sternen)
Preis/Leistung: „empfehlenswert" (3 von 5 Sternen) „Wer den ständigen Begleiter in Form eines superkompakten, filmenden Fotoapparates mit 8 Megapixel Output noch nicht gefunden hat, könnte hier fündig werden.“ |
|
Heft 11/2005 Platz 5 von 5 |
43,5 Punkte
„Schicke, superflache Kamera mit Bildstabilisator, großem Monitor und den typischen Macken der superflachen Minis - wenn nur der Autofokus schneller wäre...“ |
|
Meinungen (1) zu Konica Minolta Dimage X1
Superflache schicke Kamera
Benutzer schreibt am :
(gut)
Superflache, handtaschenfreundliche Kamera, leider eine etwas lange Auslösezeit. Trotzdem bin ich mit Kamera und den Fotos zufrieden. Antworten
Neue Meinung schreiben
DiMAGE X1 vs. Lumix LX1 DigitalPHOTO 11/2005 - Konica Minolta DiMAGE X1 Das neueste Mitglied der DiMAGE-Familie integriert in ihrem nur knapp 20 Millimeter flachen Gehäuse eine kleinbildäquivalente Brennweite von 37 bis 111 Millimetern und mit einer Lichtstärke von f3,5 bis f3,8, die dank Periskop-Technologie komplett im Innern verschwindet. Die Kamera überzeugt durch ihre Haptik und verfolgt mit ihren Rundungen ein einheitliches Designkonzept. Der Blitz, die Knöpfe auf der Oberseite und die Formgebung des Steuerungsfeldes auf der Rückseite
Immer dabei“ - 8-Megapixel COLOR FOTO 3/2006 - Rauschverhalten bei ISO 100 ist mit 34,5 S/N gut, fällt aber bei ISO400 auf 15,9 S/N. Nüchtern betrachtet erlaubt der Touchscreen zwar eine intuitive Bedienung, mit den üblichen Knöpfen geht es jedoch schneller. Konica Minolta Dimage X1 Mit Abmessungen von 95 x 68 x 19 mm präsentiert Konica Minolta die derzeit flachste 8-Megapixel-Kamera, und packt gleich auch noch einen optischen Bildstabilisator ins Gehäuse. Im Unterschied zum Anti-Shake-System der anderen Konica Minoltas wird bei der X1 nicht
Flotter 8er Stuff 6/2006 - Kameras mit 8 Megapixel Bildauflösung findet man heute schon überall - aber taugen sie auch was? Wir haben uns fünf Top-Kameras aus dem Kompaktsegment vorgenommen und hemmungslos mit ihnen drauflos geknipst. Hier ist unser finales Urteil. Testumfeld: Im Test waren fünf Digitalkameras mit Bewertungen von 3 bis 5 von jeweils 5 Punkten.
Kompakt“ - 8 Megapixel PHOTOGRAPHIE 4/2006 - Handliche Digitalkameras mit sechs oder acht Megapixeln Auflösung verbinden schickes Design mit hoher Bildqualität. Im PHOTOGRAPHIE-Test offenbarten die neun Kandidaten einige Unterschiede in Sachen Ergonomie und Leistungsfähigkeit. Testumfeld: Im Test waren vier 8-Megapixel-Digitalkameras mit Bewertungen von 75 bis 91 von jeweils 100 Punkten.
Solider Flachmann d.pixx 1/2006 - Mit der Dimage X1 bietet Konica Minolta eine Acht-Megapixelkamera im echten Taschenformat - und sie hat sogar eine richtige ‚Verwackelbremse‘ eingebaut.
Tests zu ähnlichen Produkten: Canon EOS 5D, Fujifilm FinePix S9500, Olympus SP500 Ultra Zoom, Canon Digital Ixus 750, Canon PowerShot A620, Canon Digital Ixus 55, Sony CyberShot DSC-M2, Olympus µ[mju:]-600 Digital, Canon Digital Ixus i zoom, Fuji FinePix S5600.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
imaging-resource.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Konica Minolta Dimage X 1.
Test-Fazit zu Konica Minolta Dimage X 1
Bei der Zeitschrift test (Stiftung Warentest)
(12/2005) schnitt die
Konica Minolta Dimage X 1 mit
„befriedigend“ (3,2) ab.
Insgesamt wurde die Digitalkamera von
zwölf Zeitschriften auf den Prüfstand
gestellt und für einigermaßen akzeptabel befunden, denn im Schnitt
wurde sie mit der Note
2,8 bewertet.
Bei der Beurteilung konnte die
Konica Minolta Dimage X 1 als positivsten Wert die
Note „gut“ (44,5 Punkte) von der
Zeitschrift COLOR FOTO (12/2005) erreichen. Die Preisleistungsnote drückt aus, welchen Gegenwert man für sein Geld bekommt. Hierin erhielt die Digitalkamera in der Zeitschrift PC-WELT (1/2006) das Urteil: 2,5.
Die
Zeitschrift DigitalPHOTO gestand dem Produkt in der
Ausgabe 11/2005 lediglich die Note 69,97% zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.











