Kodak Onlinebilderdienst (Kodakgallery) Test Online-Bilderdienst

12 Meinungen

(mangelhaft)

Produktdaten:

Typ: Online-Bilderdienst

Heft 11/2010 Platz 17 von 18	„mangelhaft“ (5,00) Preis/Leistung: „zu teuer“
Heft 10/2010 Platz 7 von 20	4 von 6 Punkten Bildqualität (60%): 4,5 von 6 Punkten; Lieferzeit (30%): 3 von 6 Punkten; Bestellabwicklung (10%): 3 von 6 Punkten.
Heft 19/2010 Platz 17 von 18	„mangelhaft“ (5,00) Preis/Leistung: „zu teuer“ Bildqualität (55%): 3,15; Leistungen (27%): 2,83; Bedienung des Internetangebots/der Software (9%): 2,64; Recht, Datenschutz und Bezahlung (7%): 3,00; Service (2%): 2,50.
Heft 9/2010 Platz 11 von 12	„befriedigend“ (3,3) „Noch weniger Auswahl. Bildqualität der Kleinformatfotos gerade noch gut, Poster befriedigend. Beschränktes Angebot. Einziger Anbieter, der keine Optimierung anbietet. Kein Kauf auf Rechnung möglich, nur Bankeinzug und Kreditkartenzahlung. Handhabung der Website könnte besser sein.“
Heft 10/2009 Platz 10 von 10	4 von 6 Punkten Bildqualität (75%): 4 von 6 Punkten; Bestellabwicklung (15%): 3 von 6 Punkten; Lieferzeit (10%): 5 von 6 Punkten.
Heft 1/2008 Platz 6 von 6	45 Punkte „Ein sehr schön und aufwändig gebundenes Buch - das in der Fotoqualität noch etwas zulegen darf. Nichts für Kreative und das teuerste Album im Test ...“
Heft 19/2009 Platz 23 von 30	„befriedigend“ (2,81) Preis/Leistung: „preiswert“ Bildqualität (55%): 3,30; Leistungen (27%): 2,36; Bedienung des Internetangebots/der Software (9%): 2,06; Recht, Datenschutz, Bezahlung (7%): 1,93; Service (2%): 2,00.
Heft 19/2008 Platz 19 von 24	„befriedigend“ (3,16) Preis/Leistung: „preiswert“ „Plus: Sehr funktionsreiche Software; Schnelle Lieferung. Minus: Abzüge nur ‚glänzend‘; Keine Lieferung auf Rechnung.“
Heft 11/2007 Einzeltest	ohne Endnote „Sofern man keinen Wert auf individuelle Gestaltung legt, ist Kodaks Service eine schnelle Alternative zur Montage per Bildprogramm am Rechner.“
Heft 20/2007 Platz 13 von 24	„befriedigend“ (2,90) Preis/Leistung: „preiswert“ „Plus: Einfach zu bedienendes Übertragungsprogramm. Minus: Automatische Bildkorrektur nicht abschaltbar; Formatanpassung mangelhaft.“
Heft 10/2007 Platz 6 von 10	66,5 von 100 Punkten „Qualitativ liegen die Abzüge mit an vorderster Stelle, gehören aber ... schon zu den teureren im Feld. Ein übersichtlicheres Hochladewerkzeug wäre wünschenswert.“
Heft 13/2006 5 Produkte im Test	ohne Endnote „Mit 45 MByte fordert die ‚Kodak Easyshare-Software‘ Modembenutzern viel Geduld ab, geht aber in ihrer Funktionalität weit über die Bestellmöglichkeit hinaus: Bilder lassen sich bearbeiten, drucken ...“
Heft 11/2006 Platz 12 von 11	53,5 von 100 Punkten „Alles etwas unübersichtlich. Bevor irgendetwas gestartet werden kann, muss man sich registrieren. Dabei sollte man sehr gut aufpassen: Schnell hat man weitere Services mitbestellt.“
Heft 10/2005 Platz 17 von 21	„befriedigend“ (68 von 100 Punkten) „Relativ blasses, einheitliches Blau, aber insgesamt schöne Farben. Gute Schärfe, feiner Kontrast.“
Heft 9/2004 Platz 7 von 13	70 von 100 Punkten „Kodak hat den Online-Service in eine eigene Gesellschaft namens ´ofoto´ verlagert. Das scheint dem Service gut getan zu haben...“
Benachrichtigung bei neuem Test

Meinungen (12) zu Kodak Onlinebilderdienst (Kodakgallery)

Unverschämtheit!!! Finger weg!!! Benutzer schreibt am :

(mangelhaft)

Ich habe am 08.12.07 rechtzeitig zu Weihnachten 2 Fotokalender bestellt und diese wurden bis heute (!!!) noch nicht geliefert! Emails werden nicht beantwortet und das Callcenter (falls man mal durchkommt) ist eine Katastrophe! Die Sendung sei Verloren gegangen, mozte die Mitarbeiterin unfreundlich. Die Kalender habe ich erneut bestellt und das Geld wurde auch erneut abgebucht! Ich warte immer noch. Angeblich wurden die Kalender vor 4 Tagen verschickt... Schön, die Weihnachtsgeschenke im Januar zu verschenken, falls sie überhaupt ankommen :-( Antworten

Neue Meinung schreiben

Vorsicht! Katastrophe Daunhill schreibt am :

(mangelhaft)

Hallo!
Ich warte jetzt seit ca. 3 Wochen auf meine Fotos. Das Geld wurde allerdings bereits nach 3 Tagen abgebucht.
Keinerlei Kundenorientierung, unverschämte Ansagen an der nur mit äußerster Ausdauer zu erreichenden Hotline, keinerlei Rückmeldung auf Emails...
Schlimmer gehts nicht. Antworten

Neue Meinung schreiben

Geld aus dem Fenster geschippt... eska schreibt am :

(mangelhaft)

Am 10.12.2007 bestellte ich mit Liefergarantie rechtzeitig vor Weihnachten ein Fotobuch. Das wurde angeblich am 12.12.2007 versandt. Leider warte ich heute (20.12.2007) nach wie vor darauf. Meine E-Mail-Anfrage vom 18.12.2007 blieb unbeantwortet. Jeder Versuch eines telefonischen Kontaktes schlägt fehl in Endlos-Warteschleifen.

Die Lastschrift hingegen wurde direkt eingezogen. Nur Gegenleistung gab es bisher leider keine.

Sechs! Setzen! Antworten

Neue Meinung schreiben

... weitere Meinungen (9)

Weitere Tests & Produktwissen

Günstig - aber Mängel COLOR FOTO 10/2007 - für jeden Geschmack was dabei. Allerdings zeigen die Bilder die größte Unschärfe und unretuschierte rote Augen. Insgesamt ein unbefriedigendes Ergebnis für den höchsten Preis im Test. Kodak/www.kodakgallery.de Bei Kodak geschieht nichts ohne vorherige Registrierung. Nicht einmal das Bildprogramm steht ohne Anmeldung zur Verfügung. Unseriös bei der Anmeldung: Kodak verlangt eine Telefonnummer, ohne kann sich der Kunde nicht registrieren. Da überlegt der datenschutzbewusste Kunde zweimal ob er

Weiterführende Informationen können Sie auch bei similarsites.com finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Kodak Onlinebilderdienst (Kodakgallery).

Test-Fazit zu Kodak Onlinebilderdienst (Kodakgallery)

Von der Stiftung Warentest erhielt der Kodak Online-Bilderdienst in der Zeitschrift test (9/2010) im Gesamturteil lediglich ein „befriedigend“ (3,3).
Zehn Zeitungen untersuchten den Online-Bilderdienst und befanden ihn für mittelmäßig.
Bei der Beurteilung konnte der Kodak Onlinebilderservice als positivsten Wert die Note 70 von 100 Punkten von der Zeitschrift COLOR FOTO (9/2004) erreichen. Die Preisleistungsnote gibt Auskunft darüber, in welcher Relation Kosten und Qualität stehen. In Bezug darauf erhielt der Online-Bilderdienst von der Zeitschrift Audio Video Foto Bild in der Ausgabe 11/2010 die Note „zu teuer“.
Die Zeitschrift Computer Bild gestand dem Produkt in der Ausgabe 19/2010 lediglich die Note „mangelhaft“ (5,00) zu und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste Ergebnis.