befriedigend (2,8)
5 Tests
04/2008
(ausreichend)
- Typ: Kompaktkamera
- Optischer Zoom: 5x
- Gewicht: 161 g
- Speichermedium: SDHC Card, Mul …
- Displaygröße: 2,5"
- Eingebautes Mikrofon … mehr Infos
4/2008 Einzeltest |
„befriedigend“ (3,0)
„... Positiv: Trotz hoher Pixelzahl und hoher Bildauflösung gibt es bei sehr wenig Licht nur sehr wenig Bildrauschen. Es ist eine hohe Empfindlichkeit einstellbar (ISO 3200). Andererseits: Die Auslöseverzögerung vereitelt Schnappschüsse. Ein optomechanischer Bildstabilisator fehlt. ...“ |
|
Heft 1/2008 Platz 9 von 15 |
„befriedigend“ (3,0)
„Kein Sucher. Hohe Bildauflösung, sehr wenig Bildrauschen bei wenig Licht. Lange Auslöseverzögerung, kein Bildstabilisator. Eine Softwarelupe hilft beim manuellen Fokussieren. Kein DPOF-Fotodruck. 5-fach-Zoom, 8 Megapixel.“ |
|
Heft 12/2007 Einzeltest |
ohne Endnote
Preis/Leistung: 67 Punkte, „Empfehlung Spartipp“ „Das flotte Kodak-Modell schnitt in Sachen Bildqualität gut ab und konnte ... auch bei der Ausstattung größtenteils überzeugen. Hinzu kommt der äußerst attraktive Preis.“ |
|
Heft 12/2007 Platz 29 von 38 |
„durchschnittlich“ (54%)
„Bildqualität (30%): ‚durchschnittlich‘; |
|
9/2007 Einzeltest |
„gut“ (6 von 10 Punkten)
„Mit einer Vielzahl von manuellen Einstellmöglichkeiten und einem guten 5-fachen Objektiv bietet die Kodak Easyshare ein ansprechendes Preis-Leitungsverhältnis. Die Bildqualität bei hohen ISO-Einstellungen lässt allerdings viel zu wünschen übrig. Aber dank ihrer Flexibilität und ihres Funktionsumfangs ist die Z885 eine reizvolle Kamera. Sie ist durchaus vergleichbar mit der ebenfalls brauchbaren Samsung S850.“ |
|
Meinungen (3)
Winterspaß test (Stiftung Warentest) 1/2008 - und der Weißabgleich sind manuell steuerbar, nicht aber die Belichtungszeit und die Blendenöffnung. Die manuelle Fokussierung kann durch eine Softwarelupe unterstützt werden. Einfache Kompakte für hochauflösende Fotos. Kodak EasyShare Z885 Bei der sucherlosen Kodak EasyShare Z 885 stehen vorzügliche Testresultate deutlich schwächeren gegenüber. Positiv: Trotz hoher Pixelzahl und hoher Bildauflösung gibt es bei sehr wenig Licht nur sehr wenig Bildrauschen. Es ist eine hohe Empfindlichkeit
Kodak EasyShare Z885 Stiftung Warentest Online 4/2008 - Kodak EasyShare Z885 Bei der sucherlosen Kodak EasyShare Z 885 stehen vorzügliche Testresultate deutlich schwächeren gegenüber. Positiv: Trotz hoher Pixelzahl und hoher Bildauflösung gibt es bei sehr wenig Licht nur sehr wenig Bildrauschen. Es ist eine hohe Empfindlichkeit einstellbar (ISO 3200). Andererseits: Die Auslöseverzögerung vereitelt Schnappschüsse. Ein optomechanischer Bildstabilisator fehlt. Manuell einstellbar sind nur Blende in drei Stufen, Fokus und Belichtungszeit, eine
Kodak EasyShare C613 Stiftung Warentest Online 4/2008 - Testkriterien waren unter anderem Bildqualität, Handhabung sowie Betriebsdauer.
Kodak EasyShare C653 Stiftung Warentest Online 4/2008 - Testkriterien waren unter anderem Bildqualität, Handhabung sowie Betriebsdauer.
Tests zu ähnlichen Produkten: Sony CyberShot DSC-W85, Canon EOS 1Ds Mark III, Canon EOS 40D, Nikon D300, HP Photosmart E337, Kodak Easyshare ZD710, HP PhotoSmart Mz67, Ricoh Caplio RR750, Minox DC 6033 WP, Casio Exilim EX-S880.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
digicam-beratung.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Kodak Z 885.
Test-Fazit zu Kodak Easy share Z885
Von der Stiftung Warentest erhielt die
Kodak Easy share Z 885 in
der Zeitschrift test (1/2008) im
Gesamturteil lediglich ein „befriedigend“ (3,0).
Die Digitalkamera wurde von
fünf Magazinen hinsichtlich
ihrer Leistungswerte sorgfältig überprüft und mit durchschnittlichen Werten bedacht (Durchschnittsnote
2,8).
Die höchste Wertung, die der
Kodak Easyshare Z 885 von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note „gut“ (6 von 10 Punkten) von
der Onlinezeitung CNET.de
in der Ausgabe 9/2007. Gleichwohl kann die Kodak Z 885 sich mit der Auszeichnung „Empfehlung Spartipp“ (PC-WELT 12/2007)
schmücken. Die Preisleistungsnote gibt an, wie hochpreisig das Produkt hinsichtlich seiner Qualität ist. Diesbezüglich wurde die Digitalkamera in der Zeitschrift PC-WELT (12/2007) mit der Note 67 Punkte beurteilt.
Das schlechteste Endergebnis lautet „durchschnittlich“ (54%), das
die Zeitschrift Konsument
(12/2007) an das Produkt vergab.
