|
||
|---|---|---|
Ausgabe 12/2005 Platz 2/6 im Test |
„Bei der Auflösung ist die Kodak zwar im hinteren Teil des Testfeldes zu finden, die Abbildungsleistung ist jedoch im gesamten Bild sehr konstant; mit zunehmender Brennweite nimmt sie nur geringfügig ab. ...“
|
|
Ausgabe 2/2005 Platz 11/3 im Test |
„Relativ träge, einige Schwächen. Gute Telebrennweite. Auch Format 3:2. Blitzanschluss optional. Zu dunkle Bilder bei schlechtem Licht. Batteriefach schlecht beschriftet, Batterie schlecht greifbar.“
|
Download [€]
|
Ausgabe 1/2005 Einzeltest |
„Die Auflösung der Kamera war bei den drei getesteten Brennweitenbereichen annähernd gleich gut. ...“
|
Zum Test
|
Ausgabe 12/2004 Platz 8/17 im Test |
„Trotz kompakter Abmessungen bietet die Kodak ein 10fach-Zoom plus großem 2,2-Zoll-Display. ...“
|
|
Ausgabe 3/2006 Platz 5/15 im Test |
Preis/Leistung: „gut“
„Auch diese Mega-Zoom-Kamera von Kodak ist klein und handlich, dazu einfach zu bedienen.“
|
|
Ausgabe 1/2006 Platz 5/10 im Test |
Preis/Leistung: „gut“
|
|
Ausgabe 11/2005 Platz 2/6 im Test |
„Bei der Auflösung ist die Kodak zwar im hinteren Teil des Testfeld zu finden, die Abbildungsleistung ist jedoch im gesamten Bild sehr konstant; mit zunehmender Brennweite nimmt sie nur geringfügig ab. ...“
|
|
Ausgabe 6/2005 Platz 5/8 im Test |
„...hat das größte Display in dieser Kameraklasse. In puncto Ausstattung ist sie der Z740 überlegen...“
|
|
Ausgabe 6/2005 Platz 1/5 im Test |
„Testsieger“,
„Tipp“
„Den Testsieg trägt die Kodak EasyShare DX7590 sehr knapp vor der Konica Minolta Dimage Z5 davon. Die Kodak ist bestens ausgestattet, verfügt über einen großen, brillanten Monitor und bietet dank der zurückhaltenden Detailaufbereitung gute Voraussetzungen für die Bildverarbeitung am PC.“
|
|
Ausgabe 2/2005 Platz 7/9 im Test |
|
|
Ausgabe 2/2005 Platz 5/5 im Test |
„Pro: Großes Display; Orientierungssensor; ´Letzte-4´-Serienbildmodus; Synchronbuchse für externen Blitz. Contra: Kein manueller Weißabgleich; keine manuelle Fokussierung; elektronischer Sucher könnte schärfer sein; geringer Wirkungsgrad der Auflösung.“
|
|
Ausgabe 1/2005 2 Produkte im Test |
|
|
Ausgabe 1/2005 Platz 4/9 im Test |
„Die Easyshare liefert mit Abstand die beste Bildqualität in diesem Testfeld. Leider ist der Zoomhebel zu leichtgängig und die Auslöseverzögerung ein wenig zu lang. Dafür weist sie die längste Betriebsdauer auf.“
|
|
Ausgabe 1/2005 Einzeltest |
„Die EasyShare schwächelt in puncto Bildqualität vor allem wegen der hohen Fehlerquote beim Weißabgleich, außerdem könnte sie beim Bildabspeichern schneller sein.“
|
|
Ausgabe 1/2005 Einzeltest |
„Plus: Hohe Auflösung; 10fach optisches Zoom; Manuelle Einstellungen möglich; Großes, leuchtstarkes Display; Geringer Stromverbrauch.“
|
|
| Neue Meinung schreiben | |||
|
Usbektimur
Benutzer |
Do 05.07.2007 20:00
#1
Super Kamera, Super Preis!!!
|
||
|
molo
Benutzer |
Mo 11.12.2006 02:03
#2
tolle preiswerte kamera
|
||
|
Benutzer |
Mo 06.03.2006 18:57
#3
Schöne Kamera
|
||
|
Heinz Bianga
Benutzer |
Mi 01.03.2006 09:13
#4
Kodak Easy Share DX 7590
|
||
Probelesen
Von der Stiftung Warentest erhielt die
Digitalkamera Kodak Easyshare DX 7590 in
der Zeitschrift test (2/2005) im
Gesamturteil lediglich ein „gut“ (2,5).
Die Digitalkamera wurde von
achtzehn Magazinen hinsichtlich
ihrer Leistungswerte sorgfältig überprüft und im Schnitt positiv beurteilt, da zumeist gute Werte an
den Testkandidaten vergeben wurden.
Die höchste Wertung, die der
Kodak Easyshare DX 7590 von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note 86 von 100 Punkten von
der Zeitschrift Photographie
in der Ausgabe 11/2004. Gleichwohl kann die Kodak
Easyshare DX 7590 sich mit der Auszeichnung „Tipp“ (Photographie 6/2005)
schmücken. Die Preisleistungsnote gibt Aufschluss darüber, ob das Produkt seinen Preis wert ist. Diesbezüglich wurde die Digitalkamera in der Zeitschrift Chip Foto-Video digital (3/2006) mit der Note „gut“ beurteilt.
Das schlechteste Endergebnis lautet „befriedigend“, das
die Zeitschrift PC Professionell
(12/2004) an das Produkt vergab.
Die Easyshare DX 7590 zeichnet sich durch ihren 2,2-Zoll-Monitor, eine externe Blitzsynchronisation und einen fein steuerbaren 10fach-Zoom aus. Durch zurückhaltende Detailaufbereitung werden gute Vorraussetzungen für die Bildverarbeitung am PC geschaffen. Die Kamera zeigt eine natürliche Bildwiedergabe ohne störende Artefakte.
Zu bemängeln gibt es dagegen die starke Blitzvignettierung, Weißabgleichsfehler bei Kunstlicht, geringe Auflösung und das Fehlen von Histogramm sowie von manuellem Weißabgleich.