HP Photosmart R937 Test Digitalkamera

befriedigend (2,9) 9 Tests 05/2008

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: Kompaktkamera
Auflösung: 8,28 MP
Optischer Zoom: 3x
Gewicht: 0.19 kg (without batt …
Speichermedium: SDHC Card, SD Card
Displaygröße: 3,6" … mehr Infos

5/2008 Einzeltest	„befriedigend“ (3,2) „Die HP Photosmart R937 ist flach und einfach ausgestattet. Sie hat keinen Sucher und keinen optomechanischen Verwacklungsschutz aber einen großen Kontrollmonitor mit Schaltflächen (Touchscreen). Ihre Lichtempfindlichkeit ist gering, der Helligkeitsabfall zu den Bildecken hin deutlich. ...“
Heft 3/2008 Platz 20 von 34	„befriedigend“ (3,2) „Bildqualität (30%): ‚befriedigend‘ (3,3); Videosequenzen (3%): ‚mangelhaft‘ (4,9); Blitz (8%): ‚gut‘ (2,3); Sucher und Monitor (12%): ‚befriedigend‘ (3,5); Handhabung (25%): ‚befriedigend‘ (2,8); Betriebsdauer (10%): ‚befriedigend‘ (2,8); Vielseitigkeit (12%): ‚ausreichend‘ (4,2).“
Heft 2/2008 10 Produkte im Test	„gut“ „Pro: Riesiger Monitor, umfangreiche kamerainterne Bildbearbeitung, geringe Auslöseverzögerung. Contra: Unsicherer Griff, weil die Kamera sehr glatt ist.“
Heft 12/2007 Platz 10 von 10	48,5 Punkte „... Das stark rauschende Display reagiert gut bei Druck und gewährleistet eine zügige Bedienung. Mit der winzigen Zoomwippe ist der Brennweitenbereich von 39 bis 119 mm schnell durchfahren ...“
Heft 11/2007 Platz 7 von 8	„befriedigend“ (3,09) Preis/Leistung: „angemessen“ „Stärken: großer Kontrollbildschirm; Bildbearbeitung beim Anschauen möglich. Schwächen: flaue Farbwiedergabe.“
Heft 1/2008 Platz 4 von 9	„gut“ (1,9) Preis/Leistung: "gut" „Technisch spannende Kamera; nicht ganz perfekt.“
Heft 12/2007 Platz 5 von 6	52 von 100 Punkten „Plus: Kurze Auslöseverzögerung; gutes Touchscreen-Display. Minus: Extremes Bildrauschen; kurze Akkulaufzeit.“
11/2007 Einzeltest	„empfohlen“ (73%) „Alles in allem hat HP wieder einmal mit einer tollen Kamera überrascht. Sie verstehen sich darauf, einfach zu bedienende Kameras mit sinnvollen Funktionen, ohne überflüssigen Ballast, zu entwickeln. Für fortgeschrittene Fotografen ist das alles zu simpel ...“
Heft 10/2007 Platz 4 von 8	„befriedigend“ (2,94) Preis/Leistung: "gut" „Hinter der schlichten Metallfassade verbirgt sich ein imposanter 9,14-cm-Berührungsbildschirm. Schwachpunkt ist das zu starke Rauschen.“
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

10 Edelminis COLOR FOTO 12/2007 - S500 zwar schnell am Start, braucht aber 0,71 s zum Fokussie ren und Auslösen. Bei ISO 100 löst sie gut auf, doch ist die ISO 400 Auflösung deutlich niedriger, und schon bei ISO 100 rauscht die S500 sichtbar mit einem Visual Noise von 2,5. HP Photosmart r937 Schickes, geschwungenes De sign plus großem 3,5 Zoll Touch Monitor – so tritt die HP R937 auf. Das stark rau schende Display reagiert gut bei Druck und gewährleistet eine zügige Bedienung. Mit der winzigen Zoomwippe ist der

Hewlett-Packard Photosmart R937 Stiftung Warentest Online 5/2008 - Hewlett-Packard Photosmart R937 Die HP Photosmart R937 ist flach und einfach ausgestattet. Sie hat keinen Sucher und keinen optomechanischen Verwacklungsschutz aber einen großen Kontrollmonitor mit Schaltflächen (Touchscreen). Ihre Lichtempfindlichkeit ist gering, der Helligkeitsabfall zu den Bildecken hin deutlich. Das Wechseln der Speicherkarte ist fummelig. Auch der Autofokus ist schwierig zu handhaben. Fokussieren, Belichtung einstellen und Weißabgleich sind manuell nicht möglich. Der Blitz

Weiterführende Informationen können Sie auch bei imaging-resource.com finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema HP Photosmart R 937.

Test-Fazit zu HP phtot smart r937

Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest für die HP photo smart r937 fällt negativ aus. In der Zeitschrift test (3/2008) konnte sie keine bessere Benotung als „befriedigend“ (3,2) erreichen.
Die Digitalkamera wurde von neun Testredaktionen untersucht und mit durchschnittlichen Werten bedacht (Durchschnittsnote 2,9).
Bei der Beurteilung konnte die HP photo-smart r 937 als positivsten Wert die Note „gut“ (1,9) von der Zeitschrift PC Pr@xis (1/2008) erreichen. Das Preisleistungsverhältnis wurde von der Zeitschrift PC Pr@xis (1/2008) mit "gut" bewertet.
Die Zeitschrift CHIP FOTO VIDEO gestand dem Produkt in der Ausgabe 12/2007 lediglich die Note 52 von 100 Punkten zu und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste Ergebnis.