HP Photosmart R927 Test

(Digitalkamera)
Photosmart R 927

gut (2,5) 14 Tests 07/2007

3 Meinungen
(befriedigend)
Produktdaten:
  • Typ: Kompaktkamera
  • Auflösung: 8,5 MP
  • Optischer Zoom: 3x
  • Gewicht: 170 g
  • Speichermedium: SD Card
  • Displaygröße: 3" … mehr Infos

COLOR FOTO
Heft 12/2006
Platz 6 von 7
49 Punkte

„... Die wenigen Bedientasten sind gut erreichbar und reagieren schnell. Negativ fällt das starke LCD-Rauschen auf. Der 3fach-Zoom zeigt eine starke Weitwinkelverzeichnung von 1,6%. ...“

PC Magazin
Heft 10/2006
Platz 3 von 9
„befriedigend“ (67 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: sehr gut, „Preistipp“

„... gut ausgestattet und macht gute Bilder. Wer andere Cams gewohnt ist, muss sich auf die Bedienung einstellen. “

test (Stiftung Warentest)
Heft 8/2006
Platz 10 von 14
„befriedigend“ (2,6)

„Robust wirkende Taschenkamera für gute Bilder.“

PC-WELT
Heft 8/2006
Einzeltest
Note: 1,8

Preis/Leistung: 2,0

„Die hohe Dynamik und die konstante Helligkeit reißen die Kamera bei der Bildqualität heraus. Denn die Auflösung ist viel zu ungleichmäßig.“

Macwelt
Heft 8/2006
Platz 9 von 10
„gut“ (2,2)

„... Vorzüge: hoher Funktionsumfang; einfache Bedienung.
Nachteile: starker Abfall der Auflösung zum Bildrand hin; kein optischer Sucher.“

CHIP
Heft 8/2007
Platz 8 von 13
Mittelklasse (64 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „ausreichend“

„Bildqualität: 78 von 100 Punkten;
Ausstattung/Handling: 49 von 100 Punkten;
Geschwindigkeit: 66 von 100 Punkten.“

CHIP FOTO VIDEO
Heft 7/2007
Platz 5 von 13
64 von 100 Punkten

TV Movie Multimedia
Heft 5/2007
Platz 4 von 8
„befriedigend“ (2,64)

Preis/Leistung: „befriedigend“, „Preistipp“

„Die hochwertige Kamera mit Stahlgehäuse und XXL-Monitor mach auch bei der Bildqualität eine insgesamt ordentliche Figur.“

DLM - digital lifestyle magazin
Heft 2/2007
10 Produkte im Test
ohne Endnote

„Stärken: Dockingstation; Nachbearbeitung; riesen Display; Ergonomie; Bildschirmmenü.
Schwächen: Größe.“

Konsument
Heft 12/2006
Platz 8 von 13
„durchschnittlich“ (59%)

"Bildqualität: "gut";
Sucher und Monitor: "durchschnittlich";
Videoaufnahmen: "durchschnittlich";
Blitz: "gut";
Vielseitigkeit: "durchschnittlich";
Handhabung: "durchschnittlich" ..."

PC Pr@xis
Heft 8/2006
Platz 10 von 11
„gut“ (1,8)

Preis/Leistung: „gut“

„Sehr einfach zu bedienende Digicam.“

asbyon.com
7/2006
Einzeltest
„empfehlenswert“ (3 von 5 Sternen)

„Die HP Photosmart 927 wirkt eleganter als ihre Vorgängerinnen und lädt den Gelegenheitsfotografen mit großem 3 Zoll Display zur effektvollen Pirsch ein.“

COLOR FOTO
Heft 7/2006
Platz 6 von 14
50,5 Punkte

„... Negativ fällt das starke LCD-Rauschen auf. Das 3-fach-Zoom zeigt eine starke Weitwinkelverzeichnung von 1,6%. Überzeugen kann die HP mit ihrer hohen Auflösung. ...“

CHIP FOTO VIDEO
Heft 7/2006
Platz 2 von 3
„gut“ (78 von 100 Punkten)

„Plus: Sehr viele Einstellmöglichkeiten, Bildbearbeitung in der Kamera, hohe Auflösung.
Minus: Zwar großes, aber qualitativ mäßiges Display, kein Sucher, zu hohes Bildrauschen.“

Benachrichtigung bei neuem Test

Meinungen (3) zu HP Photosmart R927

Normale Kamera mit riesen LCD!! Benutzer schreibt am :

  (befriedigend)

Ich habe mir diese Kamera im November 2006 zugelegt. Mich hat vor allem ihr edel wirkendes Äußere und der Preis bei 8 Megapixel überzeugt. Das Gehäuse macht einen robusten Eindruck, es ist aus Edelstahl gefertigt. Ich nehme an, die Kamera würde auch den ein oder anderen Sturz unbeschadet überleben. Allerdings möchte ich das nicht freiwillig testen.

Durch den manuellen Modus lädt die R927 zum Experimentieren und kreativen Fotografieren ein. Ansonsten arbeiten die Automatik-Programme zuverlässig und halten das was sie versprechen. Die Navigation durch die Menüs ist kinderleicht und erklärt sich wortwörtlich von selbst. Das LCD ist mit drei Zoll Diagonale wirklich riesig - das bietet kaum Eine.
Als störend empfinde ich den 1m Mindestabstand im Makromodus bei vollem Zoom (105mm). Ist man näher dran als das, werden die Bilder unscharf. Das ist wirklich ärgerlich und dürfte nicht sein. Abgesehen vom großen Monitor und den 8 Megapixel bietet die Kamera nichts Besonderes. Die Bildqualität ist weder besonders gut, noch besonders schlecht. Für ca. 200EUR ist die Kamera auf jeden Fall empfehlenswert
Antworten

Neue Meinung schreiben