gut (2,4)
14 Tests
06/2005
(sehr gut)
Heft 7/2005 Platz 54 von 60 |
„gut“ (40 Punkte)
„... Das Menü bietet viele Einstellmöglichkeiten trotz einfacher Bedienung und großer Übersichtlichkeit. Die Bildergebnisse zeigen eine nur unterdurchschnittliche Auflösung. Dies gilt besonders für die Telestellung des Zooms. ...“ |
|
Heft 2/2005 Platz 15 von 10 |
„befriedigend“ (2,6)
„Träge Amateurkamera mit noch gutem Bild. Sehr klein und flach. Lichtempfindlich mit geringem Bildrauschen. Aber kein manueller Fokus. Schlechte Übereinstimmung Bild/Sucher. Besonders schlechter Sucher und Monitor.“ |
Download (2,50 €)
|
Heft 1/2005 Einzeltest |
Note: 2,1
„Die Kamera bot eine sehr gleichmäßig über alle Brennweitenbereiche verteilte Auflösung. ...“ |
Zum Test
|
Heft 6/2005 Platz 6 von 11 |
„befriedigend“ (68 von 100 Punkten)
„Die Kamera verrät Ihnen direkt am Display, wie sie bessere Fotos schießen können. Cool!“ |
|
Heft 4/2005 Einzeltest |
ohne Endnote
„Plus: Real-Life-Technologien; gute Optik; solide Verarbeitung. |
|
Heft 2/2005 Platz 17 von 4 |
„gut“ (75%)
|
|
Heft 1/2005 Platz 17 von 4 |
„befriedigend“ (74,9 von 100 Punkten)
„Dank Adaptive Lighting wirken die Bilder der Kamera sehr ausgewogen. Das Kompakte Gerät ist mit dem integrierten FAQ bestens für Einsteiger geeignet. Nur das Konzept des Digitalen Zooms überzeugt nicht.“ |
|
Heft 1-2/2005 Einzeltest |
3,25 von 5 Punkten
„Plus: adaptive Belichtung; Rote-Augen-Retusche; sehr einsteigerfreundlich; Hilfsmenü; Bildtipps; großer Verschlusszeitenumfang. Minus: nur zwei Blendenstufen abrufbar; kleines LCD; Akkulaufzeit zu gering; lange Aufladezyklen; durchschnittliche Bildqualität“ |
|
Heft 1/2005 6 Produkte im Test |
„gut“
„Testsieger“ „Gute Kamera für Einstieger mit Anspruch.“ |
|
Heft 12/2004 4 Produkte im Test |
„befriedigend“ (60 von 100 Punkten)
„Eine hübsche Kamera, die mit vielen Hilfestellungen und guten Funktionen glänzt.“ |
|
Heft 12/2004 Platz 11 von 16 |
„gut“ (40 Punkte)
„... Freude kommt beim Blick ins Menü auf, das trotz einfacher Bedienung und großer Übersichtlichkeit viele Einstellmöglichkeiten bietet. ...“ |
|
5/2004 Platz 5 von 2 |
7,8 von 10 Punkten
„Preiswerte Kompakte mit ansprechendem Äußeren.“ |
|
Heft 11/2004 3 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Eine Menge Kamera für vergleichsweise wenig Geld. Ein großes Plus: Die zahlreichen mitgelieferten Software-Lösungen sind für alle Foto-Tüfler und Perfektionisten ideal.“ |
|
Heft 12/2004 Platz 6 von 4 |
„gut“ (2,0)
„Gute Einsteigerkamera für die ganze Familie.“ |
|
Meinungen (1) zu HP Photosmart R507
Super Kamera, tolle Fotos mit Makro Plus
Schildy schreibt am :
(sehr gut)
Habe seit gut 2,5 Jahren diese Kamera, sie ist fast immer bei mir in der Hosentasche dabei, hat mich noch nie in Stich gelassen. Vor allen Blütenfotos mit der tollen Makrofunktion sind einfach fantastisch gut, man sieht auf den Fotos viel mehr als mit den bloßen Auge. Der Autofokus arbeitet hier hervorragend. Dies wird in kaum einer Bewertung entsprechend gewürdigt. Fazit für wenig Geld eine tolle Kamera mit Leistungen die man bei anderen Modellen nicht finden kann.
Nach heutigen Stand sind 4,1 MP natürlich ein wenig dürftig aber Dank des guten Objektiv macht die R507 in fast allen Fällen gute Fotos, nur die geringe Weite des Blitzes ist bei manchen Aufnahme nicht ausreichend.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Tests zu ähnlichen Produkten: Epson R-D1, Casio Exilim EXS100, Canon PowerShot G 6, Canon PowerShot S70, Casio Exilim Pro EX-P700, Panasonic Lumix DMC-FX2, Traveler DC-6300, Canon Digital Ixus 40, Fuji FinePix F450, Casio Exilim EX-Z55.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
akku.net
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema HP Photosmart R507.
Test-Fazit zu HP Photosmart R 507
Als Testsieger bei der Zeitschrift PC Pr@xis überzeugte die HP Photosmart R 507 voll und ganz mit ihrer Qualität und setzte sich souverän an die Spitze des Testfeldes.
Durchschnittliche Leistungen attestierte die Stiftung
Warentest der HP Photosmart R 507 in ihrer Ausgabe
(2/2005) der Zeitschrift test und gesteht dem
Produkt im Endergebnis die Note „befriedigend“ (2,6) zu.
Dreizehn Zeitschriften bewerteten die Digitalkamera, deren Leistungen überwiegend für gut befunden wurde.
Die beste Bewertung war die Note „gut“ (2,0), die
die Zeitschrift SFT-Magazin
der
HP Photosmart R 507 in
ihrer Ausgabe 12/2004 verlieh. Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung „befriedigend“ (60 von 100 Punkten) durch
die Zeitschrift CHIP FOTO VIDEO
(12/2004).












