- Typ: LCD-Fernseher
- Bildschirmdiagonale: 32"
- Bildformat: Widescreen 16:9
- Audio-System: Magic Fidelity S …
- Anschlüsse: -Euro-AV socket(2x)/1x …
- Gewicht: 25100 g … mehr Infos
Heft 6/2006 Platz 1 von 7 |
„gut“ (71 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“
„Plus: stabiles Gehäuse; sehr gutes Bedienkonzept; flexible Bildformateinstellung. |
|
Heft 2/2006 Platz 2 von 4 |
„gut“ (70%)
Preis/Leistung: 16 von 20 Punkten „... Mag man das etwas eigenwillige, steife Design und Bedienkonzept, so wird man auch mit diesem Gerät glücklich. ...“ |
|
Heft 4/2006 Platz 2 von 2 |
„befriedigend“ (68%)
Preis/Leistung: 16 von 20 Punkten „... Grundig übertrug den Minimalismus leider auch auf andere Bereiche. So ist die beigelegte Anleitung kein Begleitheft sondern die kurze Abhandlung der nötigsten Funktionen...“ |
|
Heft 2/2006 Platz 2 von 2 |
„befriedigend“ (74 von 100 Punkten)
„...die Farbdeckung ist alles andere als zielsicher, so dass mit dem Vision II keine farbechte Reproduktion erreicht werden kann. ... “ |
|
Meinungen (6) zu Grundig Vision II 32 LXW 82-9620 Dolby
Guter Service
Helrich schreibt am :
(gut)
Vorteile:
Attraktives Design,
guter Service von Grundig
Geeignet für:
Großer Raum
Ich bin:
normaler Nutzer
Als Vorgänger dieses TVs hatten wir ein Grundig-Röhrengerät gut 10 Jahre und waren sehr zufrieden. Sonst bin ich eigentlich nicht markentreu - in dem Fall schon.
Im April 2008 erwarben wir dieses Gerät für 699,- € und waren sehr zufrieden, bis Anfang Juli 2009 folgender Fehler auftrat: beim Betrieb des Gerätes verschwand das Bild, Ton lief weiter (ein großes, teures Radio sozusagen). Habe über die Ladenkette die zuständige Servicewerkstatt genannt bekommen, die am nächsten Tag das Gerät abholte (ist ja noch Garantie drauf) und alles mit Grundig abhandelte. Heute bekamen wir die Info, daß das Gerät nicht repariert wird sondern ausgetauscht. Uns wurde als Austausch dieses Gerät angeboten: Grundig Vision + 32 LXW 82-9740 Dolby32. Nach Ansicht im Internet werden wir dieses Angebot annehmen und wir hoffen, bis zum Wochenende wieder ein funktionierendes TV im Wohnzimmer stehen zu haben.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Helrich schreibt am :
Muß meine Meinung zum Service relativieren bzw. revidieren: für die Lieferung des Austauschgerätes scheint sich weder die Service-Werkstatt HSC GmbH in Leipzig-Engelsdorf noch Grundig als Hersteller verantwortlich zu fühlen. Grundig hatte das Austauschgerät vorgeschlagen und wir hatten es akzeptiert. Das ist 8 Tage her und wir sehen einem 4. Wochenende ohne TV entgegen. Auch auf meine gestrige Mailanfrage an Grundig gab es noch keine Reaktion. Ich wählte den Weg über eMail, weil Grundig nur über teure 0180er Nummern in Deutschland erreichbar ist. Antworten
Neue Meinung schreiben
kauffmann schreibt am :
Ich habe diesen Fernseher Ende 2007 gekauft und habe seit diesen Jahr das gleiche Problem, Ton ja, aber kein Bild, erst nach öfterem einschalten, wenn man Glück hat. Haben sie ein neues Gerät bekommen und ist es nun in ordnung? Gruß CK Antworten
Neue Meinung schreiben
Gutes Preis-Leistungsverhältnis, Vorsicht: Labile Anschlüsse (SKAT etc)
worf schreibt am :
(sehr gut)
Bin im Großen und Ganzen echt zufrieden mit dem Gerät, hatte Probleme mit dem SKAT-Anschluss, nach Austausch mit einem neuen Gerät und viel Vorsicht trat der Fehler nicht wieder auf.
Jedoch sollte man sich nicht von den HD-Qualitäten im Geschäft blenden lassen, sollte man daheim nicht über entsprechenden HD-Empfang verfügen sieht das analoge Bild nicht mehr so Brilliant aus.
Gekauft bei Saturn, angegebener Preis war 1299,- € hab jedoch noch ordentlich was herunter bekommen (da Auslaufmodell) entgültiger Preis: 749,- €.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Schönes Teil!
Benutzer schreibt am :
(sehr gut)
Dieser LCD-Fernseher ist zumindest für mich ein totales Designerstück, da es perfekt in mein Wohnzimmer passt. Das Bild wirkt im Gegensatz zu vielen anderen Geräten irgendwie plastisch und wirklichkeitsgetreuer. Der Ton ist erstaunlich gut, ich habe den VISION II aber an meine Audio-Anlage angeschlossen- der Grundig hat einen regelbaren Ausgang, wobei sich die eingebauten Lautsprecher abschalten. Die Bedienung ist vorbildlich und der elektronische Programmführer (EPG) ist für mich als KABEL-TV Teilnehmer ein wertvolles feature. Der fehlende HDMI-Eingang stört mich deshalb natürlich nicht. Antworten
Neue Meinung schreiben
Kick-Tipp video 6/2006 - GRUNDIG VISION II 32 Der TV aus Fürth beeindruckt mit seinem robusten Gehäuse, das fast unverrückbar auf dem Rack steht. Weniger Freude macht der Blick auf die Ausstattung, denn als Digitaleingang offeriert der Grundig nur eine DVI-Buchse. Alle Konkurrenten im Test setzen dagegen auf die fortschrittlichere HDMI-Schnittstelle, vier Modelle haben sogar zwei dieser Eingänge. Den fehlenden Stereo-Cinch-Ausgang für den Tontransfer zu einem Receiver kann dagegen die Klinkenbuchse gut ersetzen. Bis auf
Tests zu ähnlichen Produkten: Grundig Vision II 26 LXW 68-9620 Dolby, Grundig Tharus 30 LXW 769520 Dolby, Grundig Tharus 20 LCD 51-9510 TOP, Universum FT-LCD 8105, Norma / BlueMedia BM-7132, Grundig Amira 32 LXW 82-7515 REF, Grundig Lenaro 82 Flat MFW 82-6510/8 IDTV, Grundig Lenaro 82 Flat MFW 82-5510/8 Dolby, Grundig Elegance 82 Flat MFW 82-2510/8 Dolby, Grundig Lenaro 72 Flat MF 72-6510/8 IDTV.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
projektoren-datenbank.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Grundig Vision II32 LXW 82-9620 Dolby.
Test-Fazit zu Grundig Vision II 32 LXW 829620 Dolby
Aufgrund seiner herausragenden Eigenschaften wurde der Grundig Vision II32 LXW 82-9620 Dolby von der Zeitschrift video als "Testsieger" ausgezeichnet.
Vier Zeitungen testeten den Fernseher und konnten sich von seinen durchschnittlichen Leistungswerten überzeugen.
Das beste Ergebnis, das der
Grundig Vision II 32 LXW 829620 Dolby erzielen konnte, ist die
Note „gut“ (71 von 100 Punkten), die er von
der Zeitschrift video
(6/2006) bekam. Hinsichtlich des Verhältnisses von Preis und Leistung wurde
das Produkt von der
Zeitschrift video
(6/2006) mit „sehr gut“ bewertet.
Das schlechteste Endergebnis lautet „befriedigend“ (68%), das
die Zeitschrift Digital fernsehen
(4/2006) an das Produkt vergab.



