befriedigend (2,9)
4 Tests
09/2007
(mangelhaft)
- Typ: DSL-Provider
Heft 10/2007 Platz 11 von 13 |
„befriedigend“ (174 von 250 Punkten)
„Bei den Hamburgern muss man sich manchmal in Geduld üben: Selbst nach fünf Minuten war die Hotline mitunter nicht zu erreichen.“ |
|
Heft 19/2007 Platz 4 von 6 |
„ausreichend“ (3,56)
Testanrufe (67%): 2,69; |
|
Heft 11/2006 Platz 8 von 8 |
„befriedigend“ (2,86)
„Undurchsichtige Hotlinestruktur.“ |
|
Heft 10/2006 Platz 2 von 9 |
„gut“ (2,3)
Preis/Leistung: „befriedigend“ „Alle Antworten gut, Telefon ist schneller.“ |
|
Meinungen (3)
Service? ..
kunvivanto schreibt am :
(mangelhaft)
Nachteile:
mangelnder Service,
Kostenpflichtige Hotline,
Vertragservice nicht kooperativ
Mein DSL-Vertrag ist durch Übernahme von Strato zu Freenet gekommen. Technisch lief Gottseidank schon alles, so dass bis zu meiner Kündigung kein Service nötig war. Aber die Kündigung war der reine Horror:
Meine form- und fristgerechte Kündigung wurde einfach ignoriert, erst als ich per Einschreiben mit Fristsetzung mit dem Anwalt drohte, kam die Bestätigung - am letzten Tag der Frist. Da war der eigentliche Termin des Vertragsendes bereits vorbei, deswegen wurde er von Freenet zwangsweise um einen Monat verlängert. Obwohl das Nötigung war, und ihnen darum dafür kein Entgelt zusteht, terrorisieren die (bzw. ihr Rechtsnachfolger 1&1) mich nun mit dem ganzen Inkassoprogramm. Es wird wohl auf einen Prozess hinauslaufen.
...
Antworten
Neue Meinung schreiben
Service Hotline Freenet
Freenet-Komplett Kunde schreibt am :
(mangelhaft)
Vorteile:
Lösungsorientierte Mitarbeiter im Call-Center
Nachteile:
mangelnder Service
Wer Kundenservice erwartet, wird meist enttäuscht werden. Zumindest viel, viel Zeit sollte man mitbringen, wenn man eine Störung seines Freenet Komplett Anschlusses melden möchte.
Nachdem man dort angerufen, sich die mittlerweile nervige Stimme angehört, die Kundennummer zur Identifikation, die ich nun bereits auswendig kann, eingegeben hat, gelangt man irgendwann in die Warteschlange. Hier wird man aufgefordert sich ein wenig zu gedulden, denn "der nächste Mitarbeiter ist Sie da!". Dieses Prozedere geht ca. 4 Minuten und wird von einer anderen elektronischen Ansage mit den Worten "Zurzeit sind alle unsere Serviceleitungen belegt, bitte rufen Sie später noch einmal an!" beendet.
Nun wird man vielzählige déjà vu erleben. Nun gut, das Verb écouter triffts wohl eher.
Ich bin sauer!
Antworten
Neue Meinung schreiben
Freenet-Komplett Kunde schreibt am :
oh, ich habe mich verklickt. "Lösungsorientiere Mitarbeiter" - mag sein. Aber zu denen kommt man ja fast nie durch. Vielleicht sind dies auch die ärmsten Menschen wenn sie zu dritt alle Beschwerden annehmen müssen. Egal, der Kunde kommt fast nie durch. Antworten
Neue Meinung schreiben
unverschämt
victimofmyname schreibt am :
(mangelhaft)
sehr geehrte damen und herren,
ich hatte mich erst in meiner alten wohnung nach providern informiert, dann bei diversen angerufen.
freenet war erst sehr nett und ich forderte so ein "angebot" bzw. eine tarifübersicht an.
eine woche später bekam ich einen brief, dass in zwei wochen ein techniker komme und mir den router usw. installieren sollte. freenet hatte sozusagen versucht einen telefonischen vertag zu vereinbaren, was erstens nicht passiert ist und zweitens rechtlich nicht vertretbar ist. nach einem eindringlichen brief, auf den ich nie eine antwort bekam hatte sich das wohl erledigt, weil nach zwei wochen doch kein techniker kam.
in meiner neuen wohnung hatte der vormieter versucht wireless lan von freenet zu installieren, was nicht gelang. das war weihnachten 2005. da freenet keine techniker besitzt und die technischen kenntnisse zu wünschen lassen, da die telefone anscheinend von studenten besetzt sind, wurde der vertrag seitens des vormieters gekündigt. dies geschah, weil freenet seine vertagsseite nicht erfüllen konnte.
doch freenet interessierte das wohl nicht und schickte fleißig 3 monate lang mahnungen wegen nicht bezahlter rechnungen. dies, obwohl der vormieter schon 2-3 kündigungsbriefe geschrieben hatte. im märz 2006 kam dann die kündigungsbestätigung von freenet.
im august 2006 zog in die besagte wohnung und beschloss T-Online als internetprovider zu wählen. das auch weil ich schon schlechte erfahrungen mit freenet hatte. bei einem besuch in einem t-Punkt der telekomwurde der vertrag abgeschlossen. nur konnte dieser bis zum heutigen datum nicht verwirklicht werden (November 2006), da freenet die leitung unnötigerweise immer noch belegte.
der berater der telekom versicherte, dass dies normalerweise eine sache von wenigen minuten sei, doch freenet nannte einen termin, der sich auf februar 2007 beläuft. natürlich ist das totaler schwachsinn!
da ich das internet beruflich benötige ist die zeitverzögernde aktion von freenet strafrechtlich anklagbar, da freenet mich an meiner vollendung meiner beruflichen arbeit behindert. der anwalt wurde schon seit 1-2 monaten eingeschaltet, nur zeigt sich freenet unbeeindruckt und gibt weiterhin den termin der freistellung der leitung im februar 2007.
wegen dieser unverschämtheit des services vergebe ich gerechterweise die note 6.
danke für ihre aufmerksamkeit
mfg
Antworten
Neue Meinung schreiben
Forenbeiträge (2) zu Freenet DSL-Servicehotline
Tests zu ähnlichen Produkten: QSC DSL-Servicehotline, Versatel DSL-Servicehotline, 1&1 DSL-Servicehotline, Arcor DSL-Servicehotline, AOL DSL-Servicehotline, GMX DSL-Servicehotline, web.de DSL-Servicehotline, Versatel DSL-Netzbetreiber, Hansenet Alice DSL-Netzwerkbetreiber, Kamp Netzwerkdienste T-DSL-Provider.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
dsl-fuchs.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Freenet DSL-Servicehotline.
Test-Fazit
Insgesamt wurde der Internet-Provider von
vier Zeitschriften auf den Prüfstand
gestellt und für einigermaßen akzeptabel befunden, denn im Schnitt
wurde er mit der Note
2,9 bewertet.
Das beste Ergebnis, das der
Internet-Provider erzielen konnte, ist die
Note „gut“ (2,3), die er von
der Zeitschrift PC Pr@xis
(10/2006) bekam. Die Preisleistungsnote sagt aus ob das Produkt bei dieser Qualität verhältnismäßig teuer oder günstig ist. Diesbezüglich erhielt der Internet-Provider in der Zeitschrift PC Pr@xis (10/2006) die Note: „befriedigend“.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„ausreichend“ (3,56) von der
Zeitschrift Computer Bild (19/2007).



