gut (2,5)
3 Tests
12/2006
Erste Meinung schreiben
- Technologie: LCD
- Helligkeit: 2000 ANSI Lumen
- Bildverhältnis: 4:3
- Auflösung: XGA (1024x768)
- Abmessungen / B x T x H: 327 x …
- Betriebsgeräusch: 30 dB … mehr Infos
Heft 5/2006 Platz 2 von 7 |
2,2; Einstiegsklasse
Preis/Leistung: „gut“ „Der Epson ist formschön, ausgewogen und leistet sich kaum nennenswerte Schwächen. Beste Voraussetzungen für ein farbenfrohes Halbfinale Brasilien gegen die Niederlande.“ |
|
Heft 1/2007 6 Produkte im Test |
2,2; Einstiegsklasse
Preis/Leistung: „gut“ „Der Epson ist formschön, ausgewogen und leistet sich kaum nennenswerte Schwächen. Sein größtes Plus sind die natürlichen Farben und der für einen LCD-Beamer gute Schwarzwert.“ |
|
2/2006 Platz 4 von 6 |
„befriedigend“ (3,2)
Preis/Leistung: „befriedigend" (3,1) „Gerät mit Potenzial, aber sehr laut und zu teuer.“ |
|
Lichtspielturnier“ - Einstiegsklasse Heimkino 5/2006 - Auf Grund seiner Lichtausbeute und seines nicht ganz leisen Lüfters ist der Eiki entweder reiner Präsentationsbeamer oder die beste Alternative für eine Kneipe, die im Sommer das Viertelfinale Italien gegen Mexiko überträgt. Epson EMP-X3 Epson konnte uns in den Tests der letzten Geräte mit nahezu perfekten Farbräumen und umfangreichen Justiermöglichkeiten begeistern. Wie schlägt sich der kleine EMP-X3? Ausstattung Die VGA-Buchse des Epson verarbeitet wie einige andere Testkandidaten sowohl
Tests zu ähnlichen Produkten: Kindermann KXD 160, NEC LT 25, Panasonic PTP1SD, Sanyo PLC-XU70, Mitsubishi Electric HC 910, Samsung SP-H710AE, Toshiba FF1, Canon Xeed SX6, Acer PD125D, BenQ MP620.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
myprojectorlamps.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Epson EMP-X 3.
Test-Fazit zu Epson EMPX3
Drei Magazine testeten den Beamer und befanden ihn für Mittelmaß.
Das beste Ergebnis, das der
Epson EMP-X 3 erzielen konnte, ist die
Note 2,2; Einstiegsklasse, die er von
der Zeitschrift Heimkino
(5/2006) bekam. Der Beamer erhielt von der
Zeitschrift Beamer in der Ausgabe 1/2007 die Preisleistungsnote „gut“.
Das schlechteste Endergebnis lautet „befriedigend“ (3,2), das
die Onlinezeitung Digital.World
(2/2006) an das Produkt vergab.
