befriedigend (2,9)
5 Tests
02/2006
Erste Meinung schreiben
- Funktionen / Typ: Smartphone, Foto …
Heft 2/2006 2 Produkte im Test |
„gut“ (75%)
„Plus: exzellente Tastatur; perfekt für den Online-Einsatz. Minus: für alles andere nicht zu gebrauchen; groß und schwer“ |
|
Heft 12/2005 Platz 9 von 9 |
„befriedigend“ (67,8 von 100 Punkten)
„... Trotz kleiner Tasten lässt sich die Tastatur gut bedienen. PC-Synchronisation ist nur per Funk (GPRS) möglich. Für größere Kontaktlisten nicht geeignet. Kein Video möglich, Audio nur im MIDI-Format.“ |
|
Heft 4/2005 2 Produkte im Test |
„befriedigend“ (2,7)
„Beim mobilen Surfen mit dem Hiptop oder Sidekick kommt Freude auf: Durch die Aufbereitung der HTML-Seiten klappt der Aufbau der Websites relativ flott und die Bedienung des Geräts ist simpel. ...“ |
|
Heft 4/2005 Einzeltest |
2,5 von 5 Sternen (435 von 700 Punkten)
„Als mobile Messaging-Maschine vollauf überzeugend, als Handy jedoch nur eingeschränkt empfehlenswert.“ |
|
Heft 7/2005 Einzeltest |
„befriedigend“ (3,1)
Preis/Leistung: „befriedigend“ „Gewöhnungsbedürftiges Smartphone, intuitiv bedienbar; schlechte Kamera.“ |
|
Tests zu ähnlichen Produkten: Sony Ericsson K7001, Sagem MY Z55, Philips 568, Siemens CX75, Siemens A75, Samsung DMB-Phone, Philips 760, Sagem VS2 (Vodafone), Alcatel One Touch 155, LG Electronics C3320.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
handy-deutschland.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema E-plus Danger Hip Top 2.
Test-Fazit zu E-plus Danger Hip Top 2
Fünf Zeitungen beurteilten das Handy mit durchschnittlichen Noten.
Das beste Ergebnis, das das
E-plus Danger Hip Top 2 erzielen konnte, ist die
Note „gut“ (75%), die es von
der Zeitschrift Handys
(2/2006) bekam. Die Preisleistungsnote zeigt, ob ein Produkt in seiner Preisklasse von den Testredaktionen als teuer oder günstig empfunden wird. In diesem Punkt wurde das Handy in der Zeitschrift PC Pr@xis (7/2005) mit der Note: „befriedigend“ bewertet.
Die
Zeitschrift mobile zeit gestand dem Produkt in der
Ausgabe 4/2005 lediglich die Note 2,5 von 5 Sternen (435 von 700 Punkten) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.
