Ciclo Sport HAC5 Test

(Sportuhr)
HAC 5

sehr gut (1,2) 14 Tests 08/2009

20 Meinungen
(ausreichend)

Trekkingbike
Heft 1/2009
Platz 2 von 6 		„sehr gut“

„Als reiner Radcomputer nicht optimal, aber wenn man den HAC5 ausgiebig nutzt, ist er ein tolles Allround-Gerät, das neben dem Radfahren auch zum Laufen, Wandern, Bergsteigen, Ski- und Snowboardfahren geeignet ist.“

Ausschnitte lesen

Zum Test
bike sport
Heft 7/2007
Einzeltest 		ohne Endnote

„Plus: Individualisierung.
Minus: Batterieverbrauch.“

RennRad
Heft 7-8/2007
18 Produkte im Test 		ohne Endnote

„... ist mehr als ein Trainingspartner mit PC-Analyse als Radcomputer zur Datenabfrage.“

TOUR
Heft 9/2009
Platz 6 von 10 		Note: 2,1

„Vielseitig; gutes Display und Bedienung; unpraktischer Speichenmagnet; schlechter Bajonett-Verschluss. Datensammler.“


Ausschnitte lesen

bike
Heft 5/2009
Platz 4 von 11 		„sehr gut“

„Die Hac-Reihe gehört zu den Klassikern an Fahrradlenkern. Der Hac5 wurde von Ciclo Sports als Multifunktionsuhr ausgelegt und kann Biker und Läufer gleichermaßen begeistern. Leider sind die Tastenkombinationen für die Menüs unlogisch und nur mit der mitgelieferten Kurzanleitung zu überblicken.“


Ausschnitte lesen

Procycling
Heft 2/2009
6 Produkte im Test 		ohne Endnote

„Ciclosports Topmodell ist mit über 90 Funktionen (inklusive Trittfrequenz) üppig ausgestattet und somit vielseitig einsetzbar. Ein weiteres Feature ist die Auswertungssoftware Ciclo Trainer, die einem das lästige Pflegen eines Trainingstagebuchs erspart. ...“

TOUR
Heft 5/2008
10 Produkte im Test 		ohne Endnote

„Plus: sehr viele Funktionen; übersichtliches Display; gute PC-Auswertungssoftware.
Minus: komplizierte Menüführung.“

Ausschnitte lesen

Download (1,99 €)

RoadBIKE
Heft 2/2008
5 Produkte im Test 		ohne Endnote

„... Als Multifunktionscomputer sehr gut. Ansonsten eröffnet der HAC 5 Einsteigern ein Gefühl für Leistung. Für ambitionierte Sportler ... ist er dagegen nicht zu empfehlen.“

MountainBIKE
Heft 9/2007
5 Produkte im Test 		„überragend“

„Testsieger“

„... überzeugt der neue HAC 5 in allen Kategorien. Inklusive Trittfrequenzmesser!“

RoadBIKE
Heft 7/2007
5 Produkte im Test 		„überragend“

„Testsieger“

„... überzeugt der neue HAC 5 in allen Kategorien. Start-Ziel-Sieg!“

outdoor
Heft 6/2007
Einzeltest 		„gut“

„Vielseitige Allrounduhr für Wanderer und Biker. Der Stromverbrauch ist allerdings zu hoch.“

MountainBIKE
Heft 3/2007
Einzeltest 		ohne Endnote

„Überaus vielseitiger Allroundcomputer für Racer und Technikfreaks - hoher Stromverbrauch.“

RUNNER'S WORLD
Heft 2/2007
17 Produkte im Test 		ohne Endnote

„Positiv: Zahlreiche Funktionen. Multisport-einsatztauglich. Codierte HF-Übertragung.
Negativ: Großes Gehäuse; sehr aufwändige Bedienung; hoher Preis.“

Trekkingbike
Heft 1/2007
4 Produkte im Test 		„sehr gut“

„Tipp“

„Der Allrounder - mit dem entsprechenden Zubehör für viele Aktivitäten zu verwenden. Für alle, die nur ein Gerät möchten. Ideal für Tourenfahrer.“

Meinungen (20) zu Ciclo Sport HAC5

Material-Schrott Leadharry schreibt am :

  (mangelhaft)

Habe den Hac 5 gekauft, weil ich mit dem Vorgängermodell recht zufrieden war. Den 5er hatte ich 3 Mal zur Reparatur. Anzeigeaufälle, zuletzt Korrosionsschäden.
Wurde gegen Modell Platinum getauscht, der auch 2 oder 3 Jahre gut funktionierte. Sehr gute Kommunikation, sehr kulante Abwicklung. Dann fiel der Brustgurt aus, Kondensat drang ins Batteriefach ein, führte ich auf meine Falschbehandlung zurück.Ein Bedienknopf hing schon immer etwas, ließ sich jedoch mit etwas Waffenöl für 1 Jahr reaktivieren. Hatte das Gerät jetzt ca. 6 Wochen außer Betrieb. Batterie war trotz Energiesparmode leer!
Nun hatte ich die Faxen dicke. Habe das Teil zerlegt, um der Ursache auf den Grund zu gehen. Als ich den Bedien-Knopf ausbaute, packte mich das pure Entsetzen.
Eine völlig verrostete Druck-Feder fiel mir entgegen.
Ein solches Gerät mit derart lausigem Material verarbeitet, unglaublich!!!

Lieber HAC Hersteller. Wenn ihr schon in Billigstland produziert, dann hört doch wenigstens auf eure sicher sehr kompetenten Entwickler bei der Materialwahl und lasst euch eure, an sich, guten Produkte nicht von völlig inkompetenten Sparmeistern ruinieren.
Ich habe mir einen kompletten Satz Edelstahlfedern für 18€ gegönnt. Möglicherweise eine Fehlinvestition doch als grenzenloser Optimist stirbt bei mir die Hoffnung zuletzt.
Allen Kaufinteressenten sei Vorsicht angeraten. Ob die anderen Hersteller höherwertig produzieren, können nur Langzeit-Erfahrungen zeigen. Ich habe da (berufl. background) massive Zweifel. Antworten

Neue Meinung schreiben

CICLO HAC5 Batteriefresser Schumann I schreibt am :

  (mangelhaft)

Nur wer ein eigenes Kraftwerk hat, soll den Batteriefresser kaufen.
Ihabe den Computer mehrmals zur Reparatur einschicken müssen.
Nach ca. 2.5 Jahren hat erganz seinen Geist aufgegeben.

Ciclo will für den Eratz durch ein kleiners Gerät auch noch 100 € Zuzahlung. Eine Unverschämtheit bei einer solchen Schrottimmobilie.

Ich bin auf eine andere Marke ausgewichen. Antworten

Neue Meinung schreiben

Muss nicht sein! uli333 schreibt am :

  (befriedigend)

Habe mir auch das "Spitzenmodell" gegönnt. Hat mich nicht überzeugt.
Das geht für mich bereits beim Befestigungsmaterial an (Spitzenmodell mit Kabelbindern "WOW"). Display mit Fehler. Programmiertaste mit Hänger. Batteriefresser. Automatische Erkennung des Herzfrequenzmessers geht nicht. Armbandverschluss aus einem chinesischem Billigmodell. usw.
Gottseidank habe ich den wieder zurück geben können. Antworten

Neue Meinung schreiben

... weitere Meinungen  (17)