Ceat Tornado; 195/65 R15V Test Reifen

befriedigend (3,0) 3 Tests 03/2008

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: Sommerreifen
Breite: 195 mm
Reifenquerschnitt: 65%
Durchmesser: 15 Zoll
Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos

Heft 3/2008 Platz 2 von 19	„empfehlenswert“ (2,3) „Stärken: Besonders gut beim Verschleiß. Schwächen: Etwas schwächer auf nasser Fahrbahn. ...“
Heft 3/2008 Platz 13 von 19	„befriedigend“ (3,1) „Nasse Fahrbahn (40%): ‚befriedigend‘ (3,3); Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘ (2,1); Umwelteigenschaften (40%): ‚befriedigend‘ (3,4).“
Heft 3/2008 Platz 13 von 19	„durchschnittlich“ (48%) „Nasse Fahrbahn (40%): ‚durchschnittlich‘; Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘; Umwelteigenschaften (40%): ‚durchschnittlich‘.“
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Vier miserable Sommerreifen“ - Größe 195/65 R15 V test (Stiftung Warentest) 3/2008 - Autofahrer aber kaum etwas nutzt. Die längere Haltbarkeit und den niedrigen Kraftstoffverbrauch erkauft er sich durch Mängel in der Sicherheit. Das ist fatal. Der Bremsweg auf nasser Fahrbahn ist zwei bis drei Wagenlängen größer als beim besten „guten“ Reifen. Bei den schlechten Fabrikaten handelt es sich meist um weniger bekannte Reifen, die zunehmend auf dem deutschen Markt auftauchen, gelegentlich sogar als Drittmarke namhafter Reifenanbieter. Ist das zu viel verlangt? Sicheres Fahrverhalten,

Weiterführende Informationen können Sie auch bei reifendirekt.ch finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Ceat Tornado; 195/65 R15 V.

Test-Fazit zu Ceat Tornado; 195/65 R 15 V

Durchschnittliche Leistungen attestierte die Stiftung Warentest dem Ceat Tornado in ihrer Ausgabe (3/2008) der Zeitschrift test und gesteht dem Produkt im Endergebnis die Note „befriedigend“ (3,1) zu.
Drei Zeitungen beurteilten den Reifen, dessen Leistungen überwiegend für befriedigend befunden wurde.
Bei der Beurteilung konnte der Ceat Tornado; 195/65 R 15V als positivsten Wert die Note „empfehlenswert“ (2,3) von der Zeitschrift ADAC motorwelt (3/2008) erreichen. Das schlechteste Endergebnis lautet „durchschnittlich“ (48%), das die Zeitschrift Konsument (3/2008) an das Produkt vergab.