|
||||
|---|---|---|---|---|
Ausgabe 11/2005 Platz 6/22 im Test |
|
Ausschnitte lesen
Zum Test
|
||
Ausgabe 2/2005 28 Produkte im Test |
|
Download (2,00 €)
|
||
Ausgabe 11/2004 Platz 2/4 im Test |
„Plus: digitaler und analoger Eingang; Top-Bildqualität bei Tageslicht; viele manuelle Funktionen; manuelle Tonaussteuerung.
Minus: mäßige Lowlight-Qualität.“
|
|||
Ausgabe 6/2004 Platz 1/4 im Test |
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: digitaler und analoger Eingang; Top-Bildqualität bei Tageslicht; zwölffacher optischer Zoom; manuelle Tonaussteuerung. Minus: mäßige Lowlight-Qualität“
|
|||
Ausgabe 1/2006 5 Produkte im Test |
Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten
„Canons Mini-DV-Camcorder ist ein wahrer Handschmeichler - das liegt nicht nur am edlen Design, sondern auch an der kompakten Form. ...“
|
|||
Ausgabe 11/2005 27 Produkte im Test |
|
|||
Ausgabe 12/2004 Platz 3/4 im Test |
„Plus: Sehr gute Ausstattung, manuelle Tonaussteuerung lässt kaum Wünsche offen.
Minus: Chaotische Bedienung, Doppelkonturen bei Schwachlicht.“
|
|||
Ausgabe 6/2004 Platz 2/3 im Test |
„Plus: scharfes, farbkräftiges Bild; 2-Megapixel-Foto; 16:9-Bild mit mehr Pixel; manuelle Tonsteuerung.“
|
|||
Ausgabe 11/2004 Platz 5/5 im Test |
„Allround-Begleiter mit Schwächen in der Bedienung. Gute Bildqualität und Tonfunktionen.“
|
|||
Ausgabe 6/2004 Einzeltest |
„... Der Testkandidat MVX35i lieferte unter sehr guten Tageslichtbedingungen ein ausgezeichnetes Bild. Nur bei Minimallicht verlieren die Aufnahmen schnell ihre Farbsättigung und Helligkeit. ...“
|
|||
Probelesen
Artikel lesen
Das Urteil der Stiftung Warentest zum
Camcorder Canon MVX 35i lautet
„befriedigend“ (2,6) und findet sich in der Ausgabe
(11/2005) der Zeitschrift test.
Acht Magazine bewerteten den Camcorder und waren mehrheitlich der Auffassung, dass das Produkt nur positive Wertung erhalten kann.
Die höchste Wertung, die dem
Canon MVX 35i von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note „sehr gut“ (72%) von
der Zeitschrift Videomedia
in der Ausgabe 6/2004. Die Preisleistungsnote gibt an, ob ein Produkt verhältnismäßig billig oder teuer ist. Hier schnitt der Camcorder in Zeitschrift Tomorrow (1/2006) mit der Bewertung: 4 von 5 Punkten ab.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„befriedigend“ (73 von 100 Punkten) von der
Zeitschrift Tomorrow (11/2004).