gut (1,6)
6 Tests
03/2005
Erste Meinung schreiben
- Typ: Mini-DV-Camcorder
- Optischer Zoom: 14x
- Gewicht: 585 g
- Monitorgröße: 2,5"
- Digitaler Zoom: 2,23x
- Abmessungen / B x T … mehr Infos
Heft 2/2005 28 Produkte im Test |
„gut“
|
Ausschnitte lesen
Download (1,99 €) |
Heft 11/2004 Platz 3 von 17 |
„gut“ (2,2)
|
Ausschnitte lesen
Zum Test
|
Heft 6/2004 Platz 3 von 4 |
„gut“ (68 von 100 Punkten)
„Plus: digitaler und analoger Eingang; Top-Bildqualität bei Tageslicht; sehr guter Autofokus; manuelle Tonaussteuerung. Minus: mäßige Lowlight-Qualität“ |
|
Heft 1/2005 2 Produkte im Test |
ohne Endnote
„...viel Bildqualität, praxisgerechte Ausstattung und bekannte Bedienung. ...“ |
|
Heft 5/2004 Einzeltest |
„sehr gut“ (73%)
„Der MVX25i kostet 1200 Euro und ist sein Geld wert. Mit geringen Abstrichen gibt es 100 Euro preiswerter den MVX20i. Beide Modelle sehen wertig aus, liegen gut in der Hand und bieten eine Vielzahl manueller Funktionen.“ |
|
Heft 5/2004 Platz 1 von 2 |
„sehr gut“ (87 von 100 Punkten)
„Testsieger“ „Plus: scharfes, farbkräftiges Bild; manuelle Tonaussteuerung; 16:9-Bild mit mehr Pixel. Minus: kaum Weitwinkel“ |
Download (0,00 €)
|
Filmstar gesucht“ - Mini-DV test (Stiftung Warentest) 11/2004 - wiederum geht das zwar, dafür können viele DVD-Spieler die Scheibe dann gar nicht und ein PC nur nach der Umwandlung mittels Software lesen. Aufnahmedauer: zweimal 18 Minuten (doppelseitige DVD-Ram) oder 20 Minuten (einseitige DVD-R oder DVD-RW).
Echtes Heimkino videofilmen 2/2005 - und entspannter als ein zum Quadrat tendierendes Bildformat. Außer- dem hat man 16:9 zum Bildformat für das zukünftige hochauflösende Fernsehen bestimmt (HDTV). Jetzt, da Plasma- und LCD-Bildschirme preiswerter und damit populärer werden, wird man auch hierzulande bessere TV-Bilder verlangen. Solche Bildschirme sind nämlich in der Lage, die vermehrten Bildinformation von bis zu 1920x1080 Pixel darzustellen. Ab einer Auflösung von 1280x720 Pixel spricht man von HD-fähigen Bildschirmen.
Die neue Kompaktklasse Video Kamera objektiv 1/2005 - Bei quadratisch, praktisch, gut denkt man ja eigentlich ehrer an Schokoladenstückchen. Heutzutage könnten damit aber durchaus auch Camcorder gemeint sein. Diese bisher von Panasonic dominierte Kompaktklasse bekommt jetzt doppelt Konkurrenz: Aus dem Ein-Chip- und dem Drei-Chip-Lager. Testumfeld: Im Test waren 2 Camcorder. Es wurden keine Endnoten vergeben.
Tests zu ähnlichen Produkten: JVC GY-DV 300 E, Canon MVX 30 i, Canon MVX 35i, Sony HDR-FX1, Canon MVX 750i, Canon MVX 700 i, Sanyo Xactiv Digital Movie VPC - C1 EX, Sony DCR-PC 350 E, JVC GR-DZ 7 EX, Sharp VL-Z 700 S.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
danto.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Canon MVX 25 i.
Test-Fazit zu Canon MVX 25 i
Als Testsieger bei der Zeitschrift videofilmen überzeugte der Canon MVX 25 i voll und ganz mit seiner Qualität und setzte sich souverän an die Spitze des Testfeldes.
Die Stiftung Warentest befand den
Canon MVX 25 i für
„gut“ (2,2), nachdem sie ihn
einer gründlichen Überprüfung unterzogen hat, wie in der
Zeitschrift test (11/2004) nachzulesen ist.
Fünf Zeitschriften beurteilten den Camcorder und schätzten ihn durchweg positiv ein.
Die beste Bewertung war die Note „sehr gut“ (87 von 100 Punkten), die
die Zeitschrift videofilmen
dem
Canon MVX 25 i in
ihrer Ausgabe 5/2004 verlieh. Die
Zeitschrift test (Stiftung Warentest) gestand dem Produkt in der
Ausgabe 11/2004 lediglich die Note „gut“ (2,2) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.




