Canon EOS 1D Mark III Test

(Digitale Spiegelreflexkamera)
EOS-1D Mark 3

sehr gut (1,2) 29 Tests 02/2010

4 Meinungen
(sehr gut)
Produktdaten:
  • Typ: Digitale Spiegelreflexkamera
  • Auflösung: 10,1 MP
  • Gewicht: 1155 g
  • Displaygröße: 3"
  • Sensortyp: CMOS
  • Videofähig … mehr Infos

COLOR FOTO
Heft 3/2010
Platz 3 von 3
69,5 von 100 Punkten

„Die wenigen äußerlichen Veränderungen beim Wechsel zur Mark IV bestätigen das EOS-1D-Grundkonzept, das auch die schon fast 2 Jahre alte EOS 1D Mark III prägt ... Wem Live-View und HD-Movie-Funktion nicht so wichtig sind ... spart mit der Mark III aktuell fast 2000 Euro gegenüber der Mark IV.“

Foto Magazin
Heft 3/2010
Platz 3 von 8
„super“ (82%)

„Pro: sehr gute Bildqualität (hervorragender Wirkungsgrad der Auflösung, Dynamik), sehr schnell, extrem robustes Gehäuse.
Contra: Monitorauflösung geringer als bei den neueren Modellen.“
Getestet wurde: Canon EOS 1D Mark III Kit (mit EF 16-35mm 1:2,8L II USM)

MacUp
Heft 3/2009
Platz 2 von 6
1,2 (96 von 100 Punkten)

„... Bei ihrer Grundempfindlichkeit von ISO 100 ist weder Helligkeits- noch Farbrauschen erkennbar und bis ISO 3200 bleibt das Rauschen zurückhaltend und feinkörnig. Erst wenn man den Empfindlichkeitsbereich auf ISO 6400 erweitert, werden die Störungen deutlicher erkennbar. ...“

DigitalPHOTO
Heft 3/2008
Platz 1 von 2
94,32%

„... doch können die Bildquaität und Performance anlässlich einer so hohen Auflösung von 21,1 Megapixeln im Kleinbildformat den Entartungen standhalten? Sie können! ...“

Ausschnitte lesen

Download (1,99 €)

CHIP FOTO VIDEO
Heft 3/2010
Platz 4 von 7
„gut“ (88,4 von 100 Punkten)

Bildqualität (45%): 85 von 100 Punkten;
Ausstattung/Handling (40%): 91 von 100 Punkten;
Geschwindigkeit (15%): 92 von 100 Punkten.
Getestet wurde: Canon EOS 1D Mark III Kit (mit EF 50mm 1:1.4 USM)

Foto Magazin
Heft 10/2009
Platz 1 von 8
„super“ (82%)

Foto Magazin
Heft 6/2009
Platz 1 von 7
„super“ (82%)

„Testsieger“

Bildqualität (50%): 80%;
Geschwindigkeit (20%): 89%;
Ausstattung (20%): 79%;
Bedienung (10%): 90%.

FineArtPrinter
Heft 2/2009
12 Produkte im Test
ohne Endnote

„10 Megapixel genügen in 90 Prozent aller Fälle. Die 1D MkIII hat die schnellsten Bildfolgezeiten (10 Bilder/Sek.) und ist auch harten und extremen Bedingungen gewachsen. ...“

Foto Magazin
Heft 3/2009
13 Produkte im Test
„super“ (84%)

„... Obwohl die 1D Mark III ‚nur‘ mit einem 10-Megapixel-CMOS-Sensor ausgestattet ist, erreicht sie dank eines hervorragenden Wirkungsgrades ... Auflösungswerte, welche die meisten 12- oder 14-Megapixel-SLRs übertreffen, und auch die Rausch- und Dynamikwerte sind hervorragend.“

Foto Magazin Spezial
Heft 1/2009
Einzeltest
ohne Endnote

„... Sie avanciert mit der Sensorreinigung, Live-View, dem größeren Display und zahlreichen anderen Verbesserungen zum idealen Arbeitsgerät am Spielfeldrand, nicht zuletzt aufgrund der besonderen Schutzmaßnahmen vor Feuchtigkeit und Staub.“

COLOR FOTO
Heft 8/2008
Platz 2 von 6
69,5 von 100 Punkten

Info: Dieses Produkt wurde von COLOR FOTO in Ausgabe 3/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

Foto Magazin
Heft 7/2008
27 Produkte im Test
„super“ (84%)

„FM-Sieger Spiegelreflex Profiklasse“, „FM-Tipp Geschwindigkeit“

„Eine sehr gute Bildqualität und die herausragende Geschwindigkeit bescheren der EOS den Testsieg in der Profiklasse.“

COLOR FOTO
Heft 7/2008
Platz 5 von 29
69,5 von 100 Punkten

Info: Dieses Produkt wurde von COLOR FOTO in Ausgabe 3/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

Foto Magazin
Heft 5/2008
9 Produkte im Test
ohne Endnote

„Testsieger bei der absoluten Anzahl an korrekt fokussierten Aufnahmen ist Canons Highspeed-Modell. Dass im Test elf Prozent der Aufnahmen unscharf waren, ist angesichts der rasanten Serienbildgeschwindigkeit zu verschmerzen. ...“

Foto Magazin
Heft 2/2008
Platz 1 von 4
„super“ (84%)

„Testsieger“

„Pro: Extrem schnell, herausragende Bildqualität (Auflösung, Rauschen, Dynamik), Kontrastoptimierung, Ausstattung ... AF-Finetuning, extrem robust.
Contra: Artefaktneigung (bei JPEGs mit Standard-Bildstil).“

Benachrichtigung bei neuem Test
weitere Tests (14)

Meinungen (4)

noch etwas besser als Nikon Benutzer schreibt am :

  (sehr gut)

Ich arbeite seit einigen Wochen mit dieser Kamera vor allem im Bereich Sportfotografie. Sie bietet wie ihr Vorgänger einfach alles, was im Profibereich gefordert ist plus einige längst fällige Neuerungen. Sie ist ein absolutes Arbeitstier, das merkt man schon, wenn man sie in der Hand hält. Robuster kann eine Kamera nicht sein.
Eine der Neuerungen ist das 3"-Display sowie die neue Livebildfunktion. Bei letzterer scheiden sich die Geister. Das wäre ja wie bei einer Kompaktknipse sagen die einen. "Na und" sagen die anderen? Das Handwerk Fotografie wird doch nicht besser dadurch, dass man die Werkzeuge schwer bedienen kann und gewisse technische Erleichterungen weglässt. Wenn wir ehrlich sind, was heute zählt, ist das Ergebnis. Die Agenturen wollen perfekte Bilder und das schnell. Also kann man nicht wie früher nachbearbeiten, weil einfach die Zeit fehlt.
Da ist die Livebildfunktion in Sachen Weißabgleich eine simple wie unersetzbare Hilfe. Antworten

Neue Meinung schreiben

Einschätzung unserer Autoren

Canon EOS 1D Mark III Kit (mit EF 16-35mm 1:2,8L II USM)
Konstante Blendenöffnung im gesamten Brennweitenbereich

Das Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM ist das Superweitwinkel-Zoomobjektiv für die professionelle Anwendung. In Kombination mit der APS-H Format-DSLR EOS 1D Mark III erzielt diese Optik dank der konstanten Blendenöffnung von 1:2,8 im gesamten Brennweitenbereich sehr gute Foto-Ergebnisse gerade bei schwierigen Lichtverhältnissen.

Mit diesem Objektiv kann man zoomen, ohne die Verschlusszeit zu ändern. Der optische Aufbau dieser Linse wurde im Vergleich zum Vorgänger-Modell EF 16-35 mm 1:2,8L USM komplett neu gestaltet. Das Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM sorgt im Zusammenspiel mit der Canon EOS-1D Mark III für höhere Auflösung und bessere Kontraste. Die Steuerung der Schärfentiefe ist im gesamten Zoombereich möglich.

Das Profi-Weitwinkelzoom mit einer Anfangsbrennweite von 16 Millimetern eignet sich für Landschaftsaufnahmen und Panoramen. Aber viele Benutzer empfehlen, nur dann zu der unteren Grenze des Brennweitenbereichs zu greifen, wenn man wirklich keinen Platz hat oder Weitwinkelverzerrungen gewünscht sind. Die im Superweitwinkelbereich unvermeidbaren Verzeichnungen und Vignettierung muss man auch beim EF 16-35mm 1:2,8L II USM im Kauf nehmen. Was der 1.200 Euro teuren Linse fehlt, ist der integrierte optische Bildstabilisator.

Das Objektiv EF 16-35mm 1:2,8L II USM ist eine sehr empfehlenswerte Ergänzung für die Canon EOS 1D Mark III für die professionellen Aufnahmen im Weitwinkelbereich.