gut (1,9)
12 Tests
11/2011
(sehr gut)
- Objektivtyp: Telezoom
- Autofokus
- Geeignet für: Digitalkamera
- Bildstabilisator
- Kompatibler Kameratyp: Canon
- Farbe: Weiß … mehr Infos
Heft Jahres-Testheft 2011 Platz 2 von 3 |
„sehr gut“ (81,5 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen
„Das Zoom vermittelt gusseiserne Robustheit ... Die Abbildungsqualität bei offener Blende könnte am Bildrand etwas besser sein. Davon abgesehen gibt es nicht viel zu meckern. Die Vignettierung ist erstaunlich gering, die chromatische Aberration sehr gut korrigiert. Bei 250 und 400 mm verzeichnet das Zoom sichtbar kissenförmig. Die Zentrierung könnte bei 100 und 250 mm besser sein.“ |
|
Heft 10/2011 Platz 1 von 2 |
70 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“ „Das Canon-Objektiv (1550 Euro) zeigt offen eine gute Leistung und kann abgeblendet in den Ecken noch leicht zulegen. Im Tele verschlechtert sich allerdings bei Blende 11 die Bildmitte durch Beugung und verliert an Kontrast. Insgesamt empfehlenswert.“ |
|
Heft 2/2001 5 Produkte im Test |
„super“
|
|
Heft 10/2011 Platz 6 von 13 |
„gut“ (83,1%)
Auflösung: 87 von 100 Punkten; |
|
|
Heft 4/2011 Platz 2 von 3 |
„sehr gut“ (81,5 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen
„Highlight“ „Robust wie ein Kanonenrohr. Auch bei der Bildqualität recht gut.“ |
|
|
Heft 10/2009 Platz 2 von 7 |
81,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“ „Ein richtiges Fernrohr (1450 Euro) mit mittlerer Lichtstärke, aber mit solider Qualität bereits bei offener Blende. Nur bei den langen Brennweiten treten Farbsäume auf, die sich erst beim Abblenden verringern. 400 mm Brennweite und Blende 11 - das wird auch mit Stabilisator kritisch. ...“ |
|
Heft 6/2009 10 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Es hat zwar eine sehr gute Metallfassung, allerdings ist es ein unpraktisches Schiebezoom, wenn auch mit einstellbarer Friktion des Brennweitenrings. Etwa bei Blende 8 bis 11 wird es sehr gut. ...“ |
|
Heft 3/2009 12 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Sehr großer Zoombereich, Bildstabilisator.“ |
|
|
Heft 10/2008 Platz 35 von 48 |
72 von 100 Punkten
„Wie so häufig bricht auch bei diesem Zoom der Kontrast bei der längsten Brennweite ein, ohne dass Abblenden auch die Ecken genügend verbessert. Aber auch bei der kurzen Brennweite können andere Teles besser gefallen.“ |
|
Heft 7-8/2008 3 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... USM steht im Canon-Sprachjargon für einen Ultraschallmotor, der den Antrieb des Autofokus im Objektiv vornimmt und sich durch hohe Geschwindigkeit bei gleichzeitig niedriger Geräuschentwicklung auszeichnet. ...“ |
|
|
Heft 9/2007 Platz 1 von 9 |
71,5 von 150 Punkten
„Digital empfohlen“ „Starkes Extrem-Tele für die EOS20D, dessen etwas geringere Lichtstärke durch den Bildstabilisator aufgewogen wird. Schon bei voller Öffnung ist das beachtliche Schärfe-Potenzial abrufbar ...“ |
|
|
Heft 5/2005 8 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Die teuerste Canon-Optik liefert durchgängig gute bis sehr gute Leistungen, ist aber sehr groß und schwer. Sehr gut geeignet.“ |
|
Meinungen (44)
Super Preisleistungs Glas!
Benutzer schreibt am :
(sehr gut)
Wenn man eine 400mm Brennweite zulegt, sollte man sich vorher über die Dimensionen und Gewicht im klaren sein und das nicht als Kritikpunkt bemängeln! Festbrennweiten jenseits der 400mm sind auch nicht viel leichter und vom Preis unterschied mal ganz abgesehen gibt es momentan nichts vergleichbares von und für Canon (Sigma 80-400) hat ne schlechtere Schärfentiefe und der OS ist nicht so Wirksam wie beim 100-400mm! Das einzige was mich an der ganzen Sache noch verunsichert, ob was an den Gerüchten dran ist, und das Luftpumpenprinzip negative Auswirkungen für Staub auf dem Sensor hat oder im Objektiv selber?! Antworten
Neue Meinung schreiben
Canon 100-400, man gönnt sich ja sonst nichts
Canon seit 1978 schreibt am :
(sehr gut)
Ich habe das Canon 100-400mm seit 3 Monaten,die Abbildungsleistungen sind gigantisch. UD- und Flouritglas , Ultraschallmotor, extrem schnelle und leise Fokusierung usw.
Ich will nicht auf weitere Details eingehen, an meiner EOS400D hat das Teil eine Brennweite von 160-640 mm, wegen dem Verlängerungsfaktor von 1,6 bei Canon Dig. Spiegelreflex ohne Vollformat sensor.
Einsatzorte sind Tieraufnahmen, Flugshow's , Sportaufn. , Personen usw., mann kann schon eine gewisse Distanz bewahren .
Ich habe auf der Flugshow in Sbr.-Ensheim mit meiner EOS 400D Serienaufnahmen geschossen , konnten ohne Nachbearbeitung direkt auf 40x60 cm vergrößert werden.Bei den Flugzeugen handelte es sich um Propeller Jagdflugzeugen aus den 50er-Jahren, von RED-BULL gesponsort ;übrigens , die Piloten konnte man in der Kanzel erkennen . Natürlich hat ein solches Objektiv auch sein Gewicht,wenn einer damit Probleme hat soll er ins Fitness Studio gehen, für Frauen wohl doch zuschwer.Also ich würde mir das Objektiv sofort wieder kaufen, mit Abstand das beste Objektiv aber auch das Teuerste das ich in 29 Jahren Canon Fotografie gekauft habe .Nicht umsonst bekommt es bei jedem Test die Bewertung : super oder 5 von 5 Sternen .Seit der Fußballweltmeisterschaft 2006 in Deutschland wissen die Leute auch, daß nicht alle Objektive schwarz sind .
Antworten
Neue Meinung schreiben
Sehr gute Leistung, allerdings hohes Gewicht
Azbatros2 schreibt am :
(sehr gut)
Das Objektiv hat eine sehr gute Schärfe und Detailtreue und ist besser als die Kombination EF 70-200 s.g IS USM mit dem Canon 2.x Konverter. An den Schiebezomm gewöhnt man sich schnell. Nur das hohe Gewicht und die enorme Objektivgröße bei großen Brennweiten trüben das Gesamtbild und führen zur leichten Abwertung. Antworten
Neue Meinung schreiben
Preis-Leistung hervorragend
Sportphotofan schreibt am :
(sehr gut)
hervorragende Abbildungsleistung an meiner EOS 30D auch schon bei Offenblende und über den gesamten Brennweitenbereich. Ungewöhnlicher aber hervoragend zu bedienender Zoommechanisumus (Schiebezoom). AF der Kamera arbeitet mit diesem Objektiv schnell und zuverlässig. Schneller geht es bei Objektiven dieser Brennweite nur jenseits von 4000,- Euro.
Sehr gute Verarbeitung, wirksamer Bildstabilisator. Lautlose und wie schon erwähnt sehr schnelle Fokusierung.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Tests zu ähnlichen Produkten: Minolta AF APO G 2,8/80-200 mm (neu), Nikon Nikkor AF Zoom Micro 4,45,6/70-180 mm D, Nikon Nikkor AF ED 4,05,6/70-300 mm D, Nikon Nikkor AF 4,4-5,6/75240 mm, Nikon Nikkor AF 2,8/80-200 mmED D (neu), Nikon Nikkor AF-S 2,8/80-200 mm EDIF, Voigtländer Telomar 5,6-6.7/100-300 mm, Sigma Foto EX asph.I 2,8/28-70 mm, Sigma Foto AF APO Macro (D) 4-5,6/70-300 mm super, Sigma Foto AF UC SLD 4,5-6,7/100-300 mm.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
chinchilla-lexikon.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM.
Test-Fazit zu Canon EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM
Neun Zeitungen untersuchten den Telezoom und waren mehrheitlich der Auffassung, dass das Produkt nur positive Wertung erhalten kann.
Die höchste Wertung, die dem
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note „super“ von
der Zeitschrift Foto Magazin
in der Ausgabe 2/2001. Außerdem darf sich der Canon EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM mit den Auszeichnungen „Digital empfohlen“ (COLOR FOTO 9/2007) und „Highlight“ (FOTOTEST 4/2011)
schmücken.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
70 von 100 Punkten von der
Zeitschrift COLOR FOTO (10/2011).
