gut (2,0)
9 Tests
04/2012
(sehr gut)
- Objektivtyp: Teleobjektiv
- Autofokus
- Geeignet für: Digitalkamera
- Bildstabilisator
- Kompatibler Kameratyp: Canon
- Farbe: Balck& … mehr Infos
Heft Nr. 3 (Mai/Juni 2012) Platz 2 von 4 |
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
Bildqualität: „sehr gut“ (64 von 70 Punkten); |
|
Heft 10/2011 Platz 5 von 5 |
67,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“ „Das preiswertere Canon (1400 €) muss etwas Glas sparen und mit 75-mm-Frontlinse auskommen. Doch die Qualität ist der des fünfmal so teuren Profis 4/500 ebenbürtig ohne nennenswerte Schwächen - digital empfohlen.“ |
|
|
Heft 5/2010 Platz 1 von 6 |
88,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“ „Ein Tele, bei dem Lichtstärke und Gewicht noch im tragbaren Bereich liegen. Dank Bildstabilisator und sehr guter Qualität bereits bei offener Blende 4 dürften auch in der Praxis gute Aufnahmen gelingen. Digital empfohlen.“ |
|
Heft 6/2009 10 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Bei diesem Klassiker im Canon-Angebot stimmt wirklich alles: stabile Metallfassung, eingebauter Ultraschallfokussiermotor, wirksamer Image Stabilizer und eine Spitzenabbildungsleistung bereits bei Blende 4. ...“ |
|
|
Heft 10/2008 Platz 14 von 48 |
82,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“ „Mit der immer noch guten Lichtstärke und Stabi stellt das 4/300 die Alternative zu den teuren Super-Optiken dar. Für vergleichsweise wenig Geld kann dieses Tele schon bei offener Blende überzeugen ...“ |
|
|
Heft 9/2007 Platz 3 von 8 |
72,5 von 150 Punkten
„Digital empfohlen“ „... Die Abbildungsqualität ist etwas schlechter, aber es reicht dennoch zu einer Empfehlung.“ |
|
|
Heft 9/2006 9 Produkte im Test |
100,5 von 150 Punkten
„Digital empfohlen“ "Mit ordentlicher Lichtstärke und Bildstabilisator ein Zoom für Großwildjäger. Die Qualität ist gut, und es gibt an dem Canon nichts auszusetzen - empfehlenswert. |
|
|
Heft 11/2005 Platz 10 von 13 |
69 von 150 Punkten
„Digital empfohlen“ „Die 300 mm Brennweite machen das Canon an der EOS 20D zum Supertele mit einem Bildwinkel, der dem eines 480-mm-Objektives im Kleinbildformat entspricht. ...“ |
|
Heft 1/2000 157 Produkte im Test |
„super“
|
|
Meinungen (7) zu Canon EF 300mm 1:4L IS USM
Top-Leistung ab 450 Euro“ - Canon EOS 20D* COLOR FOTO 11/2005 - mit KB-Kameras einsetzbar. Canon EF 4/300 L IS USM Die 300 mm Brennweite machen das Canon an der EOS 20D zum Supertele mit einem Bildwinkel, der dem eines 480-mm-Objektives im Kleinbildformat entspricht. Blende 4 plus Bildstabilisator sind eine attraktive Kombination auch bei schlechteren Lichtverhältnissen und angesichts eines Preises von 1250 Euro die günstigere Alternative zu einem echten 2,8er. Dies und die sehr gute Leistung führen zur Empfehlung. Canon EF 2,8/100 mm Macro USM Genau wie das
Dem König ganz nah FOTOTEST Nr. 3 (Mai/Juni 2012) - selten eingesetzt wird. Das Teleobjektiv schießt mit einem Zentrierfehler von nur zwei Prozent den Vogel ab - und kann als perfekt zentriert bezeichnet werden. Verzeichnung und chromatische Aberration sind sehr gut korrigiert. Die Vignettierung kann man bei den meisten Motiven vernachlässigen. Die Auflösung sinkt bei keiner Messung unter 80%.
Tests zu ähnlichen Produkten: Minolta AF 2,8/100 mm Softfocus, Minolta-Qms AF APO 2,8/300 mm G, Nikon Nikkor AF DC2,0/105 mm, Nikon Nikkor AF-S 2,8/300 mm D, Zeiss Distagon T 1,4/35 mm, Minolta-Qms AF3,5-4,5/20-35 mm, Voigtländer Snapshot-Skopar 4,0/25 mm, Voigtländer Ultron 4,5-6,7/100-400 mm, Leica Vario-Elmar-R 4,0/80-200 mm, Leica Vario-Elmar-R 4,2/105-280 mm.
Unser neuester Test erschien am 04.04.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
foto.t17r.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Canon EF 300mm 1:4L IS USM.
Test-Fazit zu Canon EF 300 mm f/4L IS USM
Sechs Zeitschriften testeten das Teleobjektiv, dessen Leistungen überwiegend für gut befunden wurde.
Das beste Ergebnis, das das
Canon EF 300mm F4 L IS USM erzielen konnte, ist die
Note „super“, die es von
der Zeitschrift Foto Magazin Spezial
(1/2000) bekam. Außerdem darf sich das Canon EF 300 mm f/4L IS USM mit den Auszeichnungen „Digital empfohlen“ (COLOR FOTO 11/2005) und „Highlight“ (FOTOTEST Nr. 3 (Mai/Juni 2012))
schmücken.
Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung 69 von 150 Punkten durch
die Zeitschrift COLOR FOTO
(11/2005).
