„Auch für das 17-40er von Canon stellt die hohe Auflösung von Canons 5DS R eine Herausforderung dar. Bei Blende 4 hängen die Ecken sichtbar durch, und nur die mittlere Brennweite kann abgeblendet komplett überzeugen. Bei 17 mm sind abgeblendet immerhin die Ränder in Ordnung, wenn auch nicht die Ecken. Hier sorgt eine Verzeichnung von 4,5 % für weitere Punktabzüge. ...“
Erschienen: 03.06.2013 |
Ausgabe: Nr. 7 (Juli 2013)
„Ein solides Objektiv, das alle Erwartungen erfüllt, wenn auch am langen Ende der Brennweite Verzerrungen und chromatische Aberrationen auftreten. Die können aber problemlos in der Nachbearbeitung reduziert oder sogar beseitigt werden. Insofern sind die Objektivfehler zu relativieren und es ergibt sich eine insgesamt gute Bewertung.“
„Wenn eine Optik mit Anfangsöffnung 4 erst abgeblendet gut funktioniert, steht der Fotograf vor einem ernsten Problem. Und das gilt für das 700 Euro teure Canon-Zoom mit 17-40 mm bei allen Zoomstellungen in ähnlicher Weise. Hinzu kommen fast 3 Prozent Verzeichnung in der Weitwinkelstellung. Bei 40 mm mangelt es zudem in den äußersten Ecken an Zeichnung. ...“
„... Das Ultraweitwinkelobjektiv EF 17-40mm ist jeden Cent seines Preises wert und lässt sich sehr einfach bedienen. Es verfügt über eine im gesamten Zoombereich konstante maximale Blende f/4 und hat eine hervorragende Abbildungsleistung. Sie wird zwar noch übertroffen vom Canon EF 16-35mm f/2,8L, doch dieses Objektiv ist wesentlich teurer.“
„Die Objektive der Canon L-Serien bieten eine höhere Performance als andere. ... Es ist größer als die meisten, aber robust gebaut mit großartiger Bedienbarkeit und schnellem Autofokus. Die Optik ist exzellent, obwohl Details am Rand mit den Vollformat-Sensoren ein bisschen weich werden. Es ist ein perfektes Objektiv, obgleich das EF-S 10-22 mm wahrscheinlich eine bessere Wahl für Benutzer von APS-C-Sensor ist.“
Info:
Dieses Produkt wurde von Digitale Fotografie in Ausgabe Themen - 23/2015 (April-Juni) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„... Deutlich gleichmäßiger als das Tokina geht das Canon 17–40 mm bei 17 mm zu Werke, denn die Bildränder halten ein akzeptables Niveau. Ab der mittleren Brennweite ist dann alles sehr ähnlich wie beim Tokina, ebenfalls mit Verbesserung beim Abblenden. Solides Weitwinkelzoom für 700 Euro. ...“
Erschienen: 04.04.2012 |
Ausgabe: Nr. 5 (Mai 2012)
„Erste Wahl stellt das Canon EF 4/17-40 mm L USM in dieser Klasse dar. Für Höchstleistungen sollte aber besonders bei 17 mm um ein, zwei Stufen abgeblendet werden.“
Info:
Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 7 (Juli 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Bei allen Brennweiten kann das 17–40 mm von Canon überzeugen. Die offene Blende ist meist ok, doch bringt Abblenden in den Ecken Kontrast- und Schärfeplus. Zudem ist der Zoombereich des KB-Objektivs etwas knapp, und ein Stabilisator fehlt, trotz des Preises von 690 Euro. Digital empfohlen.“
„Das 17-40 (690 Euro) wird an der 7D zum vernünftigen Standardzoom ab dem maßvollen Weitwinkel 28 mm (äquivalenter KB-Wert). Die ... hier vorhandenen Schwächen in den Bildecken lassen sich durch Abblenden stark reduzieren. Die Verzeichnung ist nur bei 17 Millimetern signifikant und der Preis akzeptabel - digital empfohlen.“
„Bei allen Brennweiten fallen die Kontrastkurven für Ränder und Ecken früh ab. Abblenden hebt die Ecken deutlich an, doch bleibt auch bei Blende 8 noch teils ein deutlicher Kontrastabfall von der Bildmitte zum Rand. Ein Weitwinkelzoom (720 Euro), das an der Vollformatkamera nicht überzeugt, trotz guter Ergebnisse an APS-C-Kameras.“
„... Abblenden bringt ein Plus an Kontrast, bedeutet aber auch Blende 8. Nur die wieder viel zu hohe Vignettierung stört besonders bei der kürzeren Brennweite - dennoch digital empfohlen.“
Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Canon EF 17-40mm f/4L USM
zu Canon EF 17-40mm f/4L USM
Kundenmeinungen (546) zu Canon EF 17-40mm f/4L USM
4,3 Sterne
Durchschnitt aus
546 Meinungen in 3 Quellen
5 Sterne
389 (71%)
4 Sterne
55 (10%)
3 Sterne
48 (9%)
2 Sterne
35 (6%)
1 Stern
30 (5%)
4,3 Sterne
516 Meinungen bei Amazon.de lesen
4,8 Sterne
28 Meinungen bei eBay lesen
5,0 Sterne
2 Meinungen bei billiger.de lesen
Bisher keine Bewertungen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Einschätzung
unserer Redaktion
29.10.2012
Canon EF 4/17-40 mm L USM
Extremes Weitwinkelobjektiv
Passt das EF 17-40mm f/4L USM zu mir? Unsere neutrale Einschätzung zum Canon Objektiv, basierend auf Tests, Meinungen und Produktdaten.
Mit dem EF 17-40mm F4 L USM bietet der Hersteller ein Superweitwinkel-Zoomobjektiv an, das einen relativ begrenzten Einsatzbereich bietet. So kommt das Objektiv bevorzugt in der Landschaftsfotografie oder bei raumgreifenden Innenaufnahmen zum Einsatz. So empfiehlt der Hersteller als Kamera eine analoge EOS oder eine digitale Vollformat-EOS.
Objektivausstattung
Kommt das Weitwinkelobjektiv an einer mit APS-C-Sensor bestückten Kamera zum Einsatz, erhält man ein Standard-Zoomobjektiv mit einem Brennweitenbereich von 28 bis 70 Millimetern entsprechend dem Kleinbildformat. Bei konstanter Lichtstärke von 1:4 kann das Objektiv an einer solchen Kamera vielseitiger eingesetzt werden. Die Objektivkonstruktion besteht aus 12 Elementen, die in 9 Gruppen aufgeteilt sind. Neben der manuellen Fokussierung kommt der USM (Ultraschallmotor) zur Scharfstellung des Motivs durch sein schnelles und nahezu geräuschloses Arbeiten zur Geltung. Mit rund 475 Gramm und einer Gesamtlänge von 97 Millimetern kann es als komfortables Immerdrauf-Objektiv genutzt werden. Die elektromagnetische Blendensteuerung (EMD) überträgt ihre Daten durch den vollelektronischen EOS-Bajonettverschluss und arbeitet schnell und leise. Die Blendenöffnung ist kreisrund und produziert einen harmonischen Unschärfebereich. Eine statische Frontlinse erleichtert den Einsatz den Polfiltern. Eine saubere Abdichtung gegen Feuchtigkeit und Staub ermöglicht den Einsatz des Weitwinkelobjektivs bei widrigen Umgebungsverhältnissen.
Handhabung und Bildqualität
Die Bedienung des EF 17-40mm ist durch das geringe Gewicht und den schnellen USM besonders komfortabel und einfach. Bei der Bildqualität scheiden sich die Geister und es werden die unterschiedlichsten Aussagen gemacht. Sicherlich kann das Objektiv an einer Vollformat-EOS im extremen Weitwinkel bei 17 bis 22 Millimetern nicht die Schärfe bis in die letzten Ecken des Bildrandes bieten, jedoch kann man dem durch Abblenden bereits im Vorfeld begegnen. Bildproben mit diesem Objektiv sind in großer Anzahl im Internet zu finden, sodass sich jeder selbst eine Meinung bilden kann.
Kaufempfehlung
Für rund 700 EUR bekommt man mit dem EF 17-40mm F4 USM ein Weitwinkelobjektiv bei amazon, das man an der Vollformatkamera als extremes Weitwinkel oder an der APS-C-Kamera als Standardzoom nutzen kann.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
Newsletter
Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl