Heft 7/2009
Platz 8 von 10
|
„gut - sehr gut“ (4,5 von 5 Punkten)
Preis/Leistung: „günstig“
„Canons 8-Megapixler ist zwar äußerlich ein Fest fürs Auge, die inneren Werte - also die Bildqualität-Ergebnisse - konnten uns aber nicht vollständig überzeugen. Die Auflösung ist etwas ungleichmäßig, die Ausgangsdynamik zum Teil zu niedrig ...“
|
kostenlos lesen
Heft-Download (2,50 €)
|
Heft 5/2009
Platz 4 von 10
|
61,5 Punkte
„Kauftipp (Preis/Leistung)“
„... Die Auflösung schneidet insgesamt besser ab als etwa die der Casio Z85 (9 Megapixel) oder der Pentax M60 (10 Megapixel), denen sie auch in Sachen Bildrauschen überlegen ist. ...“
|
|
Heft 8/2008
Platz 4 von 34
|
„befriedigend“ (2,6)
Bildqualität (30%): "befriedigend" (3,1);
Videosequenzen (3%): "befriedigend" (3,5);
Blitz (8%): "befriedigend" (2,6);
Sucher und Monitor (12%): "befriedigend" (3,3);
Handhabung (25%): "gut" (2,5);
Betriebsdauer (10%): "sehr gut" (0,5);
Vielseitigkeit (12%): "gut" (2,0).
|
Ausschnitte lesen
Download (2,50 €)
|
Heft 5/2008
10 Produkte im Test
|
ohne Endnote
„Top Preis Leistung“
„Die Neue aus der Kultserie Ixus erkennt Bewegungen der Kamera und des Motivs. Ihr optischer Bildstabilisator korrigiert Verwacklungsunschärfen, ermöglicht scharfe Aufnahmen auch bei wenig Licht.“
|
|
Heft 5/2008
Platz 1 von 6
|
„gut“ (2,42)
Preis/Leistung: „günstig“,
„Test-Sieger“
„Stärken: gute Fotoqualität; kurze Auslöseverzögerung; optischer Sucher eingebaut; optischer Bildstabilisator.
Schwächen: wenige manuelle Einstellmöglichkeiten; Tasten schlecht zu bedienen.“
|
Ausschnitte lesen
Download (0,99 €)
|
Heft 4/2009
Platz 5 von 10
|
Mittelklasse (63,8 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
Bildqualität (40%): 74 von 100 Punkten;
Ausstattung/Handling (40%): 48 von 100 Punkten;
Geschwindigkeit (15%): 80 von 100 Punkten;
Dokumentation/Service (5%): 65 von 100 Punkten.
|
|
Heft 2/2009
4 Produkte im Test
|
ohne Endnote
Tropentest: „funktionstüchtig“ (4 von 5 Punkten);
Regentest: „unbeschädigt“ (5 von 5 Punkten);
Tauchtest: „zerstört“ (1 von 5 Punkten);
Drucktest: „funktionstüchtig“ (4 von 5 Punkten);
Sandtest I: „funktionstüchtig“ (4 von 5 Punkten);
Sandtest II: „zerstört“ (1 von 5 Punkten);
Falltest: „reparable Schäden“ (3 von 5 Punkten).
|
|
Heft 2/2009
8 Produkte im Test
|
ohne Endnote
„... Das Aluminiumgehäuse vermittelt eine hohe Wertigkeit und auch der Bildwandler mit 8 Megapixel erlaubt die nötige Flexibilität bei der Motivwahl. ...“
|
|
Heft 9/2008
Einzeltest
|
ohne Endnote
Preis/Leistung: „befriedigend - gut“ (3,5 von 5 Punkten)
„Äußerlich ein Fest für‘s Auge, doch die Bildqualität konnte ... nicht recht überzeugen. Als Ganzes betrachtet, ist die Kamera für diese Leistung zu teuer.“
|
kostenlos lesen
Heft-Download (2,50 €)
|
Heft 6/2008
Platz 3 von 4
|
63 von 100 Punkten
„Die Ixus 80 IS ist eine gute Style-Kamera mit Automatik für schnelle Schnappschüsse mit knackigen Farben.“
|
|
Heft 6/2008
7 Produkte im Test
|
„befriedigend“ (3,3)
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Plus: Optischer Bildstabilisator, helles Display, Sucher, stabiles Mini-Gehäuse.
Minus: Wenige manuelle Funktionen, starkes Bildrauschen ab ISO 800.“
|
|
Heft 2/2008
Einzeltest
|
„befriedigend“ (3 von 5 Punkten)
„Insgesamt ist die Digital Ixus 80 IS recht leistungsstark, aber keine Kamera für engagierte Fotografen, die Zugriff auf alle Einstellungen benötigen.“
|
|
Heft 4/2008
2 Produkte im Test
|
„gut“ (1,7)
„Plus: Brilliantes Display; Auslöseverzögerung; Gute Bildqualität; Optischer Sucher; Sehr edles, hochwertiges Gehäuse.“
|
|
Meinungen (257) zu Canon Digital Ixus 80 IS
Geile Kamera
Jonaas schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Einfache Bedienung,
Autofokus,
Bilqualität
Geeignet für:
Draußen,
Urlaub/Freizeit,
Alltäglichen Gebrauch
Ich bin:
Amateur
Geile Qualität der Fotos
Handlich
Für mich die beste Kamera in der untersten Preiskategorie (ca.149 €)
Antworten
Neue Meinung schreiben
yacine
yacine schreibt am :
(mangelhaft)
Vorteile:
Einfache Bedienung
Ich bin:
Amateur
Die Bildqualität ist sehr schlecht. meine alte Kamera Die schon 7 Jahre alt ist macht bessere photos. ich habe die Kamera anhand der Bewertungen gekauft, und bereue es.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Nikolaus2 schreibt am :
So ist es!!! Habe meine Ixus nun 2 Jahre und die Innenaufnahmen sind sehr entäuschend. Sehr hohes Bildrauschen, teilweise unscharfe Ränder links / rechts.
Meine Ixus 2M macht bei dieser niedrigen Auflösung doch noch bessere Bilder. Schade, dass Canon hier nachgelassen hat!
Werde mich nun zu einer Spiegelreflex durchringen.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Super Kamera!!!
Benutzer schreibt am :
(sehr gut)
Man muss Canon wirklich loben, denn dieses Design ist wohl eines der besten – und dazu noch in verschiedenen Farben. Echt super!!
Der Foto zählt sicherlich mehr zum Durchschnitt, also kein Weitwinkel und keine besonders große Pixelanzahl. Aber die Bildqualität ist sicherlich überdurchschnittlich und die 8 Megapixel sind absolut genügend! Eine Note 1 gebe ich jedoch nicht, da ich finde, eine 38-114 mm-Objektiv einfach nicht der heutige Stand ist – schade!!! Es hätte mindestens ein 35 mm Objektiv sein müssen!
Außerdem hat der Foto in Räumen ohne Blitz ein bisschen Schwierigkeiten – sprich das Bild ist wie leicht verwackelt. Das Rauschen ist bei dieser Kamera durchschnittlich.
Da die Bewertung vor mir jedoch so schlecht ist – ohne wirklichen Grund, gebe ich ne Note 1! Sonst hätte ich eine 1,7 gegeben.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Hier Bewertet nur die Firma Canon oder so!
Benutzer schreibt am :
(mangelhaft)
Ich hatte die Kamera zwei Wochen und habe sie wieder zurück gegeben, weil diese Kamera ist absolut nix für ein schnelles Bild. Nur ein Tipp nach dem drücken des Auslösers die Kamera einfach weg ziehen und sie werden nie das Bild bekommen was sie eigentlich haben wollten. Habe jetzt die Ixus 90 und die hat leider ein Bild-rauschen an ISO 200 da ist meine Handycamera noch besser. Ich glaube Canon ruht sich einfach aus und sagt sich wir haben einen guten Namen und es gibt Leute die dann auch Canon kaufen wegen dem Namen. Habe jetzt eine Casio S10 es ist das was man eine Kamera nennen kann Mega Super Designe also besser geht es nicht. Ich habe fast 10 Jahre nur Canon gehabt aber jetzt ist die Zeit gekommen um eine echte Kamera zu kaufen. CASIO
Antworten
Neue Meinung schreiben
...
weitere Meinungen
(254)
Einschätzung unserer Autoren
Canon Digital Ixus 80 IS
Fürs Image bezahlen?
Ein absoluter Eye-Catcher ist die Canon Digital IXUS 80IS. Die äußerlichen Attribute dieser digitalen Kamera lassen ihre inneren Eigenschaften schon fast ein bisschen in den Hintergrund treten. Aber nur fast.
Testergebnisse – die nicht das Aussehen bewerten – sprechen ebenso für die Qualität der IXUS 80IS.
Miss Universum
Imagesteigernd wirkt vor allem das ausgezeichnet verarbeitete Metallgehäuse der
Canon Digital IXUS 80IS, das in vier verschiedenen Farben erhältlich ist. Und in schokobraun sieht diese Canon auch wirklich umwerfend aus! Doch offensichtlich
zahlt man hier eben auch drauf für das tolle Design. Habt ihr auch, wie manch
anderer Konsument, das Gefühl, die Hersteller seien mehr an Design und tollen Extras interessiert als daran, einfach eine grundsolide Kompaktkamera vorzulegen?
Autor: Anne K.
1 Kommentar
Canon Digital Ixus 80 IS
Haute Couture für FotografINNen
Worauf achtet Frau bei einer Kamera? Richtig, auf gutes Aussehen. Das betrifft sowohl die geschossenen Bilder als auch die Kamera selbst. Schickes Design ist seit jeher eine Stärke der Ixus-Kameras. Auch die neue
Ixus 80 IS muss sich nicht verstecken und hat scheinbar vor allem die weiblichen Käufer im Fokus.
Klein, handlich und farblich auf die neueste Mode abgestimmt ist die IXUS 80 IS unter anderem in den Farben Karamell und Schokobraun zu haben. Gerade mal 155 Gramm wiegt das
55 x 87 x 22 mm kleine Schmuckstück.
Aber wir Frauen achten natürlich nicht nur auf's Äußere, sondern auch auf die inneren Werte. Und weil diese bei der IXUS 80 IS auch wirklich prima sind, bleibt mir nur zu sagen: Viele Kameras sind “innen hui und außen pfui“ oder „außen hui und innen pfui“ - die IXUS 80 IS scheint einfach nur „Uijuihjuih“ zu sein.
Autor: Judith
Kommentieren
Canon Digital Ixus 80 IS
Kompaktkamera als Moviestar
Die IXUS-Serie von Canon gehört zu den BMWs unter den Digitalkameras. Will sagen: der Kassenschlager in der gehobenen Preisklasse. Die
Canon Digital IXUS 80IS legt nun bei den Videofunktionen noch einen nach.
Zeit und Raum sind relativ
Im Unterschied zu der IXUS-Serie verweist schon das Kürzel 'IS' auf den optischen (!) Bildstabilisator. Der wertet die Videofunktion der Digitalkamera auf und ist für
einige Nutzer Grund genug, nicht die weitaus billigere
IXUS 70 zu kaufen. Sehr unterhaltsam scheint mir auch die Zeitrafferfunktion zu sein. Ausgestattet mit einem Stativ kann der Videofilmer den Bewegungen der Welt eine neue Dimension verleihen. Das Ganze ist im Long-Play-Modus speicherbar und nimmt nicht allzu viel Platz auf der Speicherkarte ein. Es würde mich sehr interessieren, wie die Ergebnisse aussehen. Hat jemand die Zeitrafferfunktion schon ausprobiert?
Autor: Anne K.
Kommentieren
Canon Digital Ixus 80 IS
Prima innere Werte
Nicht nur das Äußere sondern auch die inneren Werte scheinen bei der Canon IXUS 80IS zu stimmen. Neben dem ansprechenden Design bietet die
Canon IXUS 80 IS eine Vielzahl technischer Finessen, die das Fotografieren auch unter erschwerten Bedingungen zum Spaß machen.
In dem nur 55 x 87 x 22 mm kleinen und 155 Gramm leichten Gerät stecken 8 Megapixel, ein 3fach optischer Zoom, ein optischer Sucher und viele Features, die die Canon IXUS 80 IS leicht bedienbar machen. Zum Beispiel sollen Personenaufnahmen dank der Face-Detection-Technologie perfekt gelingen, denn die Kamera nimmt die optimalen Einstellungen automatisch vor: Schärfe, Belichtung, Blitz und Weißabgleich sind nun kein Thema mehr. Die Motion-Detection-Technologie erkennt, ob Fotograf und Motiv in Bewegung sind. Die Kamera wählt so die optimale ISO-Empfindlichkeit, um trotzdem ein gutes Bild zu erhalten. Da kann es also auch mal ein Gläschen Prosecco mehr sein!
Autor: Judith
Kommentieren
Canon Digital Ixus 80 IS
Was fürs Auge
In der Menge ähnlicher Digitalkameras fällt ins Auge (haha), dass bei der
Canon IXUS 80IS ein optischer Sucher vorhanden ist. Nachdem ich mir mühsam abgewöhnt hatte, Bildschirme (hier ein 2,5 Zoll PureColor II LCD-Bildschirm) direkt vors Auge zu halten, kann ich jetzt in alte Gewohnheiten verfallen. Und auch bei schlechten Lichtverhältnissen wieder alles sehen. Vielleicht bin ich ja in der Beziehung einfach altmodisch... Wie seht ihr das? Sind optische Sucher überflüssig, wenn die Bildschirme besser werden?
Autor: Anne K.
5 Kommentare
