gut (2,2)
9 Tests
08/2010
Erste Meinung schreiben
Heft 10/2001 Platz 13 von 35 |
Labortest: 7,3; Praxistest: 8,0 Punkte (je max. 10 Punkte)
|
|
Heft 9/2001 4 Produkte im Test |
„gut“
"Kompakte Kamera mit brauchbarem Panormaassistenten." |
|
Heft 8/2001 31 Produkte im Test |
„sehr gut“
„...bietet alles: tolle Bildqualität, einfache Handhabung und lange Akkulaufzeit. Der Preis ist dafür voll angemessen.“ |
|
Heft 9/2010 Einzeltest |
„befriedigend“
„Die 300 HS schießt auch bei wenig Licht Top-Fotos - sie könnte aber schneller sein.“ |
|
Heft 8/2001 26 Produkte im Test |
„befriedigend“
„Kompakte Mini-Kamera mit Bildschwächen und zu hohem Preis.“ |
|
Heft 8/2001 3 Produkte im Test |
„gut“
„Mit Pluspunkten bei Zoom und Handling wartet die Digital Ixus 300 auf. Ein echter Grund für die Ixus-Gemeinde, ein paar Gramm und Millimeter zuzulegen.“ |
|
Heft 7/2001 Einzeltest |
„gut“
Die Kamera zeichnet sich durch eine „kompakte Bauform und gute Bildqualität“ aus. |
|
Heft 7-8/2001 Platz 2 von 3 |
„gut“ (Bildqualität)
„Vorteile: extrem kompakte Bauweise. Nachteile: kaum manuelle Einstellmöglichkeiten“ |
|
Heft 2/2001 5 Produkte im Test |
„gut“
„Ultrakompakte, hochwertig verarbeitete Digitalkamera“ |
|
Tests zu ähnlichen Produkten: Olympus Camedia C-3040 Zoom, Toshiba PDRM65, Kodak Easyshare DX 3500, Olympus Camedia C-1, Fuji FinePix 2300 Zoom, Jenoptik JD 2300 z3, Canon PowerShot A20, Sony DCS 75, Samsung Digimax 210 SE, Toshiba PDR-M61.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
de.software.canon-europe.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Canon Digital Ixus 300.
Test-Fazit
Neun Zeitschriften testeten die Digitalkamera und schätzten sie als empfehlenswert ein.
Die beste Bewertung war die Note „sehr gut“, die
die Zeitschrift PC-WELT
der
Digitalkamera in
ihrer Ausgabe 8/2001 verlieh. Das schlechteste Endergebnis lautet „gut“ (Bildqualität), das
die Zeitschrift Publishing Praxis
(7-8/2001) an das Produkt vergab.
