BF Goodrich Profiler 2; 195/65 R15V Test Reifen

befriedigend (3,4) 3 Tests 03/2008

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: Sommerreifen
Breite: 195 mm
Reifenquerschnitt: 65%
Durchmesser: 15 Zoll
Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos

Heft 3/2008
Platz 8 von 19

„bedingt empfehlenswert“ (2,5)

„Stärken: Besonders gut beim Verschleiß, geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: Schwach auf Nässe. Abwertung: Nass.“

Heft 3/2008
Platz 18 von 19

„befriedigend“ (3,4)

„Nasse Fahrbahn (40%): ‚ausreichend‘ (3,9);
Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘ (2,1);
Umwelteigenschaften (40%): ‚gut‘ (2,0).“

Ausschnitte lesen

Zum Test

Heft 3/2008
Platz 18 von 19

„durchschnittlich“ (42%)

„Nasse Fahrbahn (40%): ‚weniger zufriedenstellend‘;
Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘;
Umwelteigenschaften (40%): ‚gut‘.“

Weitere Tests & Produktwissen

Vier miserable Sommerreifen“ - Größe 195/65 R15 V test (Stiftung Warentest) 3/2008 - Sommerreifen mit M&S-Zeichen? Wenn im Frühjahr die Temperaturen wieder in den zweistelligen Plusbereich klettern, empfiehlt es sich, die Winterreifen fachgerecht einzulagern und Sommerreifen zu montieren. Die unterscheiden sich nicht nur im Profilbild von Winterreifen, sondern auch durch ihre Gummimischung. Bei Winterpneus ist das Gummi weicher, daher bei Kälte griffiger. Sie sind am M&S-Zeichen – es steht für Matsch und Schnee – auf der Reifenflanke zu erkennen. So führte es denn auch zu

Weiterführende Informationen können Sie auch bei reifensuchmaschine.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema BF Goodrich Profiler 2; 195/65 R 15V.

Test-Fazit zu BF Goodrich Profiler 2; 195/65 R15 V

Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest für den BF Goodrich Profiler 2 fällt negativ aus. In der Zeitschrift test (3/2008) konnte er keine bessere Benotung als „befriedigend“ (3,4) erreichen.
Drei Magazine testeten den Reifen und schätzten ihn mittelmäßig ein.
Die höchste Wertung, die dem BF Goodrich Profiler2 von den Testern zugestanden wurde, ist die Note „bedingt empfehlenswert“ (2,5) von der Zeitschrift ADAC motorwelt in der Ausgabe 3/2008. Die Zeitschrift Konsument gestand dem Produkt in der Ausgabe 3/2008 lediglich die Note „durchschnittlich“ (42%) zu und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste Ergebnis.