sehr gut (1,4)
4 Tests
08/2008
Erste Meinung schreiben
- Typ & Einsatzbereich: Studio-Ko …
Heft 3/2007 Platz 2 von 2 |
„ausgezeichnet“ (94%)
„Vorteile: Trageweise angenehm; Polster angenehm aufliegend. |
|
Heft 12/2006 Einzeltest |
ohne Endnote
„... Mit Headzone ist Beyerdynamic ein ganz großer Wurf gelungen - nicht nur als nützliches Profi-Tool, sondern auch für anspruchsvolle Home-Cineasten. ...“ |
|
Heft 5/2008 Einzeltest |
ohne Endnote
„... Mit Beyerdynamics Headzone erhält man ... einen extrem variablen Hörraum, der sich zudem noch für mobile Produktionen geradezu anbietet.“ |
|
Heft 13/2006 Einzeltest |
„gut“ (Oberklasse)
Preis/Leistung: „gut“ „... bietet einen individuell anpassbaren virtuellen Abhörraum, um schnell und unkompliziert 5.1-Projekte unabhängig von räumlichen Gegebenheiten abhören und mischen zu können. ...“ |
|
Rundum Klang Videoaktiv Digital 4/2009 - Nimm zwei: Der Headzone Pro XT kann zwei Kopfhörer versorgen. Das Gehäuse passt in studioübliche 19-Zoll-Regale (48,26 Zentimeter). Der Profi: Das Headzone Pro XT hat Beyerdynamic auf Tonstudios zugeschnitten. Mit dem Schnittcomputer nimmt der Prozessor per sechspoliger Firewire-Buchse Verbindung auf. Pegelregler: Über den Karteireiter „Volume” lässt sich die Lautstärke aller Kanäle einstellen und kontrollieren.
Tests zu ähnlichen Produkten: Sony MDR-EX81SLB, Jabra C820 s, AKG K530 LTD, Beyerdynamic DT 990 Manufaktur, Sennheiser RS 2400, Sony MDR-RF 800 RK, Vivanco FMH 6050, AKG K 324 P, Grado SR 80, Philips SBCHP400.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
nvzmv.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Beyerdynamic headzone pro.
Test-Fazit zu Beyerdynamic system headzone
In vier Magazinen wurde dieser
Studio-Kopfhörer getestet und insgesamt für gut befunden, denn
er erhielt durchgehend positive
Gesamturteile.
Eine gute Preisleistungsnote signalisiert dem Käufer, dass Preis und Qualität in einem guten Verhältnis zueinander stehen. Hier schnitt der Studio-Kopfhörer in Zeitschrift professional audio (13/2006) mit der Bewertung: „gut“ ab.



