Avira
|
Sortieren nach:
vergleichen
|
||||
|---|---|---|---|---|
1
|
Avira Free Mac Security 1.0
Erhältlich für: Mac OS X; Antivirenprogramm; Freeware; Neuester Test: 5/2012 „Plus: Gute Virenerkennung, Heuristik-Funktion. Minus: Boot-Camp-Problem, tiefe Integration in OS X.“ 1 Testbericht |
|
||
2
|
Avira Antivir Personal Free Antivirus 12
Erhältlich für: Windows; Antivirenprogramm; Freeware; Neuester Test: 4/2012 Virenschutz (70%): 2,52; Geschwindigkeit (20%): 3,00; Bedienung (6%): 1,50; Service (4%): 1,50.
8 Testberichte,
5 Meinungen
|
|
||
|
Avira Antivirus Premium 2012
Erhältlich für: Win 7, Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Kostenpflichtig; Neuester Test: 12/2011 „Avira Antivirus Premium 2012 bietet zwar sehr guten Schutz, nervt aber mit seinen vielen Mitteilungen.“
1 Testbericht,
8 Meinungen
|
|||
|
|
Avira Antivir Personal Free Antivirus 10
Erhältlich für: Win 2000, Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Freeware; Neuester Test: 6/2011 „Guter Dateiscanner, schnell, ressourcenschonend. Verständliche Meldungen, gute Handhabung. Allerdings langsame Reaktion auf neue Bedrohungen.“
11 Testberichte,
2 Meinungen
|
|
||
|
Avira Antivir Personal Free Antivirus 9.0
Erhältlich für: Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Freeware; Neuester Test: 1/2010 „... Von den 22.634 Ad- und Spyware-Programmen werden immerhin 21.938 (96,92 Prozent) gefunden. Das ist die beste …“ 8 Testberichte |
|
||
|
Avira Antivir Rescue System 3.6.9
Erhältlich für: Linux; Antivirenprogramm; Freeware; Neuester Test: 6/2010 „Leicht zu bedienen, scannt besonders schnell.“ 2 Testberichte |
|||
|
Avira Antivir Premium Virenschutz 2010
Erhältlich für: Win Vista, Win XP, Windows; Antivirenprogramm; Kostenpflichtig; Neuester Test: 12/2009 „Der beliebte Virenschutz von Avira bietet noch keine verhaltensbasierte Analyse, weshalb ihm ein Platz im Spitzenfeld …“
1 Testbericht,
8 Meinungen
|
|
||
|
|
Avira Antivir Personal Free 8.2
Erhältlich für: Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Neuester Test: 3/2009 „Per kostenlosem Download verfügbares Antivirenprogramm mit befriedigender Schutzwirkung. Sehr geringe Rechnerbelastung. Kein Scanner für E-Mails.“ 3 Testberichte |
|
||
|
Avira AntiVir Personal Edition Premium
Erhältlich für: Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm „Die Premium-Version von Antivir ist ein vollwertiges Antivirenpaket mit POP3-Check, Hotline-Support und einer guten Erkennungsrate zum günstigen Preis. ...“
13 Testberichte,
28 Meinungen
|
|
||
|
Avira Antivir Premium 8
Erhältlich für: Win 2000, Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Neuester Test: 6/2008 „Kleines, günstiges und gutes Schutzpaket für Anwender, die wenig ausgeben möchten und auf die interne Firewall von Windows setzten.“
2 Testberichte,
4 Meinungen
|
|
||
|
Avira Antivir Personal Free Antivirus 8.1
Erhältlich für: Win 2000, Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Neuester Test: 12/2008 „Plus: kostenlos; kurze Reaktionszeit. Minus: keine Verhaltensanalyse.“
3 Testberichte,
2 Meinungen
|
|
||
|
Avira Antivir Premium 9
Erhältlich für: Win 2000, Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Kostenpflichtig; Neuester Test: 5/2009 „Bei Avira AntiVir gefallen die gute Performance und Heuristik. Die Oberfläche wirkt aber alles andere als zeitgemäß.“ 1 Testbericht |
|||
|
Avira Antivir Personal Edition Premium 7
Erhältlich für: Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Neuester Test: 12/2007 „Plus: ITW- Erkennung. Minus: Laufzeitkomprimierung, Keine Notfallmedien.“
11 Testberichte,
18 Meinungen
|
|
||
|
Avira AntiVir Premium 8.1
Erhältlich für: Win 2000, Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Kostenpflichtig; Neuester Test: 10/2008 „Antivir findet viel, verrät aber nicht immer genug darüber, was genau.“ 1 Testbericht |
|||
|
Avira AntiVir Personal Edition Classic 7
Antivirenprogramm; Neuester Test: 12/2007 „Antivir ist das beste kostenlose Antivirenprogramm im Test. ...“
9 Testberichte,
9 Meinungen
|
|
||
|
|
Avira Rootkit Detection Beta
Erhältlich für: Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Freeware; Neuester Test: 12/2007 „Plus: Fand alle durch Rootkits versteckten Schädlinge. Minus: Fand zu wenige Rootkits; Entfernte zu wenige Rootkits; Komplizierte Bedienung.“ 1 Testbericht |
|
||
|
Avira AntiVir Mobile
Antivirenprogramm; Neuester Test: 3/2007 „Noch stellen Handy-Viren keine große Bedrohung dar. Wer sich dennoch schützen möchte, bekommt mit Aviras Antivir Mobile ein gutes Tool.“ 1 Testbericht |
|
||
|
Avira Antivir Personal Edition Classic
Erhältlich für: Win Vista, Win XP; Antivirenprogramm; Neuester Test: 3/2008 „Plus: Sehr guter Schutz vor Viren; Verbraucht am wenigsten Rechenleistung. Minus: Erkennt kaum Spionage-Programme.“
4 Testberichte,
1 Meinung
|
|
||
|
|
Avira AntiVir Personal Edition Premium 6.32
Antivirenprogramm; Neuester Test: 1/2006
2 Testberichte,
10 Meinungen
|
|
||
|
|
Avira Antivir Personal Edition 6.28
Antivirenprogramm; Neuester Test: 2/2005 „Als kostenlose Lösung kann AntiVir PE überzeugen. Die E-Mail-Prüfung kostet allerdings.“ 3 Testberichte |
|
||
| Neuester Test: 02.05.2012 | ||||
Produktwissen und weitere Tests
Ist unser Apfel sicher vor Wurmbefall - oder eher nicht? MAC easy 4/2009 - stets bewusst und öffnet niemals unbekannte E-Mail-Anhänge von womöglich gar unbekannten Absendern, kann er sich entspannt zurücklehnen und Virenscanner Virenscanner sein lassen. Diesen Idealzustand erlebt aber so gut wie niemand von uns. Vor allem das Öffnen unbekannter Dateien, die dann auch noch nach einem Administratorkennwort fragen, ist noch leicht zu vermeiden. Moderne Kommunikation mit
11 Internet-Sicherheitspakete im Vergleich PC-WELT 1/2011 - von neun Internet-Sicherheitspaketen unter die Lupe genommen. Darüber hinaus mussten sich auch zwei kostenlose Schutzpakete im Testlabor beweisen: das be- liebte Antiviren-Programm Avira Antivir Personal Free Antivirus 10 in Kombination mit der Gratis-Firewall Zone Alarm Firewall Free 9.2 sowie ein kombiniertes Sicherheitspaket von Microsoft, nämlich der Viren- wächter Microsoft Security Essentials 1.0 zusammen mit der Windows-Firewall.
Schutzschild Computer Bild 2/2012 - geprüft. Die Ergebnisse waren in vielen Fällen ernüchternd. Hier ein paar Beispiele: "ProActive - Untersucht das Verhalten von Code und stoppt alles Verdächtige" (Avira): Schön wär's. Gerade noch "gut" war das Ergebnis beim Virenscan, also der Suche nach Schädlingen, die sich zwar auf der Festplatte eingenistet haben, aber noch nicht aktiviert wurden. Schadprogramme, die dabei unentdeckt blieben, aktivierten die Tester per
Empfehlung unserer Leser Weitere Informationen finden Sie auch bei virenscanner-vergleich.de. Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten.
Forenbeiträge (2)
Hier http://www.free-av.de/kann man wohl die beste Antivirus-Software aus dem Bereich kostnix herunterladen.
Einzige Bedingung, die man anklicken muss ist, dass man Privatnutzer ist - na und alle paar Tage erscheint so ein Werbeangebot von Avira, vielleicht doch eine kostenpflichtige Version zu nehmen. Der Antivir macht seine Aufgabe sehr ordentlich und geht nicht auf die Performance des Rechners, wie es andere Suiten (Norton?) gerne tun.
Wenn einer noch eine empfehlenswerte KOSTENLOSE Anti-Virussoftware kennt, sollte er sie hier eintragen.
"Herschel" wrote:Es wäre hier an diesem Beispiel nur einmal recht schön, aufgezeigt zu bekommen, was denn nun wirklich den Unterschied ausmacht zwischen einem kostenlosen Virenprogramm, einem teuren Virenscanner und einer aufwendigen "Security-Suite". Ich hatte privat mit Avira auch lange Zeit meine Probleme, weil mir kein Vergleichsmaßstab gegeben war zwischen vermeintlichem "Billigheimer" und wirklich gutem Virenscanner. Allzumal sich die Virenscanner-Szene mit dem wirklich kranken Internet ja auch rasend schnell entwickelt ... nich wahr!?
Ich kann jetzt nur über meine Erfahrungen mit Avira sprechen:
Vergangenes Jahr gab es wohl mächtig Probleme bei Avira, da die Server oft bist zu zwei Wochen nicht erreichbar waren und das war recht ärgerlich. Aber die scheinen entsprechend nachgerüstet zu haben und das tägliche Update läuft reibungslos.
Die Effizienz des eigentlichen Virenscanners ist bei der kostenlosen Version genau so hoch wie bei der kostenpflichtigen... aber bei der Ausstattung fehlt dann der WebGuard, der verdächtige Internetseiten live scannt - wer es bracuht, sollte das Geld unbedingt ausgeben.
Bei den großen Security-Suiten kommen noch diverse Mal- und Adware-Scanner hinzu sowie eine Firewall, was insgesamt schon mächtig auf die Performance des Rechners geht. Erfahrungsgemäß läuft das System schneller, wenn man diese Features einzeln (kostenlos?) nachinstalliert und nicht eine komplexe Suite installiert.
Aber da im Cyberspace viel Böses lauert sind all diese Schutzmaßnahmen dringend erforderlich - selbst Schuld, wer sich auf die Bordmittel eines Windows-Systems verlässt.
Firewall und Virenscanner von Windows sind so effizient wie ein löchriges Kondom!!!
