Zurück zur Übersicht (Kathrein UFS 910)

Worauf es ankommt...... tatanka schreibt am Donnerstag, 21.01.2010 um 17:35 Uhr:

  (gut)

Vorteile: Gute Verarbeitung, Gute Ausstattung, Gute Abmaße
Geeignet für: Zu Hause
Ich bin: Privatanwender

......, nämlich ein scharfes Bild(sowohl HD als auch SD) und einen klaren Ton zum AV-Receiver(TV-Lautsprecher sind zum Überprüfen nicht geeignet!) weiterzureichen, meistert der UFS 910 hervorragend. In den Jahren zuvor plagte ich mich mit Technisat und Topfield herum. Meckern muß ich allerdings über die nervige Wiedergabe von Aufnahmen(Bildwackler,Aufhänger,Tonaussetzer,Zurückspulen) Trotzdem Kaufempfehlung !!!!!!! Antworten

Neue Meinung schreiben

Technisch unausgereiftes Teil casualprogrammer schreibt am Sonntag, 09.08.2009 um 12:23 Uhr:

  (mangelhaft)

Vorteile: Gute Abmaße, Viele Anschlussmöglichkeiten
Nachteile: Mangelnde Ausstattung, Teuer
Ich bin: Privatanwender

Wir haben das Gerät seit Januar, angesichts der Tatsache, daß es eine Linux-basierte Appliance ist, ist das Leistungsspektrum eher dünn.

Die Menüsteuerung benimmt sich erratisch, nach Aktualisierung der Programmvorschau geht es nicht mehr in Standby. Aufzeichnung und Wiedergabe bleiben hängen, das Gerät muß Aus- und wieder Eingeschaltet werden. Unbetreuter Betrieb somit so gut wie ausgeschlossen.

Ein Netzwerkanschluß ist vorhanden, kann aber lediglich für Bearbeitung der Senderlisten verwendet werden.

Klappt eine Aufzeichnung mal, kann sie nicht mit dem Gerät, sondern nur mit kostenpflichtiger Software am PC nachbearbeitet werden.
Antworten

Neue Meinung schreiben

Tolles Teil. w701 schreibt am Montag, 01.09.2008 um 20:13 Uhr:

  (gut)

Vorteile: Gute Verarbeitung, Gute Ausstattung, Viele Anschlussmöglichkeiten

Ich habe den Kathrein UFS 910 seit ein paar Wochen und finde ihn wirklich gut. Top Bild und Tonqualität HDMI anschluss HD Ready genau wie der Videotext einfach super optisch auch wunderbar. Ausserdem geht das anschließen und aufnehmen auf eine externe HDD Kinderleicht. Contra ist eindeutig die Umschaltzeit das geht wirklich langsam.
Vielleicht nicht unbedingt was für "Zappingmonster" aber sonst empfehlenswert. Antworten

Neue Meinung schreiben

Preisleistung stimmt absolut nicht!!! htembo schreibt am Donnerstag, 07.08.2008 um 17:46 Uhr:

  (mangelhaft)

Nachteile: Teuer
Ich bin: Privatanwender

Das dieses Gerät mit der Note "Gut" Getestet wurde ist
mir absolut schleierhaft. Der Ton, wen man ihn überhaubt als solches bezeichnen kann, ist nicht Syncron mit dem
Bild. Das kann jeder für 60-80€ Receiver besser. Die Umschaltzeiten sind einfach nicht Akzeptabel. Wenn man im Menü die Zeiten verstellen will, so bekommt man den
Hinweis das dies ohne Funktion ist.(Lächerlich)Dies sind
eigentlich nur einge Mängel die man von einem Gerät in
dieser Preisklasse nicht erwartet.
Also lasst die Finger von diesem Gerät bzw. von diesem
Hersteller wenn ihr euch Ärger ersparen wollt!!!
Meiner Meinung nach eine zusammengeschraubte Büchse
aus Korea die ihren Preis auf gar keine Fall wert ist!


Antworten

Neue Meinung schreiben

Gute Bildqualität, aber... Benutzer schreibt am Sonntag, 06.04.2008 um 19:41 Uhr:

  (mangelhaft)

Software insgesamt nicht ausgereift. Beim Umschalten kommt der Ton, der übrigens von der Qualität her sehr schlecht ist, sehr viel später als das Bild. Die Fehlerkorrektur lässt sich nicht manuell einstellen, was eigentlich kein minus wäre, wenn die automatische Fehlerkorrektur funktionieren würde. Das Gerät kommt auch mit sehr teueren DisEcq-Schaltern nicht zurecht. Das Update über den Sateliten dauert mehrere Stunden. Updatetet man über USB, startet das Teil nicht mehr und man kann froh sein, wenn man auf Werkseinstellungen zurück kann. Über Nacht verliert das Gerät im Schlafmodus gespeicherte Einstellungen, angefangen von letzten geschauten Sender (das Gerät startet immer mit Programm 1) bis zu Favoritenlisten.

Für jmd. der nur Astra haben will, keine Ansprüche auf die Tonqualität und Zuverlässigkeit legt, genügt das ganze trotzdem. Antworten

Neue Meinung schreiben

Es gibt bessere für viel weniger Geld Benutzer schreibt am Samstag, 05.04.2008 um 22:30 Uhr:

  (mangelhaft)

Extrem viele Macken für ein Gerät, das über 300 EUR kostet:
- Ton kommt verzögert
- Software kommt mit einigen FEC nicht klar
- Ganzer OSD ist komplett veraltet, sowohl von der Grafik, als auch von der Bedienung
- Disecq 1.0??? Die meisten 100 EUR Geräete haben 2.0
- Die Fernbedinung wirkt nicht nur billig, sondern ist tatsächlich der billigste Schrott
- Mitgelieferte Scart u. HDMI Kabel sind ebenfalls Schrott


Die Bildquali ist das einzige was stimmt, aber das Gerät insgesamt ist einfach nur SCHLECHT. Da ist jeder Humax um 100 EUR VIEL besser und ausgereifter. Antworten

Neue Meinung schreiben

naja ... UFS910 schreibt am Donnerstag, 06.03.2008 um 06:52 Uhr:

  (mangelhaft)

Der Kathrein UFS910 hat leider mit der momentan aktuellen Firmware 1.04 immer noch Fehler und "Macken" die eigentlich nicht sein dürften.
Zu lange Umschaltzeiten wobei dann der Ton auch noch verzögert nach kommt.
Die Senderlisten editierung ist leider lächerlich schlecht gelöst z.b können Favoriten Listen nicht frei editiert werden sondern die anordnung in diesen ist abhängig von der Gesamtliste.
Zudem kann man in den Favoriten Listen nicht erst einmal frei durch blättern sondern landet wenn man eine öffnet gleich im ersten Kanal, das ist auch ungewöhnlich und sehr schlecht.

Zudem momentan nur Disecq 1.o möglich d.h nicht mehr als 4 Satelitten anwählbar und auch keine Rotor Steuerung, für heutige verhältnisse ungenügend !

Zudem gibt es mit externen USB Festplatten noch mehr als genügend Probleme bei den Aufnahmen und Wiedergabe .

Keine transparenten Menüs
Keine Wahl der Farben,Schriftgrößen
u.s.w

Quasi nur das nötigste in abgespeckter Form und voller Fehler.

Man kann nur hoffen das hier vom eigentlichem Macher der Firmware (und das ist nicht Kathrein!) noch ordentlich nachgebessert wird.

Im Moment ist die Box zwar günstig aber auch nicht mehr wert !

Das ganze kann sich aber noch ändern wenn sich einige kluge Köpfe heran wagen und fortschritte erzielen so wie einst bei der DBox, nur wird das auch wieder Jahre dauern und schwierig da closed Source...wenn es denn überhaupt gelingt.

Ich glaube an eine DBox oder Dream wird die Kathi nie und nicht einmal annähernd heran kommen!

Na schauen wir mal was die Zukunft bringt.

Im Moment von mir keine!!! Kaufempfehlung
Dafür ist die Box zu schlecht und Fortschritte zu fern. Antworten

Neue Meinung schreiben

HDTV Receiver für Linux Fans Benutzer schreibt am Mittwoch, 09.01.2008 um 14:11 Uhr:

  (sehr gut)

Mit dem Kathrein UFS-910 bin ich sehr zufrieden, das Gerät hat sehr viel potential zu einem angemessenen Preis. Leider kann der Receiver allein mit der Kahtrein Software nicht sein ganzes Potential ausnützen. Es gibt aber einige Tüftler die Programme für das Gerät schreiben und ohn so verbesseren. So gibt es bereits Sleeptimer, Fernbedienung über ein WebInterface, einen Bildbetrachter mit dem man Bilder von Windowsfreigaben anschauen kann und vieles weitere.

Für Linux Fans gibt es derzeit keinen besseren HDTV Receiver!!! Alle anderen werden mit dem ClarkeTech 5000 oder Vantage7100 wohl eher Glücklich... Antworten

Neue Meinung schreiben

Nicht mit Twin Mono Block LNB geeignet hiphopraller schreibt am Dienstag, 01.01.2008 um 16:29 Uhr:

  (mangelhaft)

Ich besitze ein Twin Mono LNB. Leider ist es mit dem Kathrein nicht möglich, mit oben genannten LNB's ein Sateliten Programm zu empfangen. Ich greife hier absichtlich auch alle Testzeitschriften an, die so etwas nicht bemängeln.
Im Softwareupdate 1.04 sollte das eigentlich behoben werden. Nicht das hier einer denkt ich bin zu blöde die Receiver zu programieren. Denn mit einem Vantage HD 7100 haut es ja hin.
Da man darauf nicht eindeutig hingewiesen wird und Kathrein das Problem immer noch nicht gelöst hat und ich kein TV über Silvester schauen konnte, gibt es ein 6 Antworten

Neue Meinung schreiben

sehr gut MartinP schreibt am Sonntag, 30.12.2007 um 18:06 Uhr:

  (sehr gut)

Ziemlich gute Gerät. Einfache Bedienung, top Bild und Ton. Gute lösung ist auch aufnahme auf externe Festplate. Keine Lautstörung bei übergabe und aufnahme. Fehlt noch schneid funktion. Ansonsten erwarte ich nicht von SAT-reciever. Antworten

Neue Meinung schreiben

Klasse Gerät Matz schreibt am Freitag, 23.11.2007 um 23:13 Uhr:

  (sehr gut)

Das Gerät macht zusammen mit einem Samsung Le-52 ein Spitzenbild, um Klassen besser als mit meinem Humax. Vor allem die Bedienung finde ich hervorragend gelöst, das Handbuch habe ich nach der Installation weggelegt. Wenn jetzt noch das Update mit Bedienung der USB-Schnittstelle kommt, dann sehe ich derzeit kein besseres Gerät. Antworten

Neue Meinung schreiben

Bin enttäuscht Benutzer schreibt am Mittwoch, 31.10.2007 um 18:05 Uhr:

  (befriedigend)

Bild ist sehr gut und Bedienung ist gut, aber beim Ton bin ich überhaupt nicht zufrieden. Über Scart ist bei mehreren Sendern hochfrequentes Pfeifen zu hören, obwohl dies eigentlich mit der SW 1.03 behoben sein sollte, aber denkste. Nach Anfrage bei Kathrein gibt es noch keine Lösung. Über den optischen Anschluss hat man kein Pfeifen, dafür fehlen aber auch die Höhen komplett, fast wie bei Mittelwelle, als zurück das Ding. Antworten

Neue Meinung schreiben

Augenwischerei Cranze schreibt am Donnerstag, 19.07.2007 um 11:11 Uhr:

  (gut)

Dem Kunden wird letztlich etwas vorgemacht: Da steht dieses Prachtstück im Handel, strahlt mit Netzwerkanschluss und 3x USB-Anschluss. Die Ernüchterung kommt dann zu Hause - keines der Anschlüsse hat zum jetzigen Zeitpunkt eine Funktion. Die Idee ist gut, aber der Receiver befindet sich noch im Versuchsstadium. Ähnlich verhält es sich mit der HDMI-Schnittstelle, mit der nicht unbedingt jeder Fernseher arbeiten kann, auch kein nagelneuer Fernseher. So fragt man sich: Ist der wirklich kompatibel?? Ist der Receiver wirklich sein Geld wert??
Der Receiver bleibt somit vorerst ein Prototyp, der schon mal auf den Markt geworfen wurde.
Sehr bedauerlich ist, dass die Fernbedienung nicht durch eine Universalfernbedienung ersetzt werden kann. Kathrein gibt hierfür den Code nicht raus. So ist es nicht möglich, die ohnehin vielen Heimkinosysteme mit einer einzigen Fernbedienung, zu steuern - Kathrein fuscht dazwischen.
Auch die langen Umschaltzeiten sind nicht wirklich akzeptabel, so macht das Zappen keinen Spass mehr!
Zusammengefasst kann man sagen: Der Receiver ist ganz gut, soweit man mit Abstrichen leben kann. Ausgereift ist dieser noch lange nicht. Antworten

Neue Meinung schreiben

HDTV mit Potenzial Pelzki schreibt am Montag, 04.06.2007 um 00:43 Uhr:

  (gut)

Spitzenrereiver mit ausbaufähiger Software und erstklassigem Bild. Dazu sehr anschlußfreudig, u.a. 3xUSB. HDMI-Kabel im Lieferumfang hat auch nicht jeder. Und es gibt einen echten Ausschalter. Das Gerät wird während des Betriebs recht heiß - keine Ahnung, ob das unbedingt sein muß...
Klare Kaufempfehlung! Antworten

Neue Meinung schreiben