Zurück zur Übersicht (Canon EOS 40D)

Traurig Benutzer schreibt am Donnerstag, 08.05.2008 um 16:00 Uhr:

Ich,(Anfänger in Sachen Spiegelreflexkamera und Objektive) bin zur Zeit auf der Suche nach einer vernünftigen Spiegelreflexkamera mit gutem Objektiv, das auch bei nicht so gutem Licht, top arbeitet. Die Kamera soll ich natürlich auch schnell lernen zu bedienen. Aus diem Grund lese ich natürlich viele Testberichte. Ich schwanke immer noch zwischen der Sony a350, der Nikon D60 und der Canon EOS 40. Mich reizt natürlich sehr das Live View. -Leider helfen mir die Kommentare der "Erfahrungsberichterstatter" wenig. Ich habe immer wieder den Eindruck, es herrscht ein großes Konkurrenzdenken unter den verschiedenen Firmenanbeetern. Eigentlich schade.
Kann mir trotzdem Jemand die Vor- und Nachteile, meiner Auserwählten aufzeigen??? und mir vielleicht bei der Wahl eines lichtstarken Objekts helfen???

Antworten

Neue Meinung schreiben

darf ich mal ? taiger schreibt am Montag, 07.04.2008 um 10:45 Uhr:

Ich habe einen 40D. Neu, mit OVP, Rechnung März 2008, aber Handgriff ist deutlsch zu gross für mich.
Sollte jemand Interesse haben, bitte um Kontakt an:
imagedj@taiger-world.eu, Abholung in Frankfurt, Rhein-Main Gebiet ist ideale!

also, ich gebe noch 2 neue Akku damit als Gratis. Antworten

Neue Meinung schreiben

Tomaten auf den Augen? Benutzer schreibt am Donnerstag, 21.02.2008 um 11:13 Uhr:

  (sehr gut)

@ Micha
Wo rauscht die 20D denn weniger als die 40D bzw. wo rauscht die 40D mehr als die 20D??? Die Testberichte auf der von dir empfohlenen Seite sind für mich überhaupt nicht aussagekräftig. Übrigens auch ich Arbeite nicht bei Canon! Ich bin sehr zufrieden mit der 40D!!!! Antworten

Neue Meinung schreiben

Geht so DaJ1 schreibt am Montag, 11.02.2008 um 15:36 Uhr:

  (befriedigend)

Ausstattung: Top
Handhabung: Gut
Bildqualität: für gleiches Geld gibt es hier besseres!

Habe die Kamera zurück gegeben! Antworten

Neue Meinung schreiben

Die fast perfekte Cam für Semiprofis birnex schreibt am Sonntag, 13.01.2008 um 19:36 Uhr:

  (sehr gut)

Ich besitze seit 6 Wochen eine 40 D mit Normalobjektiv von Canon, dem Tokina 12 - 24 und dem Tamron 28 - 300 mit Bildstabilisator. Die 40 D macht nach kurzer Umgewöhnung (ich hatte vorher Minolta) genau was ich will und ich bin von den Bedienungs-Features, von der Performance (auch mit dem lichtschwachen Tamron) und besonders von der Schnelligkeit des Autofocus begeistert. War mir an der Cam noch fehlt ist ein "echtes" LiveView mit AF und ein Schwenkbares Display. Das wird es dann sicher bei der 50 D geben oder wie auch immer das Nachfolgermodell heißen wird.

Micha: Wenn du auf Nikon umsteigen willst, nimm die D 300. Die ist tatsächlich noch besser als die 40 D, kostet aber auch 800 Euro mehr. Man muss wissen was man womit vergleicht ;-) Antworten

Neue Meinung schreiben

SEHR STARK! Benutzer schreibt am Montag, 26.11.2007 um 10:22 Uhr:

  (sehr gut)

Habe die EOS 40D nun seit 4 Wochen und muß sagen das ich sehr zufrieden bin. Sie schließt die Lücke zwischen der 400D und der 5D Perfekt. Für einen Normalverbraucher der pure Wahnsinn. Gestochen scharfe Bilder die wirklich begeistern. Dagegen wirkt die 400D wie ein Spielzeug in der Hand. Eines bleibt in jeden Falle gestehen: "Je besser das Objektiv, je besser die Bilder". Ich würde nichts anderes Kaufen! Antworten

Neue Meinung schreiben

Handling sveny schreibt am Mittwoch, 21.11.2007 um 21:30 Uhr:

  (sehr gut)

Als ich sie zum ersten male in meiner HAnd hatte, meinte ich, ich hab ne Bowlingkugel in der Hand. aber als erst mal probierte was für funktionen diese Umwerfende Kamera hatte, meinte ich: ne das is keine Kamera des isch ein alleskönner!!!! Nun ja Gewicht immerhin satte 750 gramm aber die hats in sich!!!! Antworten

Neue Meinung schreiben

Was braucht man mehr? Fotoliebhaber schreibt am Mittwoch, 17.10.2007 um 20:54 Uhr:

  (sehr gut)

Die Kamera ist neu, OK. Ist sie auch gut? Soviel vorweg perfekt ist sie nicht - doch was, oder wer ist schon perfekt?
Ich habe die Kamera seit etwas mehr als einem Monat und wechsle auch fröhlich zwischen mehreren Objektiven. Staub konnte ich bisher noch auf keinem Bild erkennen und fotografiert man eine Wand bei Blende 45, so sind nur sehr wenige Partikel erkennbar, die der Ultraschall aber auch nicht entfernen kann.

Wer ein schnelles Bild braucht und ein perfektes jpg erwartet, der wird sicher enttäuscht, picture styles hin oder her. Am Ende, wenn man auf eine natürliche Farbwiedergabe setzt und das letzte an Schärfe herausholen will, muss es das RAW sein. Standard JPGs zeigen zu viel rot, so sehen Lippen schnell mal aus als wäre da Lippenstift drauf.

Das Handling der Kamera ist ausgesprochen gut, eigentlich perfekt. Die Kamera ist schneller als ich es brauche. Sie liegt perfekt in der Hand und Funktionen wie Belichtungskorrektur, Blitzleistungsanpassung oder ISO sind schnell umgestellt. Dazu muss man nicht mal das Auge vom Okular nehmen.

Funktionen wie Belichtungsreihen oder Spiegelvorauslösung, oder Bilder löschen Funktion lassen sich in einem neuen Menü zusammenfassen, so dass man schnell zugreifen kann.

Ein wichtiger Punkt ist der Akku, der glücklicherweise problemlos 600 Bilder hält (ohne IS). Die LiveView Funktion saugt hingegen den Akku leer. Aber warum auf den Bildschirm schaun, wenn man durch den Sucher die Realität sieht? Absolut zu empfehlen ist die Funktion hingegen bei Architekturaufnahmen, wenn das Bild ausgerichtet sein soll und bei Macro Aufnahmen zum Einstellen der Schärfe, dank Lupenfunktion. Bei Bildern aus der Hand stört die Funktion glücklicherweise nicht.

Das Bildrauschen der Kamera bei hohem ISO 1600 oder 3200 ist sichtbar und erinnert manchmal an das Korn eines Farbnegativfilms. Abzüge bis 10x15 oder gar 13x18 sind aber auch hier kein Problem.
Wers unbedingt glatt will, der kann ja Noise Ninja drüber laufen lassen.

Über das große Display lassen sich die Bilder super verwalten und nach ein paar 100 Bildern kann man sehr gut auf dem Display ausmisten, was auch schnell durchführbar ist.
Die Beurteilung der Bildschärfe ist ebenfalls gut möglich, jedoch sehen die Bilder auf dem Rechner stehts schärfer aus als auf dem Display. Für die Beurteilung der Belichtung ist es perfekt.

Die Software, die mit der Kamera kommt ist ganz gut, doch gegen Adobe Lightroom kann sie nicht mithalten, was absolut zu empfehlen ist.

Fazit: Mit RAW-Format und Adobe Lightroom erhält man perfekte Bilder mit der 40D.
Für die meisten Fälle mag auch das jpg genügen. Wems genügt ist mit der 400D aber besser dran.

Verbesserungsvorschläge:
Den Body evtl. gegen Regen perfekt abdichten.
Die Qualität der JPGs so weit verbessern, dass man keinen Unterschied zum RAW erkennt, dann bringt auch die Sofort-Drucktast was.

Das sind extrem hochgesteckte Verbesserungsvorschläge, aber wenn man mal weiß, wie man die Qualität der Kamera voll ausreizt, dann wird man mit Bildern belohnt, die bei 30x45 pefekt sind und auch den 100% Bildschirm-Gucker begeistern. Für mich als Wertung ne 1! Antworten

Neue Meinung schreiben

Wirklich beRAUSCHend... Benutzer schreibt am Samstag, 13.10.2007 um 17:08 Uhr:

  (befriedigend)

Au weia, Canon! Da habt ihr eine echte Schönwetter-Kamera gebaut. Bei gutem Licht und niedriger Empfindlichkeit sind die Bilder o.k. - aber schon bei ISO 400 rauscht es in den dunklen Bildpartien, was das Zeug hält. Von 800 und 1600 ganz zu schweigen. Die alte 20D liefert die bessere Bildqualität. Liegt wohl am Chip: Die 350D wurde von WarenTEST in puncto Rauschen auch besser bewertet als die Nachfolgerin 400D.

Ich habe meine 40D wieder zurückgegeben. Schade, denn Ausstattung, Bedienung, Verabeitung und Geschwindigkeit der Kamera sind toll. Doch am Ende zählt nur das Bildergebnis.

Mein Rat: Fotofreunde, Finger weg!

Lieber eine gebrauchte 20D (um 400 Euro) oder die 5D mit Vollformat-Chip kaufen - wenn man 2000 Euro übrig hat. Wer nicht durch Canon-Objektive an die Marke gebunden ist, sollte sich die Nikon D200 angucken. Weil die Nachfolgerin bereit steht, ist sie jetzt günstig zu haben.
Ohne Bildrauschen (siehe Tests) Antworten

Neue Meinung schreiben

Alles Gold was glänzt Tammi-Nbg schreibt am Dienstag, 02.10.2007 um 13:35 Uhr:

  (sehr gut)

Bin seit 2 Wochen Besitzer der Canon EOS 40D und nach wie vor sehr begeistert von der umfangreichen Ausstattung, den berauschenden Werten des Chips, vor allem bei Dunkelheit und schwierigen Lichtbedingungen! Die Bedienung ist schnell drauf und auch das Handling der Cam sehr wertig! Kein Vergleich zur Bastel- und Billigklasse von 350-400D. Klare Kaufempfehlung! Antworten

Neue Meinung schreiben