Winrar-rog Komprimierung

(13)
Sortieren nach:  
vergleichen
Winrar-rog WinRAR 3.93
1
Winrar-rog WinRAR 3.93

Erhältlich für: Win 7, Win Vista, Win XP, Linux, Mac OS X; Neuester Test: 8/2010

„Das in die Jahre gekommene WinRAR überzeugt auch heute noch durch Schnelligkeit und Effizienz. Dank der schlüssigen  …“

 
WIN RAR 4.10
2
Winrar-rog WinRAR 4.10

Erhältlich für: Win 7, Win Vista, Win XP, Mac OS X; Kostenpflichtig; Neuester Test: 3/2012

„WinRAR überzeugt im Arbeitsalltag durch Geschwindigkeit, könnte bei der Kompression aber noch zulegen.“

 
Winrar-rog WinRAR 4.0.1
3
Winrar-rog WinRAR 4.0.1

Erhältlich für: Win 7, Win Vista, Win XP, Linux, Mac OS X; Kostenpflichtig; Neuester Test: 9/2011

Performance (50%): „gut“; Usability (30%): „gut“; Extras (20%): „sehr gut“.

 
 
Winrar-rog WinRAR 4
4
Winrar-rog WinRAR 4

Kostenpflichtig

„Ausgereifte und flotte Komprimiersoftware ohne große Neuerungen.“

 
Winrar-rog WinRAR 4.0
5
Winrar-rog WinRAR 4.0

Erhältlich für: Win 7, Win Vista, Win XP, Linux, Mac OS X; Kostenpflichtig; Neuester Test: 6/2011

 
6
Winrar-rog WinRAR 3.90

Erhältlich für: Win; Neuester Test: 12/2009

„WinRAR 3.90 ist ein solides Packtool - für gut 35 Euro unterstützt es jedoch zu wenige Formate.“

 
Winrar-rog WinRAR 3.80

„Ein leistungsfähiges und vielseitiges Kompressionswerkzeug, dessen Neuerungen aber eher im Detail liegen.“

 
win rar3.60
Winrar-rog WinRAR 3.60

„Das Archiv-Tool ist einfach zu nutzen und unterstützt zahlreiche Formate. Die Bedienoberfläche ist jedoch nicht mehr zeitgemäß.“

 
Winrar-rog WinRAR 3.62

„Schnellster Packer, unterstützt wenige Formate.“

 
Winrar-rog WinRAR 3.51

„WinRAR ist ein leistungsfähiger Packer, der Dateien im eigenen RAR-Archiv stärker komprimiert, als dies bei ZIP  …“

 
 
Winrar-rog Win RAR 3.41

„Win RAR 3.60 ist sein Geld wert: Es arbeitet sehr fix, bietet eine hohe Kompressionsrate und unterstützt 14 Packformate, darunter Win Zip und 7-Zip.“

 
Winrar-rog WinRAR 3.30

„Winrar 3.30 überzeugte mit guten Kompressionsraten und Funktionen. Das Tool wirkt überarbeitet. Aufgrund der Komplexität ist etwas Einarbeitung nötig.“

 
Winrar-rog WinRAR 3.30d

„Starke Kompression, die allerdings nur sehr langsam vonstatten geht.“

 
Neuester Test: 02.03.2012
 

Produktwissen und weitere Tests

Packrezepte Computer Bild 21/2009 -  chiv verstaut. Nach dem Auspacken des Archivs lassen sie sich wieder nutzen. Für die Komprimierung gibt’s zwei verschiedene Methoden: n Verlustfreie Kompression: Die se Methode nutzen die hier be schriebenen Packprogramme. Weil bei dieser platzsparenden Daten speicherung keine Inhalte verloren gehen, lässt sich die Kompression vollständig rückgängig machen. Was wie Zauberei klingt, basiert auf einem einfachen Prinzip: Das Packprogramm entfernt unnötige

WinRAR 4.0 Computer Bild 11/2011 -  20 Megabyte verpackte es binnen 1 bis 2 Sekunden als ZIP. Eingebauter SchuTZ Von WinRAR aus kann der Nutzer direkt auf die meisten Virenschutz-Programme zugreifen, etwa um eine Archivdatei vor dem Auspacken auf Schädlinge zu prüfen. [svs] Fazit Wer häufig größere Datenmengen platzsparend speichern will, bekommt mit WinRAR ein schnelles Programm, das mit nützlichen Zusatzfunktionen aufwartet. Für Gelegenheitspacker reicht die ZIP-Funktion von Windows oder das kostenlose 7-Zip (Heft 7/2011).

Universal Extractor 1.6.1 com! 1/2011 -  abgelegt werden. Sie startet die Bedienoberfläche des Tools: Legen Sie dann unter "Zielverzeichnis" einfach fest, in welchem Verzeichnis die ent- packten Dateien abgelegt werden, und bestätigen Sie mit einem Klick auf die Schaltfläche "OK". Die Kontextmenüfunktion "UniExtract Hier" entpackt ein Archiv ohne weitere Nachfrage im selben Ordner. Die Einstellung "UniExtract in Unterverz." entpackt die Dateien ohne weitere Nachfrage in ein Unterverzeichnis.

iPack 1.92 MAC LIFE 3/2012 -  Archivs dar, jede Datei kann in der Vorschau betrachtet und dann einzeln ausgepackt werden - es ist auch möglich, das Archiv komplett zu entpacken. Neben ZIP unterstützt iPack 7Zip, RAR und CAB, kann aber RAR nur erstellen, wenn eine Kopie des RAR-Programms vorher installiert wurde. Geteilte Archive lassen sich ebenfalls erstellen, aber nur für das 7Zip-Format. 7Zip ist jedoch deutlich weniger verbreitet als ZIP, sodass der Empfänger ein passendes Programm zum Entpacken benötigt.

NX PowerLite 4.0 PC Magazin 2/2010 -  Exceltabellen in Powerpoint wandelt NX Powerlite optional in kleinere Bilder um. Durch diese Methode ergeben sich gegenüber einem normalen Zip-Programm Vorteile. In der Praxis funktioniert die Komprimierung sehr gut, in den fertigen Dateien sind praktisch keine Spuren erkennbar. Nur manche Fotos mit weichen Verläufen wiesen ein paar Artefakte und Bildstufen auf, hier muss man dann die Komprimierungsoptionen von Hand anpassen. Auch eine Batch-Konvertierung für ganze Ordnerbäume ist vorgesehen.

ROG WinRar 3.90 Computer Bild 23/2009 -  sind damit die zwei gebräuchlichsten Dateiformate für Archive abgedeckt. Praktisch: Sehr große Archive lassen sich auf mehrere Datenträger verteilen. Komprimierung/Zeit: Flott und dabei auch noch gründlich ging WinRar beim Stauchen von Bildern im TIFF-Format zu Werke: In gerade mal einer Sekunde komprimierte es ein 20 Megabyte* großes Bild um 97,4 Prozent. Videos, Text- und Tabellendateien stauchte WinRar ebenfalls ruck, zuck zusammen, die Platzersparnis

Packprofi Internet Magazin 11/2006 - Beim Kofferpacken ist es ähnlich wie bei der Datenkompression: Der Koffer ist meist zu klein. Beim neuen WinRAR lassen die Packalgorithmen noch ein bisschen mehr Platzersparnis zu.

Dual-Core-Packer PC Professionell 11/2006 - Testkriterien waren Leistung, Ausstattung und Bedienung.

WinRAR 4 CHIP 7/2011 - Schnell ausgepackt: Das Packprogramm WinRAR glänzte immer schon durch bessere und schnellere Komprimierung als der Windows-Zipper. In der aktuellen Version verspricht es sogar bis zu 30 Prozent mehr Geschwindigkeit beim Dekomprimieren. ...

Duell: Packer PC-WELT 7/2004 - Testumfeld: Zwei Packprogramme im Vergleich mit den Benotungen 2,7 und 1,9.

Kompakte Datenpressen PC Professionell 7/2004 - Testumfeld: Im Vergleich waren 17 Packprogramme. Das Ergebnis lautet: 1 x „sehr gut“, 10 x „gut“ und 6 x „befriedigend“.

Gepackt, verschnürt, verschickt PC Pr@xis 5/2004 - Testumfeld: Im Vergleich waren fünf Packprogramme. Das Ergebnis lautet: 2 x „sehr gut“, 2 x „gut“ und 1 x „ausreichend“.

Benachrichtigung
Wir benachrichtigen Sie kostenlos bei neuen Tests zum Thema Winrar-rog Komprimierung. Ihre E-Mailadresse: