Steiner Ferngläser

Das Taschenfernglas von Steiner sammelt mit seiner präzisen Linsenverarbeitung und hervorragenden Bildergebnissen Pluspunkte. Farbgetreu und mit scharfen Konturen gelangen die hellen Bilder ans Auge. Durch die Verstellwalze lässt sich das Wildlife schnell in der Schärfe anpassen. Die Silikonaugenmuscheln machen es auch Brillenträger leicht, das komplette Sehfeld abzudecken. Praktisch sind die Daumenmulden, die auch ein längeres Halten komfortabel werden lassen.

1 Testbericht, 5 Meinungen (gut)

Gewicht: 344 g; Binokular; Neuester Test: 2/2013

„Idealer Begleiter, wenn kompakte Abmessungen und geringes Gewicht entscheidend sind.“

2 Testberichte, 3 Meinungen (sehr gut)

Gewicht: 228 g; Binokular; Neuester Test: 2/2013

„Preiswertes Fernglas für Outdoorer, das perfekt in der Hand liegt.“

1 Testbericht, 4 Meinungen (gut)

Gewicht: 600 g; Binokular; Neuester Test: 2/2013

„Ein Fernglas mit 32 mm, nicht so schwer und riesig wie vermutet. Für ambitionierte Naturbeobachter auch abseits der Pfade.“

1 Testbericht, 7 Meinungen (gut)

Gewicht: 215 g; Binokular; Neuester Test: 8/2011

„gutes Qualitätsfernglas, Einsteigermodell von Steiner, gutes Preis-Leistungsverhältnis, 10 Jahre Garantie.“

1 Testbericht, 26 Meinungen (gut)

Gewicht: 570 g; Binokular; Neuester Test: 10/2011

Kollimation: „sehr gut“; Bildaufrichtung: „sehr gut“; Auflösung: „gut“; Haptik und Bedienung: „Bedienung gut, für mittelgroße Hände optimal“.

2 Testberichte, 5 Meinungen (gut)

Gewicht: 538 g; Binokular; Neuester Test: 10/2011

Kollimation: „sehr gut“; Bildaufrichtung: „sehr gut“; Auflösung: „sehr gut“; Haptik und Bedienung: „perfekte Bedienung, liegt sehr gut in der Hand“.

2 Testberichte, 2 Meinungen (sehr gut)

Gewicht: 518 g; Binokular; Neuester Test: 10/2011

Kollimation: „sehr gut“; Bildaufrichtung: „sehr gut“; Auflösung: „sehr gut“; Haptik und Bedienung: perfekte Bedienung, liegt sehr gut in der Hand“.

2 Testberichte

Gewicht: 298 g; Neuester Test: 8/2011

„gutes Qualitätsfernglas, Einsteigermodell von Steiner mit 10-fach-Vergrößerung, gutes Preis-/Leistungs-Verhältnis, 10 Jahre Garantie.“

1 Testbericht, 24 Meinungen (sehr gut)

Gewicht: 1145 g; Binokular; Neuester Test: 5/2013

„Seit über 30 Jahren wird das Commander gebaut und stetig verbessert. So ist es auch das ausgereifteste Glas im Test: Viele durchdachte Detaillösungen und eine erstklassige Optik. Ein Glas, das …“

1 Testbericht

Gewicht: 1125 g; Binokular; Neuester Test: 5/2013

„Das Navigator erreicht nicht ganz die sehr guten Werte des Commanders und zeigt auch, dass nicht der Name, sondern die Qualität den Preis bestimmt. Die Justierung war noch einen Tick besser als die …“

1 Testbericht

Gewicht: 1140 g; Neuester Test: 9/2009

Vor allem in der Mitte des Bildes ist die Auflösung ausgezeichnet und die Darstellung überzeugt mit einer schönen Helligkeit, einem ordentlichen Kontrast und einer naturgetreuen Farbwiedergabe. Das Sehfeld beträgt 112 Meter. Leichte Unschärfen an den Rändern und ein leicht höherer Anteil an Falschlicht sind die Schwächen, die zutage treten. Dennoch für die Nachtjagd geeignet. Für die Objektive sind Schutzkappen aus Gummi im Lieferumfang enthalten.

1 Testbericht, 2 Meinungen (gut)

„Positiv: Großes Sehfeld, auch für Brillenträger, gute Transmissionswerte, kompakte Bauform. Negativ: Hoher Falschlichtanteil.“

2 Testberichte

„Billiges, robustes Glas mit ‚durchschnittlicher‘ optischer Leistung. Relativ schwer (724 Gramm). Relativ kleines Sehfeld (113 auf 1000 Meter).“

2 Testberichte, 5 Meinungen (gut)

Gewicht: 1140 g; Neuester Test: 9/2009

Wenig Geld für ein mehr als ordentliches Gerät muss man für das Steiner Ranger Pro 8x56 aufwenden. Die „guten bis sehr guten“ Leistungen unterstreichen die Eignung als Jagdglas. Stimmig ist auch das moderne Design des Glases. Wünschenswert wäre eine spezielle Beschichtung der Außenlinsen gewesen, um das Wasser abperlen zu lassen. Aber dann wäre das Modell sicher teurer geworden.

1 Testbericht, 6 Meinungen (sehr gut)

„Ein kompaktes und dank Gummiarmierung robustes Fernglas mit für die Preisklasse überdurchschnittlicher Optik. Manko: die zu locker sitzenden Okularschutzkappen.“

1 Testbericht, 6 Meinungen (sehr gut)