|
Sortieren nach:
vergleichen
|
||||
|---|---|---|---|---|
1
|
Megaman LED Classic-Serie
LED-Energiesparlampe; Neuester Test: 2/2012 „... die Eigenschaften der LED-Lampen sind denen der klassischen ‚Glühbirne‘ extrem ähnlich: Keine Einschaltverzögerung …“ 1 Testbericht |
|
||
2
|
Megaman LED PAR16 (Art. MM 17022)
Sockel: GU10; Neuester Test: 1/2012 „SPARMEISTER: aus nur 4 Watt holen diese LED-Strahler eine überraschend hohe Lichtleistung.“ 3 Testberichte |
|
||
3
|
Megaman Compact Classic 1 Matt (11 W)
Matt; Neuester Test: 1/2009 Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“; Deklaration (5%): „ sehr gut“.
2 Testberichte,
2 Meinungen
|
|
||
4
|
Megaman Compact 2000 MM 315 15 W
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: E27; Neuester Test: 6/2010 Haltbarkeit (25%): 1,2; Helligkeit (30%): 1,9; Elektrosmog (5%): 6,0; Energieeffizienz (40%): 1,7. 2 Testberichte |
|
||
5
|
Megaman Compact Classic 20 Watt
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: E27; Matt; Neuester Test: 2/2011 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,7); Haltbarkeit (30%): „sehr gut“ (1,3); Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (1,8) … 2 Testberichte |
|
||
6
|
Megaman Helix 23 Watt
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: E27; Matt; Neuester Test: 2/2011 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,8); Haltbarkeit (30%): „sehr gut“ (1,5); Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (1,7) … 2 Testberichte |
|
||
7
|
Megaman Dimmerable 18W (Art.-Nr. MM46412)
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: E14 / E27; Neuester Test: 3/2010 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (3,0); Dauerprüfungen (30%): „sehr gut“ (1,5); Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (1,8) … 1 Testbericht |
|
||
|
Megaman Deluxe GU5.3 LED MR16 (MM27102)
LED-Energiesparlampe; Sockel: GU5.3; Klar; Neuester Test: 3/2012 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „gut“; Haltbarkeit (30%): „sehr gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „durchschnittlich“ … 2 Testberichte |
|
||
|
Megaman Compact Reflector R50 (7 W)
Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“; Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“; Deklaration (5%): „durchschnittlich“.
4 Testberichte,
3 Meinungen
|
|
||
|
Megaman Soft-Light CT0215i 15 Watt
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: E27; Neuester Test: 9/2011 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „weniger zufriedenstellend“; Haltbarkeit (30%): „sehr gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ … 2 Testberichte |
|
||
|
Megaman Dimmerable GU10 (MM46532/11W)
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: GU10; Matt; Neuester Test: 3/2012 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „weniger zufriedenstellend“; Haltbarkeit (30%): „gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „weniger zufriedenstellend“ … 2 Testberichte |
|
||
|
Megaman Compact Globe (11 W)
Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“; Deklaration (5%): „ sehr gut“.
4 Testberichte,
2 Meinungen
|
|
||
|
Megaman Compact Reflector R63 (11W)
Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“; Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“; Deklaration (5%): „durchschnittlich“. 4 Testberichte |
|
||
|
Megaman Liliput SLU214i 14 Watt
Kompaktleuchtstofflampe; Neuester Test: 9/2011 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „weniger zufriedenstellend“; Haltbarkeit (30%): „sehr gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ … 2 Testberichte |
|
||
|
Megaman Ultra Compact Candle (7 W)
Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“; Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“; Deklaration (5%): keine Angabe. 4 Testberichte |
|
||
|
Megaman DorS Dimming (20 W)
Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“; Deklaration (5%): „weniger zufriedenstellend“. 4 Testberichte |
|
||
|
Megaman Compact Reflector GU10 11W (Art.-Nr. MM14142i)
Kompaktleuchtstofflampe; Neuester Test: 3/2010 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,8); Dauerprüfungen (30%): „mangelhaft“ (4,9); Umwelt und Gesundheit (25%): „ausreichend“ (4,4) … 1 Testbericht |
|
||
|
Megaman Petit Economy (11 W)
Leuchtdauer: „sehr gut“; Schaltfestigkeit: „sehr gut“. 1 Testbericht |
|||
|
Megaman Liliput Plus (11 W)
Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“; Deklaration (5%): „ sehr gut“. 4 Testberichte |
|
||
|
Megaman Ultra Compact Classic 7W (Art.-Nr. MM18012i)
Kompaktleuchtstofflampe; Neuester Test: 3/2010 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,9); Dauerprüfungen (30%): „befriedigend“ (3,3); Umwelt und Gesundheit (25%): „mangelhaft“ (4,9) … 1 Testbericht |
|
||
| Neuester Test: 29.03.2012 | ||||
Produktwissen und weitere Tests
Beleuchtung: „Lichtblicke“ test (Stiftung Warentest) 9/2009 - erkannt werden müssen. Die beiden folgenden Ziffern geben die Farbtemperatur an: „27“ steht für 2 700 Kelvin. Diese typische Glühlampentemperatur entspricht gemütlicher, warmweißer Lichtfarbe. Flimmern Energiesparlampen? Heute arbeiten Energiesparlampen mit einem eingebauten elektronischem Vorschaltgerät bei Frequenzen von 30 000 bis 50 000 Hertz. Der Grenzbereich, bis zu dem man das Flimmern wahrnehmen kann, liegt aber meist unter 100 Hertz. Flimmern kann allenfalls zum Ende der Lebensdauer
Einleuchtend Heimwerker Praxis 1/2009 - ab, die von der weißen Leuchtstoffschicht in sichtbares Licht umgewandelt wird. Die Zusammensetzung und die Qualität des Leuchtstoffs bestimmen die Lichtfarbe und das Farbspektrum des Lichts. Bestimmte Farben in der Umgebung können dadurch betont, aber unter Umständen auch nicht richtig wiedergegeben werden, wie es häufig bei Billigprodukten der Fall ist. Energiesparlampen sind fünfmal effizienter als Standardlampen. Das heißt, sie verbrauchen fünfmal weniger Energie, um die gleiche
Stiftung Warentest
Lidl Energiesparlampen im Schnelltest
Foto: Philips
Das Glühlampenverbot zwingt uns zum Kauf von Energiesparlampen, aber diese sind häufig sehr teuer. Viele Discounter bieten deshalb aktuell günstuge Modelle an, so auch der Discounter Lidl. Diese kosten zwischen 3 und 4 Euro an. Stiftung Warentest wollte wissen, was die Leuchtmittel taugen und unterzog die Lampen einem Schnelltest.
28 Energiesparlampen im Test Sparsam aber ohne Ausdauer test (Stiftung Warentest) 1/2009 - Die 28 getesteten Energiesparlampen haben einiges hinter sich: 15.500 Brennstunden haben die über sich ergehen lassen müssen. So sollten sie beweisen, dass die Versprechungen, durch die sie an den Mann gebracht werden sollen, auch der Wahrheit entsprechen. Die gute Nachricht: Strom sparen lässt sich mit allen. Allerdings entpuppten sich einige Lampen als weniger ausdauernd und verloren sehr schnell an Leuchtintensität. Zehn Modelle hielten nicht bis zum Testende durch.
Lampenkauf: „Es leuchtet nicht ein“ test (Stiftung Warentest) 2/2010 - einiges zu wünschen übrig: In immerhin 15 der 35 besuchten Märkte empfahlen die Verkäufer als Ersatz spontan wieder eine Glühbirne. In den übrigen Fällen verwiesen sie meist auf Energiesparlampen oder Halogenlampen in Birnenform. Halogenlampen sparen auch Stromkosten, allerdings weniger als Energiesparlampen. Die besondere Situation bei Ikea Auf eine besondere Situation trafen die Testkunden bei Ikea: Das schwedische Möbelhaus hatte die herkömmlichen stromzehrenden
Philips App: Welches Licht fürs Zuhause? Technik zu Hause.de 1/2012 - Eine neue App für Smartphones hilft bei der Auswahl der richtige Lampe. Philips bietet diesen LED-Lamp-Finder zum Herunterladen in Apple- und Android-Online-Portalen an. Damit lassen sich zum Beispiel klassische Leuchtmittel Schritt für Schritt ersetzen.
Gut für Börsel und Umwelt“ - Reflektorlampe (E14-Sockel, 7 Watt) Konsument 3/2008 - Getestet wurden unter anderem Lichttechnische Eigenschaften (Lebensdauer, Mittlere Brenndauer bis zum totalausfall in Std., Schaltfestigkeit ...) sowie Umwelt und Gesundheit (Energieverbrauch in %, Quecksilberemission ...).
Leuchtende Beispiele Konsument 2/2009 - Nach 15.500 Stunden schalteten die Kollegen unserer deutschen Schwesterorganisation Stiftung Warentest auf dem Prüfstand für die Dauerprüfung das Licht aus. Diese Brenndauer entspricht, wenn man eine täglich dreistündige Einschaltzeit zugrunde legt, einer Lebensdauer von mehr als 14 Jahren. Nach dem ersten Teil unseres Tests im vergangenen März gibt es nun die Ergebnisse der Dauerprüfung. ... Testumfeld: Im Test waren 24 Energiesparlampen mit den Bewertungen 11 x „gut“, 9 x „durchschnittlich“ und 4 x „weniger zufriedenstellend“. Die Produkte wurden zusätzlich in verschiedene Wattstärken unterteilt. Als Testkriterien dienten Lichttechnische Eigenschaften, Umwelt und Gesundheit sowie Deklaration.
Kein Lichtblick“ - Reflektorlampen test (Stiftung Warentest) 4/2010 - Testumfeld: Im Test waren drei Reflektorlampen. Sie wurden mit jeweils mit „mangelhaft“ beurteilt. Testkriterien waren lichttechnische Eigenschaften (Farbwiedergabe, Helligkeit nach dem Einschalten, Temperaturverhalten), Dauerprüfungen (Nutzlebensdauer, Brenndauer bis Totalausfall, Schaltfestigkeit), Umwelt und Gesundheit (Lichtausbeute während Nutzlebensdauer, Quecksilbergehalt je Lichtmenge, Emission flüchtiger organischer Verbindungen ...) und Deklaration. Bei einer „ausreichenden“ oder schlechteren Deklaration, konnte das Urteil maximal eine Note besser sein. War die Deklaration nicht vorhanden, führte dies zu einer Abwertung auf „mangelhaft“. War Umwelt und Gesundheit „ausreichend“ oder schlechter, konnte das Urteil maximal eine halbe Note besser sein. Bei einer „ausreichenden“ Dauerprüfung, konnte die Bewertung höchstens eine halbe Note ausfallen. Eine „mangelhafte“ Dauerprüfung führte beim Endergebnis zum gleichen Urteil. Die PDF zum Download enthält neben den Testergebnissen zu Reflektorlampen auch Testergebnisse zu Lampen mit E27-Sockel und Lampen mit E14-Sockel .
Die Sparprofis“ - Reflektorlampe, 7 Watt test (Stiftung Warentest) 3/2008 - Getestet wurde eine Reflektorlampe mit 7 Watt. Beurteilt wurden unter anderem Lichttechnische Eigenschaften (Lebensdauer, Schaltfestigkeit, Farwiedergabe, Startzeit in s ...) sowie Umwelt und Gesundheit (Energieverbrauch gegenüber einer vergleichbar hellen Glühlampe in %, Verpackung ...).
Empfehlung unserer Leser Weitere Informationen finden Sie auch bei megaman.at. Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten.
Megaman