| vergleichen |
1
|
Nikon D80„gut“ (2,0) „Kamera für gehobene Ansprüche. ‚Sehr gut‘ im Sehtest, ‚guter‘ Autofokus und bei ISO 100 und 200 sehr geringes Bildrauschen. Software zur Rohdatenbearbeitung kostet extra. Keine Sensorreinigung, Bildstabilisator nur in Spezialobjektiven.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
1
|
Pentax K10D„gut“ (2,0) „Schwere Kamera für anspruchsvolle Nutzer. Geringes Bildrauschen (besonders bei Iso 100 und 200). Rohdatensoftware mitgeliefert. Bildstabilisator in der Kamera (wirkt mit jedem Objektiv), Sensorreinigung, Gehäuse mit Spritzwasserschutz.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
3
|
Nikon D40„gut“ (2,1) „Leicht, sehr geringes Bildrauschen bei Iso 100 bis Iso 800. Sonstige Messwerte im Automatikmodus nur ‚befriedigend‘ ... Kompatibilität mit älteren Nikon-Objektiven eingeschränkt. Keine Sensorreinigung.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
4
|
Canon EOS 400D„gut“ (2,2) „Einsteigerkamera. Sehtest ‚sehr gut‘, bei Iso 100 und 200 sehr geringes Bildrauschen. Recht leicht. Messwerte im Automatikmodus nur ‚befriedigend‘ ... Kein Staubschutz, Bildstabilisator nur in Spezialobjektiven.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
5
|
Olympus E-400„gut“ (2,3) „Besonders leichte Kamera mit ‚sehr gutem‘ Sehtest, aber nur ‚befriedigenden‘ Messwerten und nur ‚ausreichendem‘ Autofokus. Zwei Kartenschächte ...“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
6
|
Sigma Foto SD14„gut“ (2,4) „Schwere Kamera mit besonders hoher Auflösung. Insbesondere bei Iso 100 sehr geringes Bildrauschen, Rohdatensoftware mitgeliefert. Aber Blaustich, langsam, nur mäßiger Monitor, keine Dauerbelichtung ...“ |
Blick ins Heft
|
