,
| vergleichen |
1
|
Miele S 251 i„gut“ (2,2) "Klassische "Schlitten"form mit Teleskoprohr; gute Filterwirkung, saugt auf Veloursteppichen besser als auf Schlingware, aber viel Kraft beim Teppichsaugen erforderlich." |
||
| vergleichen |
2
|
Bosch sphera BSA 2453„gut“ (2,3) „Kleiner Kompaktsauger mit großen Laufrädern und Teleskoprohr; saugt Teppiche am besten von allen Geräten im Test, aber der gummierte Griff ist etwas unhandlich, etwas laut.“ |
||
| vergleichen |
2
|
EIO Topo 1400 BS 57/ 3„gut“ (2,3) „Billigstes gutes Gerät im Test; mit großen Laufrädern und Teleskoprohr, serienmäßig mit Turbodüse (schlecht zu reinigen), nicht gut für langflorige Teppiche geeignet; saugt Fasern und Flusen hervorragend, aber Staub deutlich schlechter.“ |
||
| vergleichen |
4
|
AEG Vampyr CE 225„befriedigend“ (2,6) „Mittelmäßiges Gerät; saugt noch ordentlich auf Teppichen, aber schlecht an Kanten, dafür sehr gut aus Ritzen; beim Teppichsaugen sehr viel Kraftaufwand erforderlich, etwas laut.“ |
||
| vergleichen |
5
|
AEG T 2„befriedigend“ (3,0) „Teleskoprohr, wahlweise mit Papierfilter oder Staubbox zu betreiben; saugt auf Teppichen mäßig, mit Box deutlich schlechter; Ausleeren der Box unhygienisch, dafür sehr gute Filterwirkung; Mängel bei Motor, Elektronik und Teleskoprohr.“ |
||
| vergleichen |
6
|
Omega electric Carat 1600 E BSS 15„ausreichend“ (3,6) „Schlichter Kompaktsauger mit großen Laufrollen und Teleskoprohr, saugt schlecht, besonders auf Veloursteppichen, viel Kraftaufwand beim Saugen erforderlich und wegen der unhandlichen Tragemulde schwer zu transportieren.“ |
||
| vergleichen |
6
|
Privileg Twin Clean„ausreichend“ (3,6) „Eng verwandt mit dem AEG T2, aber anderer Papierfilter (2- statt 3-lagig); saugt insgesamt schlechter als das AEG-Gerät; auch hier hat die Box mehr Nachteile als Vorteile; Teleskoprohr wenig haltbar, aber Motor und Elektronik okay.“ |
||
| vergleichen |
7
|
Dirt Devil Enery 1600 M 1610„mangelhaft“ (5,5) „Vergleichsweise schwerer Kompaktsauger mit großen Laufrollen, Teleskoprohr und Leistungseinstellung oben am Griff; saugt nur gut an Kanten und mit der Polsterdüse, aber schlecht auf Teppichböden; sehr laut und schlechte Filterwirkung.“ |
||
| vergleichen |
8
|
Samsung Veloce-eco VC 6013 V„ausreichend“ (4,1) „Billiger, schlichter Kompaktstaubsauger mit guter Polsterdüse; saugt an Kanten und aus Ritzen noch ordentlich, aber auf Teppichen (besonders Schlingenware) schlecht; ist etwas laut.“ |
||
| vergleichen |
9
|
Dirt Devil Caddy bagless 1500 M 1852„mangelhaft“ (5,5) „Vergleichsweise schweres Kompaktgerät mit großen Laufrollen, Teleskoprohr und auswaschbarer Staubbox statt Papierfilter; saugt insgesamt schlecht, Bodendüse kann empfindliche Hartböden beschädigen; schlechte Filterwirkung, laut.“ |
||
| vergleichen |
9
|
LG Electronics V-2620 DB„mangelhaft“ (5,5) „Billig, leicht, klein und schwach: Kompaktsauger mit großen Laufrollen und kleinem Papierfilter, saugt schlecht, ist sehr laut, erfordert viel Kraft beim Teppichsaugen und hat eine schlechte Filterwirkung.“ |
||
| vergleichen |
9
|
Privileg Modulo 1300 S„mangelhaft“ (5,5) „Billiges Kompaktgerät, Leistungseinstellung über Nebenluftsteller am Griff; saugt ordentlich (besonders Schlingenware), aber schlechte Filterwirkung und ist sehr laut.“ |
