test (Stiftung Warentest)

Kinderwagen im Vergleich:

Die Jeeps für die Kleinen

Was wurde getestet? Getestet wurden 11 Kindersportwagen. Notenverteilung: 11 x „befriedigend“ (Note 2,6-3,1). Die getesteten Modelle wären alle noch weit vom idealen Kinderwagen entfernt: Sie seien zwar sicher und haltbar, jedoch säßen die Kinder auf Dauer unbequem und das Handling für die Erwachsenen lasse noch viele Wünsche offen. Heftnachbestellung , Zum Magazin

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Quinny Freestyle 4

„befriedigend“ (2,6) – Testsieger

„Teurer, schwerer Wagen mit Sicherheitsreflektoren; Rückenlehne für größere Kinder zu kurz; Liegen gut möglich, aber das Umbauen vom Sitzen zum Liegen ist umständlich“

   
vergleichen
2

Knorr Kinderwagen und Spielwaren Arosa Airlift Outdoor

„befriedigend“ (2,7)

„Preisgünstiger Wagen; Rückenlehne gut zu verstellen, gut gestalteter Schiebegriff, aber Sitzfläche zu tief und Bremse umständlich; überzeugendes Preis-Leistungs-Verhältnis.“

   
vergleichen
2

Teutonia Mistral Country 2001

„befriedigend“ (2,7)

„Teurer, schwerer Wagen mit Sicherheitsreflektoren; durch Schwenkschieber und großes Fenster gute Sicht zum Kind; beste Handhabung, aber Sitz für ältere Kinder unbequem“.

   
vergleichen
4

Emmaljunga Vario

„befriedigend“ (2,8)

Teurer und schwerer Sportwagen, dessen umsetzbarer Aufsatz einen Wechsel der Sitzrichtung ermögliche; Nachteile: Der Sitz sei zu schmal und liege zu tief, mit einem schlechten Sitzwinkel; schwer lösbare Bremse.

   
vergleichen
4

Hartan Ranger

„befriedigend“ (2,8)

Teurer Wagen mit komfortablem Sitz. Nachteile seien die relativ geringe Bodenfreiheit, die umständliche Bremse und eine für ältere Kinder zu kurze Rückenlehne.

   
vergleichen
4

Hauck City Shopper Air

„befriedigend“ (3,0)

„Preisgünstiger Wagen mit guter Liegefläche“. Nachteile: sehr tiefer Sitz; kurze und schwer verstellbare Rückenlehne; schwergängige Bremse.

   
vergleichen
7

Emmaljunga EC Sport

„befriedigend“ (2,9)

Teurer Wagen mit zusätzlicher Handbremse. Nachteile: Schieber nicht beweglich; kein Sichtfenster; unbequemer Sitz für ältere Kinder.

   
vergleichen
7

Quinny Freestyle 3

„befriedigend“ (2,9)

„Relativ leichter Wagen mit Reflektoren und Handbremse; für ältere Kinder zu kurz und zu schmal zum Liegen, Fußstütze für kleine Kinder zu tief; Feststellung der Lehne unzuverlässig.“ Die Rückenlehne gebe unter Belastung nach.

   
vergleichen
7

Zekiwa Tornado

„befriedigend“ (2,9)

„Teurer, schwerer Wagen mit Schwenkschieber, relativ geringe Bodenfreiheit; Rückenlehne für größere Kinder zu kurz; Bremsen schwierig (...).“

   
vergleichen
10

ABC Design Tech Rider Plus

„befriedigend“ (3,1)

„Leichter Wagen mit Schwenkschieber, aber Bremse umständlich und nur auf einer Seite; Rückenstütze zu weich (...); schlechteste Handhabung.“

   
vergleichen
10

Teutonia Y2K

„befriedigend“ (3,1)

„Teurer Wagen mit Hand- und Scheibenbremse, deren Einstellung für Laien schwierig sei. Der Sitz liege zu tief und sei zu kurz. Ausserdem sei der Sitzumbau mit Kind sehr schwierig. Keine praktische Transportarretierung.“