promobil

Reifen im Vergleich:

Die Kälte kann kommen

Was wurde getestet? Getestet wurden sechs Winterreifen der Größe 235/65 R 16 C. Benotet wurden 2 x „sehr gut“, 3 x „gut“ und 1 x „befriedigend“. Testkriterien waren die Fahrleistungen auf Schnee (Traktion beim Anfahren, Beschleunigungsvermögen ...), auf Nässe (Bremsvermögen, Handling ...), bei Trockenheit (Bremsvermögen, Abrollkomfort ...) und die Umweltwertung (Rollwiderstand, Fahrbahngeräusch ...). Heftnachbestellung , Zum Magazin

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Continental Vanco Winter 2; 235/65 R 16 C M+S

„sehr gut“ – Testsieger

„Sehr gute Anfahrtraktion auf Schnee, auch beim weiteren Beschleunigen kaum schlupfempfindlich. Auf Nässe und Trockenheit insgesamt gute Laufleistungen.“

   
vergleichen
1

Dunlop SP LT-60; 235/65 R 16 C M+S

„sehr gut“

„Beste Bremsleistung auf Schnee in diesem Test. Sehr lenkexakt und hohe Seitenführung bei Nässe, beste Reserven im Aquaplaning. Bremsmängel nass und trocken.“

   
vergleichen
3

Goodyear Cargo Ultra Grip 2; 235/65 R 16 C M+S

„gut“

„Bestleistungen auf Nässe und Trockenheit, exaktes Lenkverhalten; schwächer jedoch im Schnee-Grip. Für gemischten Wintereinsatz daher tauglicher als für alpine Zwecke.“

   
vergleichen
4

Pirelli Chrono Winter S; 235/65 R 16 C M+S

„gut“

„Sehr gute Anfahrtraktion auf Schnee und geringe Rutschneigung beim Beschleunigen und Bremsen. Deutlich schwächer im Nassgrip. Stabiles Lenkverhalten auf Trockenheit.“

   
vergleichen
5

Vredestein Comtrac Winter; 235/65 R 16 C M+S

„gut“

„Mäßige Anfahrtraktion auf Schnee, beim weiteren Beschleunigen weniger, in Kurvenfahrt größere Rutschneigung. Ausgewogen gute Nässe- und Trocken-Performance. Guter Allroundreifen auf mittlerem Niveau.“

   
vergleichen
6

Michelin Agilis Snow Ice 81; 235/65 R 16 C M+S

„befriedigend“

„Gute Anfahrtraktion auf Schnee, bei höherem Radschlupf jedoch rasch abfallende Zugkraft. Sicheres Lenk- und Bremsverhalten auf Trockenheit. Schwächster Winterreifen auf Nässe, langer Bremsweg.“