Zum Hauptinhalt springen

PC Pro­fes­sio­nell prüft Kom­pri­mie­rungs­pro­gramme (6/2004): „Kom­pakte Daten­pres­sen“

PC Professionell

Was wurde getestet?

Im Vergleich waren 17 Packprogramme. Das Ergebnis lautet: 1 x „sehr gut“, 10 x „gut“ und 6 x „befriedigend“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1

    ConeXware Power Archiver 8.8

    „sehr gut“ (90,3 von 100 Punkten)

    „Sehr gute Ausstattung und Integration in Windows, Sicherheit durch Verschlüsselungsoptionen.“

  • 2

    PKWARE PKZIP 8.0 Professional

    „gut“ (87,6 von 100 Punkten)

    „Hohe Verarbeitungsgeschwindigkeit und wirksame Sicherheitsfunktionen mit Zertifikaten.“

  • 3

    Winrar-rog WinRAR 3.30d

    „gut“ (87 von 100 Punkten)

    „Starke Kompression, die allerdings nur sehr langsam vonstatten geht.“

  • 4

    E-Merge WinAce 2.5d

    „gut“ (85,4 von 100 Punkten)

    „Gute Formatunterstützung und leistungsstarke Komprimierung bei langsamer Arbeitsgeschwindigkeit.“

  • 5

    Corel 9.0

    „gut“ (84,5 von 100 Punkten)

    „Kaum Neues beim Klassiker, der durchschnittliche Packraten bietet und nur ZIP-Archive schreibt.“

  • 6

    Speed Project Squeez 4.2

    „gut“ (84,2 von 100 Punkten)

    „Sehr hohe Kompatibilität durch Unterstützung aller wichtigen Ausgabeformate.“

  • 7

    M.Dev Software Zip Genius Suite 5.51

    „gut“ (83 von 100 Punkten) – Budget Empfehlung

    „Überzeugende Ausstattung mit vielen sinnvollen Extras und Support für viele Fremdformate.“

  • 8

    PentaWare Inc Pentazip 6.0

    „gut“ (83 von 100 Punkten)

    „Gutes Bedienkonzept mit Stärken bei der Integration in die Windows-Systemumgebung.“

  • 9

    Data Becker Zip Genie 4.0

    „gut“ (82,8 von 100 Punkten)

    „Gute Unterstützung für Fremdformate, allerdings etwas antiquierte Bedienerführung.“

  • 10

    Trident Powerzip 7.0

    „gut“ (82,6 von 100 Punkten)

    „Schwächen bei der Ausstattung, aber sehr einfache Bedienung.“

  • 11

    Bitberry Software Bitzipper 4.0

    „gut“ (81,5 von 100 Punkten)

    „Bei der Leistung nur durchschnittlich, der Support für populäre Archiv-Typen überzeugt.“

  • 12

    Aladdin Knowledge Systems Stuffit Deluxe 8.5

    „befriedigend“ (79,9 von 100 Punkten)

    „Beim Packen in das eigene Format langsam, die Packraten können bei Office-Formaten überzeugen.“

  • 13

    IZSoftware Izarc

    „befriedigend“ (78,6 von 100 Punkten)

    „Unterstützt auch eine Reihe exotischer Archivformate bei Lesen und Schreiben.“

  • 14

    MimarSinan International Comprexx Mark 3

    „befriedigend“ (78,5 von 100 Punkten)

    „Die Software liest die meisten Formate aller Packer im Test, Schwächen bei der Leistung.“

  • 15

    C4F - Concepts for Future Archivexpert 2.02

    „befriedigend“ (78,5 von 100 Punkten)

    „Ausstattung und Bedienung führen zur Abwertung, Packraten ähnlich anderen ZIP-Tools.“

  • 16

    Blitzbox Cutezip 2.1

    „befriedigend“ (77,6 von 100 Punkten)

    „Für die gebotene Leistung und Ausstattung zu teuer und nicht mehr zeitgemäß.“

  • 17

    Igor Pavlov 7-Zip 3.13

    „befriedigend“ (73,2 von 100 Punkten)

    „Außerordentlich überzeugende Komprimierungsergebnisse, allerdings extrem langsam.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Kom­pri­mie­rungs­pro­gramme

    Bestenliste Die besten Komprimierungsprogramme