,
| vergleichen |
1
|
Google Volltext-Suchmaschine„gut“ (79 von 100 Punkten) – Testsieger „... Dem Suchtitanen fehlen zwar eine Reihe innovativer Elemente, aber in der Gesamtsumme überwiegt die Vielzahl der Einzelfunktionen. ...“ mehr ... (17 Tests) |
||
| vergleichen |
2
|
Yahoo! Volltext-Suchmaschine„befriedigend“ (65 von 100 Punkten) „... liefert sehr saubere Ergebnisse, die nur gering von Spam verunreinigt sind. Auf der Trefferliste oben finden sich ein paar semantische Vorschläge ...“ mehr ... (10 Tests) |
||
| vergleichen |
3
|
Microsoft MSN Volltext-Suchmaschine„befriedigend“ (62 von 100 Punkten) „... sehr bemüht um innovative Techniken, die sich insbesondere in der Bildersuche ... widerspiegelt. Hier gibt es viele Ajax-Elemente, die ein völlig neues Suchgefühl hervorrufen. ...“ mehr ... (5 Tests) |
||
| vergleichen |
4
|
Exalead Volltext-Suchmaschine„befriedigend“ (58 von 100 Punkten) „... Ergebnisse können leider noch nicht ganz mithalten, besonders der Spam-Anteil ist hoch und versaut das Gesamtergebnis. Sehr schön ist die Thumbnail-Ansicht aller Seiten auf der Trefferliste. ...“ mehr ... (2 Tests) |
||
| vergleichen |
5
|
web.de Volltext-Suchmaschine„ausreichend“ (52 von 100 Punkten) „... kann insbesondere vom Umfang her nicht mit den anderen Suchmaschinen mithalten. Stichwörter wie ‚Pentium‘ oder ‚Merkel‘ liefern weitaus weniger Treffer ... als die großen Suchmaschinen. ...“ mehr ... (3 Tests) |
||
| vergleichen |
6
|
Teoma Volltext-Suchmaschine„ausreichend“ (49 von 100 Punkten) „Die in den USA viel genutzte Suchmaschine hat sich Teoma einverleibt. Leider gibt es deren semantische Suchtechnik noch nicht bei Ask in Deutschland. ...“ mehr ... (4 Tests) |
