Konsument

Inhalt

In einem internationalen Gemeinschaftstest haben wir Ferngläser getestet. Fazit: Das optimale Glas für jeden Einsatzbereich gibt es nicht.

Was wurde getestet?

Im Test waren 17 Ferngläser mit Bewertungen von „sehr gut“ bis „nicht zufriedenstellend“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Ultravid 10x25 BR

    Leica Ultravid 10x25 BR

    • Ver­grö­ße­rung: 10x

    „sehr gut“

    „Bestes Kompaktglas im Test, aber teuer. Eines der wenigen Gläser im Test mit rundum ‚sehr guten‘ optischen Eigenschaften.“

  • Ultravid 8x32 BR

    Leica Ultravid 8x32 BR

    • Ver­grö­ße­rung: 8x

    „sehr gut“

    „Sehr teures, aber robustes und leistungsfähiges Fernglas. Beste optische Leistung im Test, beste Handhabung, sehr großes Sehfeld, relativ leicht.“

  • SLCneu 10x42 WB

    Swarovski Optik SLCneu 10x42 WB

    • Ver­grö­ße­rung: 10x

    „sehr gut“

    „Robustes, schweres (1007 Gramm) und teures Fernglas. ‚Sehr gute‘ optische Eigenschaften, großes Sehfeld.“

  • Victory 10 x 42 T*FL

    Zeiss Victory 10 x 42 T*FL

    • Ver­grö­ße­rung: 10x

    „sehr gut“

    „Schwer und robust, eines der wenigen mit ‚sehr guten‘ optischen Eigenschaften, sehr teuer. Großes Sehfeld.“

  • Nature View 10 x 42

    Bushnell Nature View 10 x 42

    • Ver­grö­ße­rung: 10x

    „gut“

    „Insgesamt ‚durchschnittliche‘ optische Leistung an der Grenze zu ‚guter‘ Bewertung, dabei robust und preisgünstig.“

  • trophy AS/D 8 x 32 B

    Eschenbach trophy AS/D 8 x 32 B

    „gut“

    „Billiges, ‚gutes‘, aber schweres Fernglas mit sehr großem Sehfeld. Kürzester Beobachtungsabstand aller Gläser im Test.“

  • Duovid 8 12x42

    Leica Duovid 8 12x42

    • Ver­grö­ße­rung: 12x

    „gut“

    „Schwer, robust und teuer. Umschaltbar zwischen 8fach- und 12fach-Vergrößerung. ‚Sehr gute‘ optische Leistung bei beiden Vergrößerungen.“

  • High Grande Light 8 x 32 DCF WP

    Nikon High Grande Light 8 x 32 DCF WP

    „gut“

    „Teures, schweres Glas (734 Gramm) mit ‚guter‘ optischer Leistung. Sehr großes Sehfeld (138 auf 1000 Meter) für ein 8fach-Glas.“

  • SkyHawk 8 x 32

    Steiner SkyHawk 8 x 32

    • Ver­grö­ße­rung: 8x

    „gut“

    „Billiges, robustes Glas mit ‚durchschnittlicher‘ optischer Leistung. Relativ schwer (724 Gramm). Relativ kleines Sehfeld (113 auf 1000 Meter).“

  • 10x25 Pocket

    Swarovski Optik 10x25 Pocket

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Gewicht: 230 g

    „gut“

    „Leichtes, robustes, aber teures Kompaktglas. Relativ großer minimaler Beobachtungsabstand (5,1 m). Schlecht geeignet für Brillenträger.“

  • Conquest 8 x 30 BT

    Zeiss Conquest 8 x 30 BT

    „gut“

    „'Sehr gute' optische Eigenschaften bei moderatem Preis. Aber: Probleme mit Haltbarkeit, Augenabstand kann sich ungewollt verstellen.“

  • sektor D compact 10 x 42 B

    Eschenbach sektor D compact 10 x 42 B

    • Ver­grö­ße­rung: 10x

    „durchschnittlich“

    „Billigstes ‚großes‘ Glas, ‚weniger zufriedenstellende‘ optische Leistung, schwer. Schwächen bei Detailerkennbarkeit und Lichtdurchlässigkeit.“

  • Sportstar IV 10x25 DCF

    Nikon Sportstar IV 10x25 DCF

    • Ver­grö­ße­rung: 10x

    „durchschnittlich“

    „Billigstes, aber schwerstes Kompaktglas; schwache optische Eigenschaften, schlechte Lichtdurchlässigkeit, ungeeignet für Brillenträger.“

  • BD 10 x 25 BR W

    Minox BD 10 x 25 BR W

    „weniger zufriedenstellend“

    „Schlechtestes Gerät seiner Gruppe. Undicht bei 1 Meter Wassertiefe (obwohl 5 Meter versprochen); enthält Schadstoffe.“

  • BL 10x42 BR

    Minox BL 10x42 BR

    • Ver­grö­ße­rung: 10x

    „weniger zufriedenstellend“

    „Robust und leicht (665 Gramm). ‚Durchschnittliche‘ Optik mit deutlicher Schwäche bei der Detailerkennbarkeit. Schadstoffbelastet.“

  • 10x42 EXWP I

    Olympus 10x42 EXWP I

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Gewicht: 660 g

    „weniger zufriedenstellend“

    „Leichtes Fernglas mit unausgewogen ‚durchschnittlichen‘ optischen Eigenschaften. Schadstoffbelastet.“

  • DA 8x32

    Luger DA 8x32

    „nicht zufriedenstellend“

    „Billiges Glas, schwache optische Leistung. Schlechteste Lichtdurchlässigkeit im Test. Okular fällt nach Haltbarkeitstests ab. Schadstoffbelastet.“

Tests

Mehr zum Thema Ferngläser

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf