Activest Investmentgesellschaft EcoTech C
„stark überdurchschnittlich“ (67,1 von 100 Punkten)
ÖkoWorld Lux S.A. Ökovision (ÖkoRenta)
„stark überdurchschnittlich“ (66,3 von 100 Punkten)
Universal Investment Sarasin-FairInvest-Universal-Fonds
„stark überdurchschnittlich“ (65 von 100 Punkten)
Dexia Asset Management Dexia Sustainable North America
„überdurchschnittlich“ (62,3 von 100 Punkten)
Swisscanto (CH) Equity Fund Green Invest
„überdurchschnittlich“ (58,7 von 100 Punkten)
Dexia Asset Management Dexia Sustainable European Balanced Medium
„überdurchschnittlich“ (55,5 von 100 Punkten)
Dexia Asset Management Dexia Sustainable European Balanced High
„durchschnittlich“ (54,8 von 100 Punkten)
Dexia Asset Management Dexia Sustainable Accent Social C
„durchschnittlich“ (51,9 von 100 Punkten)
Gutmann KAG Prime Value Mix (EUR)
„durchschnittlich“ (51,4 von 100 Punkten)
SEB Asset Management SEB ÖkoRent
„durchschnittlich“ (49,3 von 100 Punkten)
Dexia Asset Management Dexia Equities L World Welfare C
„durchschnittlich“ (47 von 100 Punkten)
Julius Bär SAM Sustainable Leaders Fund B
„durchschnittlich“ (46,1 von 100 Punkten)
Dexia Asset Management Dexia Sustainable Europe
„unterdurchschnittlich“ (44,7 von 100 Punkten)
Sarasin InvestmentFonds Sarasin Sustainable Equity
„unterdurchschnittlich“ (43,4 von 100 Punkten)
Pioneer Investments Pioneer Global Ethical Equity A
„unterdurchschnittlich“ (43,1 von 100 Punkten)
Kepler Fonds Kepler Sustainability Aktienfonds (T)
„unterdurchschnittlich“ (41,4 von 100 Punkten)
Sarasin InvestmentFonds Sarasin OekoSar Portfolio
„unterdurchschnittlich“ (40,8 von 100 Punkten)
BlackRock MLIIF New Energy Fund A2 USD
„unterdurchschnittlich“ (40,1 von 100 Punkten)
UBS UBS (Lux) Equity Fund - Eco Performance B
„unterdurchschnittlich“ (39,1 von 100 Punkten)
HYPO KAG Hypo Global Value EUR
„unterdurchschnittlich“ (38,5 von 100 Punkten)
Lombard Odier Darier Hentsch Invest LODH Invest - The International SRI Quant Fund P A
„unterdurchschnittlich“ (35,6 von 100 Punkten)
Credit Suisse AM Funds CS Equity Fund (Lux) Global Sustainability B
„stark unterdurchschnittlich“ (34,7 von 100 Punkten)
INVESCO GT Asset INVESCO Umwelt und Nachhaltigkeitsfonds
„stark unterdurchschnittlich“ (34,5 von 100 Punkten)
Julius Bär MI-Fonds Eco B (JB)
„stark unterdurchschnittlich“ (33,5 von 100 Punkten)
JPMorgan Asset Management JPM Global Socially Responsible A - USD (dis)
„stark unterdurchschnittlich“ (32,8 von 100 Punkten)
DIE BESSEREN ALTERNATIVEN: Die Sparer sind frustriert, für ihr Geld gibt es kaum noch Zinsen. Doch auch in diesen Zeiten gibt es gute Renditen mit überschaubarem Risiko. Testumfeld: Insgesamt wurden 19 Geldanlagemöglichkeiten untersucht: 5 Sparkonten, 5 Pfandbriefe, 5 Aktienanleihen/ Mischfonds sowie 4 Aktienfonds. Betrachtet wurden Sicherheit, Rendite und Transparenz.
Investmentfonds: Ausgerechnet die Erholung aus der Krise versüßen sich die Fondsgesellschaften mit Erfolgsgebühren. Fair gehts dabei nicht zu. Testumfeld: Im Test waren 71 Aktienfonds Welt mit Erfolgsgebühr, die im Dauertest regelmäßig bewertet wurden. Die Bewertung für die Qualität der Fonds über 5 Jahre reichte von 32,0 bis 70,4 von jeweils 100 möglichen Punkten.
Mit gutem Gewissen Geld verdienen: Ökofonds liegen im Trend. Doch viele Papiere setzen neben ökologischen auch soziale oder ethische Schwerpunkte. Selbst Unternehmen wie Lufthansa oder Toyota haben ihren Platz im Portfolio. Finanztest hat 62 Anlagekonzepte von internationalen Ökofonds untersucht und gibt einen Überblick. Testumfeld: Im Test waren 28 Ökofonds
