,
| vergleichen |
|
Canon EF 24-85mm 1:3.5-4.5 USM„sehr gut“ Unter den 3 getesteten Standardzooms ab 24 mm Brennweite im Labortest meßtechnisch besser als das Pentax 3,5-4,5/24-90 mm, aber schlechter als das Minolta 3,5-4,5/24-105 mm. |
||
| vergleichen |
|
Canon EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM„sehr gut“ „Ein Segen - die ImageStabilizer-Technik (IS) von Canon: für verwackelungsfreie Bilder freihand bis hin zu 1/10 s ... der perfekte Urlaubsbegleiter“ |
||
| vergleichen |
|
Canon EF 3,5-5,6/28-200 mm„sehr gut“ Das Objektiv, das wahlweise mit oder ohne Ultraschall (USM) zu haben sei, sei dem Zoom Nikkor 28-200 mm aber optisch knapp unterlegen. |
||
| vergleichen |
|
Canon EF USM IS 4-5,6/75-300 mm„sehr gut“ Das „sehr gute“ Objektiv wende sich „eher an ambitionierte Amateure“. |
||
| vergleichen |
|
Minolta AF 3,5-4,5/20-35 mm„sehr gut“ Topleistung zu einem fairen Preis |
||
| vergleichen |
|
Minolta AF-Zoom 3,5-4,5/24-105 mm D„super“
Bestes Objektiv unter den 3 getesteten Standardzooms ab 24 mm Brennweite. Meßtechnisch und "qualitativ" besser als das Pentax 3,5-4,5/24-90 mm und das Canon 3,5-4,5/24-85 mm. |
||
| vergleichen |
|
Minolta APO Tele-Macro 4,0/200 mm G„sehr gut“ „Für Besitzer von Minolta Vectis-APS-Spiegelreflexkameras ein interessantes Telezoom für Urlaub und Reise: hoch kompakt und spritzwassergeschützt...“ |
||
| vergleichen |
|
Nikon AF VR Zoom-Nikkor 80-400 mm 1:4,5-5,6D ED„super“ „Der Vollprofi bietet Top-Optik...“ |
||
| vergleichen |
|
Nikon Nikkor AF 3,5-4,5/18-35 mm„super“ Topleistung zu einem fairen Preis, sei „ideal für die Reisereportage“. Bestes Objektiv im Testfeld von 3 Weitwinkel-Zooms. |
||
| vergleichen |
|
Nikon Nikkor AF 3,5-4,5/28-105 mm D (IF)„super“ Im direkten Vergleich mit dem Tokina 3,5-4,5/28-105 mm „optisch besser“. Bestnote unter den 6 getesteten Universalzooms. |
||
| vergleichen |
|
Nikon Nikkor AF 3,5-5,6/28-200 mm IF D„sehr gut“ Das Objektiv sei den Canon-Zooms im Testfeld mit Brennweite 28-200 mm zu einem leicht höheren Preis optisch überlegen. |
||
| vergleichen |
|
Nikon Nikkor AF ED 4,0-5,6/70-300 mm D„sehr gut“ „empfehlenswertes Telezoom für die Reise“ |
||
| vergleichen |
|
Pentax SMC F 3,5-4,5/17-28 mm Fisheye„super“ „Das einzige Fisheye-Zoom der Welt kommt von Pentax und bietet bei 17 mm einen Bildwinkel von 180 Grad. Sehr gute optische Leistungen“ - „Einzigartig“ |
||
| vergleichen |
|
Pentax SMC FA 3,5-4,5/24-90 mm IF AL„sehr gut“ „Insgesamt sehr gute Leistungen mit leichten Einbußen bei der Brillanz auf offener Blende. Vom Zoombereich her sehr interessant.“ |
||
| vergleichen |
|
Sigma Foto 100-300mm F4 EX DG APO HSM IF„super“ „Tipp für Urlaubsfotografen mit hohem Qualitätsanspruch.“ |
||
| vergleichen |
|
Sigma Foto DL Hyperzoom 3,5-6,3/28-300 mm asph. IF„sehr gut“ Optisch gleichauf mit dem Tamron 3,5-6,3/28-300 mm. Geeignet für alle, die „alle wichtigen Brennweiten in einem Zoom vereinen“ wollen. |
||
| vergleichen |
|
Sigma Foto EX 2,8-4,0/17-35 mm asph.„sehr gut“ „gute optische und mechanische Leistungen“ |
||
| vergleichen |
|
Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 LD ASL (IF) Macro„sehr gut“ Optisch gleichauf mit dem Sigma 3,5-6,3/28-300 mm. Geeignet für alle, die „alle wichtigen Brennweiten in einem Zoom vereinen“ wollen. |
||
| vergleichen |
|
Tamron AF 4-5,6/70-300 mm LD„sehr gut“ „Brandneu und ... ein Schnäppchen: das Telezoom von Tamron...“ |
||
| vergleichen |
|
Tamron AF XR 3,8-5,6/28-200 mm asph. IF„sehr gut“ „Die extrem kompakten Abmessungen gehen bei Tamrons neuem Superzoom etwas zu Lasten der Abbildungsqualität.“ Sei optisch aber „nicht ganz auf dem Niveau des Vorgängers“. |
||
| vergleichen |
|
Tokina AF asph. 3,5-4,5/28-105 mm„sehr gut“ Im direkten Vergleich mit dem Nikon 3,5-4,5/28-105 mm zwar optisch schlechter, aber „hoch kompakt und ... sehr preiswert“. |
||
| vergleichen |
|
Tokina AT-X 3,5-5,6/24-200 mm asph.„sehr gut“ „Ein reizvolles Zoom, an das sich Tokina als erster Hersteller traute. Das Ergebnis: mechanisch toll, optisch aber noch verbesserungsbedürftig - vor allem bei 24 mm ...“ |
||
| vergleichen |
|
Tokina AT-X 4,5-5,6/80-400 mm II„super“ Die IIer-Version des beliebten Telezooms habe sich zwar optisch zum Vorgänger leicht verschlechtert, sei aber mechanisch „über jeden Zweifel erhaben“. |
||
| vergleichen |
|
Voigtländer Ultragon 3,5-4,5/19-35 mm„sehr gut“ „Wenn Sie nur über ein kleines Budget verfügen oder ein Super-WW-Zoom einfach mal ausprobieren wollen, ist dies der Preistipp“ |
