sehr gut (1,5)
9 Tests
01/2012
(sehr gut)
- Typ: Digitaler Recorder, Portabler …
- Abmessungen (mm): 46 x 130 x 18 mm
- Aufnahmemedium: SD-Karte
- Weitere Anschlüsse: 3,5 mm Klinke …
- Schnittstelle: USB … mehr Infos
Heft 2/2012 5 Produkte im Test |
ohne Endnote
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Kompakt, leicht, umfangreiches Software-Paket. |
|
Heft 1/2012 7 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Der Ausdauernde: Der Yamaha Pocketrak W24 ist brauchbar, klanglich sind jedoch alle anderen bis auf den iKey besser. Die Tasten für die Menünavigation sind klein und die Menüsteuerung teilweise gewöhnungsbedürftig. Keine Akkus verwendbar, aber längste Laufzeit mit nur einer AA-Batterie: 35 Stunden. Die beiliegende Infrarotfernbedienung ist praktisch für das Starten einer Aufnahme, weil es keine Störgeräusche durch Tastendruck erzeugt. Ein Schnittprogramm liegt bei: Cubase AI 5. |
|
Heft 2/2011 Platz 1 von 15 |
6 von 6 Punkten
„Empfehlung der Redaktion“ „... Nicht zuletzt mit Blick auf einen fairen Preis hat Yamaha den Leistungsumfang der neuen Pocketraks an die Wünsche der Anwender angepasst. Sowohl der kleine C24 als auch der W24 entpuppen sich als solide Taschenrekorder ohne viel Schnickschnack. Aufnehmen, Mitschneiden, Dokumentieren, kurz: Recording pur. Das ist die Stärke dieses kompakten Helfers.“ |
|
Heft 10/2010 Platz 4 von 4 |
„gut - sehr gut“ (70 Punkte)
Preis/Leistung: „befriedigend“ „Der winzige W 24 ist ein super Recorder für die Hosentasche. Die Wiedergabe nicht am Gerät aufgenommener WAV-Files verweigert er zwar, mit Hilfe des Record-EQ sind jedoch Aufnahmen in guter Qualität möglich.“ |
|
Heft 6/2010 Platz 2 von 8 |
„gut“ (4 von 5 Sternen)
„... Für die tonale Zusammenführung von Camcorder und Audiorecorder haben wir das Yamaha Pocketrak CX ausgewählt, für das aktuelle Modell W24 gelten die Versuchsergebnisse gleichermaßen. Das Yamaha-Duo hält auf der Rückseite ein Stativgewinde bereit – die ideale Voraussetzung, um es (z. B. mit dem Beyerdynamic-Set BS86 für ca. 10 Euro) auf den Blitzschuh eines Camcorders zu stecken. ...“ |
|
Heft 4/2010 8 Produkte im Test |
„sehr gut“
Preis/Leistung: „sehr gut“, „Kauftipp“ „Die Aufrüstung auf 24 Bit und 96 Kilohertz wird dem Filmer nicht so wichtig sein, das rundum gelungene Konzept ohne wirklich dramatische Schwachpunkte aber sehr wohl. Und in die Hosentasche passt der W 24 auch noch. Was will der Filmer mehr?“ |
|
6/2010 Platz 1 von 2 |
2 Sterne („sehr gut")
„... Er zeichnet besser durch und bringt eine hörbare Ecke mehr Transparenz in die Aufnahme. In erster Linie dürfte das auf die eingebauten Mikrofone zurückzuführen sein, die nach meinen Ohren besser auflösen, nach hinten abdämpfen und dadurch ein besseres Stereo-Image abbilden. ...“ |
|
|
Heft 7-8/2010 Einzeltest |
6 von 6 Punkten
„Empfehlung der Redaktion“ Info: Dieses Produkt wurde von Beat in Ausgabe 2/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung. |
|
Heft 6/2010 Einzeltest |
„gut“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „gut“ „Yamaha bekommt beim Pocketrak W24 den Spagat zwischen Ergonomie und Größe mit wenigen unumgänglichen Kompromissen in den Griff. Für 320 Euro bekommen Musiker, Journalisten und ambitionierte Mobilisten eine ganze Reihe praktischer Features an die Hand und auch klanglich macht das schmucke Fliegengewicht eine gute Figur.“ |
|
Meinungen (4)
Handliche Tonspeicher test (Stiftung Warentest) 1/2012 - Der Ausdauernde: Der Yamaha Pocketrak W24 ist brauchbar, klanglich sind jedoch alle anderen bis auf den iKey besser. Die Tasten für die Menünavigation sind klein und die Menüsteuerung teilweise gewöhnungsbedürftig. Keine Akkus verwendbar, aber längste Laufzeit mit nur einer AA-Batterie: 35 Stunden. Die beiliegende Infrarotfernbedienung ist praktisch für das Starten einer Aufnahme, weil es keine Störgeräusche durch Tastendruck erzeugt. Ein Schnittprogramm liegt bei: Cubase AI 5. test-Kommentar:
Kaufberatung: Pocket-Recorder Beat 2/2011 - Interviewsituationen. Verwirrt hat uns die Bedienung mithilfe der teilweise hakeligen Touchpad-Oberfläche, an die man sich aber irgendwann gewöhnen wird. Yamaha Pocketrak W24 Bereits mit den Vorgängermodellen 2G und CX wusste Yamaha in puncto Klangqualität und Formfaktor zu beeindrucken. Dass es auch noch kleiner geht, beweisen die aktuellen Taschenrekorder Pocketrak C24 und W24. Wie der kleine Bruder C24 bietet auch das Profimodell ein eingebautes Stereo-Mikrofon zur direkten Aufnahme von
Leicht und lecker professional audio 6/2010 - Sie werden immer kleiner, immer leichter und vermehren sich wie die Karnickel: Auch Yamahas Pocketrak-Familie hat Nachwuchs bekommen und schickt mit dem W24 ein neues Spitzenmodell ins Rennen. Dabei sind aber bei Weitem nicht nur das geringe Gewicht von rund 90 Gramm und das schicke Design bemerkenswert. Testkriterien waren Verarbeitung, Ausstattung, Bedienung, Messwerte und Klang.
Tests zu ähnlichen Produkten: Audiotranskription.de Interview Reporter Set Pro, Tascam BB-800, Burl Audio B1, Burl Audio B1D, IMG Stage Line DPR-2002, Sanyo Xacti ICR-XPS 01 M, Roland R-09 HR, T.C. Electronic Impact Twin, Motu UltraLite mk3 Hybrid, Terrasoniq Phase X64 USB.
Unser neuester Test erschien am 05.01.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
conrad.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Yamaha HiFi PocketRak W-24 Handheld Digital-Recorder.
Test-Fazit zu Yamaha HiFi PocketRak W-24 Handheld Digital-Recorder
Acht Magazine untersuchten die Recording-Komponente und waren alle der Auffassung, dass das Produkt nur positive Wertungen verdient hat.
Bei der Beurteilung konnte die
Yamaha HiFi PocketRak W-24 Handheld Digital-Recorder als positivsten Wert die
Note „sehr gut“ von der
Zeitschrift VIDEOAKTIV (4/2010) erreichen. Die Prädikate „Kauftipp“ (VIDEOAKTIV 4/2010) und „Empfehlung der Redaktion“ (Beat 7-8/2010) sind weitere
Auszeichnungen für die
Yamaha HiFi PocketRak W-24 Handheld Digital-Recorder. Die Preisleistungsnote gibt an, wie hochpreisig das Produkt hinsichtlich seiner Qualität ist. Diesbezüglich wurde die Recording-Komponente in der Zeitschrift AUDIO (2/2012) mit der Note „sehr gut“ bewertet.
Das schlechteste Endergebnis lautet „gut“ (Mittelklasse), das
die Zeitschrift professional audio
(6/2010) an das Produkt vergab.
