gut (2,3)
9 Tests
06/2010
(sehr gut)
- Kapazität: 640 GB
- Schnittstellen: SATA
- Festplattentyp: Intern
- Drehzahl: 7200 RPM
- Puffergröße: 16 MB
- Einsatzbereich: PC … mehr Infos
Heft 7/2010 Platz 9 von 20 |
„befriedigend“ (70 von 100 Punkten)
|
Ausschnitte lesen
Download (1,99 €) |
Heft 6/2009 Platz 10 von 10 |
„befriedigend“ (3 von 5 Punkten)
Preis/Leistung: „günstig“ „Vergleichsweise flotte Datenraten und flinke Zugriffszeiten sind die Stärken des 640-GB-Laufwerks. Zu den Leisetretern gehört die Platte jedoch nicht. Für das Gebotene ist der GB-Preis noch okay.“ |
Heft-Download (2,50 €)
|
Heft 3/2009 Platz 3 von 7 |
„gut“ (2,11)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
Fassungsvermögen (22%): 3,33; |
Ausschnitte lesen
Download (0,99 €) |
Heft 2/2009 Platz 2 von 7 |
„gut“ (84 von 100 Punkten)
|
Ausschnitte lesen
Download (1,99 €) |
12/2008 7 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... liegt erwartungsgemäß auf dem Niveau der 3-Platter-Laufwerke im Testumfeld. ... die Leistungsaufnahme als auch das Laufgeräusch liegen nicht signifikant unter dem Niveau der Festplatten mit höherer Kapazität. ...“ |
Zum Test
|
Heft 10/2008 Einzeltest |
ohne Endnote
Preis/Leistung: „sehr gut“ (5 von 5 Punkten), „Preis-Tipp“ „Bei der Caviar SE16 WD-6400AAKS stimmt die Mischung aus Preis, Tempo und Betriebsgeräusch. Deshalb bekommt die Platte auch unseren ‚Preis-Tipp‘.“ |
Heft-Download (2,50 €)
|
Heft 10/2008 Platz 7 von 15 |
Note: 3,09
Preis/Leistung: „gut“ „Plus: Hohe Performance; Niedriger Preis.“ |
|
Heft 8/2008 Platz 2 von 5 |
„gut“ (83 von 100 Punkten)
|
|
6/2008 3 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Die Caviar SE16 WD6400AAKS von Western Digital liefert sehr hohe sequenzielle Transferraten. Bei den Praxistests überzeugt das 640-GByte-Laufwerk mit einer befriedigenden Performance – WDs VelociRaptor mit 10.000 U/min legt hier die Messlatte sehr hoch. Der Preis ist für die gebotene Leistung und Kapazität als günstig einzustufen.“ |
Zum Test
|
Meinungen (15) zu Western Digital Caviar SE16 WD6400AAKS (640GB)
Western Digital Caviar SE16 WD6400AAKS PC-WELT 10/2008 - Western Digital Caviar SE16 WD6400AAKS Attraktiv ist der Gigabyte-Preis der Caviar SE16 WD6400AAKS: 11 Cent. Zudem erreichte das 640-GB-Modell rasante Datenraten. Sie kam maximal auf 115, durchschnittlich auf 89 und minimal auf 54 MB/ s. Mit durchschnittlichen 5,6 Millisekunden und 12,6 Millisekunden beim Fullstroke war das Caviar-Laufwerk auch bei den Zugriffszeiten reaktionsschnell. Im Ruhezustand arbeitete die 3,5-Zoll-Platte mit 23,3 dB(A) respektive 0,5 Sone unauffällig, entwickelte
Scheiben-Welt“ - 3,5-Zoll-Festplatten PC Magazin 2/2009 - bis zum Jahr 2000 ausgewertet. Überraschend war vor allem, wie es sich mit der Verdoppelung der Kapazität alle anderthalb Jahre verhielt. Das war früher eine Faustformel, die selbst die Hersteller gerne verwendeten (Gordon Moore hatte damit übrigens nichts zu tun). Bis etwa 2003 klappte das ganz gut. So stieg die Kapazität der jeweils aktuellen Spitzenmodelle im Zeitraum 2001 bis 2004 von 80 auf 300 GByte, was immerhin knapp einer Vervierfachung in drei Jahren gleichkommt. Das trifft auch für
Tests zu ähnlichen Produkten: Fujitsu MHY2 BH (250 GB), MemoRight GT Series 128 GB SSD, Conceptronic Grab'n'Go 250 GB (CHD2UES), Western Digital My Passport Essential (320 GB), Freecom Tough Drive Custom (160 GB), Trekstor DataStation maxi. ub (750 GB), Seagate Momentus 5400.5 ST9250320AS, Fujitsu Travelstar MHZ2250BH, Fujitsu MHZ2500BT, Fujitsu Hornet M160 MHZ2320BH.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
verbraucher.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Western Digital Caviar SE16 WD6400AAKS (640GB).
Test-Fazit
Sieben Magazine bewerteten die interne Festplatte und kamen überwiegend zu einem guten Urteil.
Das beste Ergebnis, das die
Interne Festplatte erzielen konnte, ist die
Note „gut“ (84 von 100 Punkten), die sie von
der Zeitschrift PC Magazin
(2/2009) bekam. Das Zusammenspiel von Leistung und Preis wird als
gut angesehen, da dieses von der
Testredaktion PC-WELT (10/2008)
mit „Preis-Tipp“
hervorgehoben wird.
Das schlechteste Endergebnis lautet 3,09, das
die Zeitschrift PC Games Hardware
(10/2008) an das Produkt vergab.





